А что всё о катушках да о катушках, а про магниты совсем забыли. Вопрос заключается в определении, какая форма магнитов наиболее приемлива для для нашего ветрохлопотного дела (соотношение веса магнитов одинаковое). И так, 3 варианта.
1. Круглые.
2. Квадратные.
3. Прямоугольные.(длинной стороной вдоль радиуса)

И от каких будет большая максимальная мощность на малых оборотах .
На роторе, зазор меж магнитами равен половине ширины магнита.

Можно два слова, а можно и подробно.


Мой вариант прямоугольные . Почему ?
Потому, что магниты для создания ветрогенератора лучше брать в форме прямоугольника, поскольку их поле распространяется по длине, в отличие от круглых, поле которых сосредотачивается в центре. По этому , в определённый момент времени, наибольшая длинна проводника под воздействием магнита.

Вот все читаю про пропеллеры, тихоходные генераторы... возник вопрос: это вид извращения такой, что принципиально тихоходный генератор? Почему не нормальный генератор и 2 редуктора? В чем прикол?

На самом деле идеальной формой обладают секторные магниты, но правильно, что их даже нет в списке претендентов, потому что на них цены заоблачные. Так что в целом согласен. Прямоугольные - самые эффективные. И с причинами согласен. При применении их собратьев - квадратных, получится слишком длинная лобовая часть при изготовлении самого эффективного типа генератора - со вложенными катушками.

Цитата:

Сообщение от Bobr_

Вот все читаю про пропеллеры, тихоходные генераторы... возник вопрос: это вид извращения такой, что принципиально тихоходный генератор? Почему не нормальный генератор и 2 редуктора? В чем прикол?

Как там у нас дела с КПД редуктора? В каком диапазоне плаваем?

Цитата:

Сообщение от Владимир.74

А что всё о катушках да о катушках, а про магниты совсем забыли. Вопрос заключается в определении, какая форма магнитов наиболее приемлива для для нашего ветрохлопотного дела (соотношение веса магнитов одинаковое). И так, 3 варианта.
1. Круглые.
2. Квадратные.
3. Прямоугольные.(длинной стороной вдоль радиуса)

И от каких будет большая максимальная мощность на малых оборотах .
На роторе, зазор меж магнитами равен половине ширины магнита.

Можно два слова, а можно и подробно.


Мой вариант прямоугольные . Почему ?
Потому, что магниты для создания ветрогенератора лучше брать в форме прямоугольника, поскольку их поле распространяется по длине, в отличие от круглых, поле которых сосредотачивается в центре. По этому , в определённый момент времени, наибольшая длинна проводника под воздействием магнита.

...Максимальная мощность на малых оборотах- не так важна, как работа Гены на малом и среднем ветру. Только это и имеем. Использовать на тестах мало мощный привод. Гена должен быть чувствительным максимально. Ремэл в своё время поднимал правильный вопрос- Коэффициент Использования Энергии Привода. Токарный станок на малых оборотах упирается и 100 Ватт выдаёт или от руки или от маленькой дрельки но на больших оборотах 200 Ватт без напряга,- что интересней???....., а добиться результата- на любых магнитах можно ...

Я бы прежде всего о приводе и подумал. Убрать все от пропеллера, только ось и букса, чтобы сопротивление минимальное было, гибкий вал, червячный редуктор и повышающий прямой ступеней на пять. Результирующее передаточное 1 к 100 примерно чтобы получилось. Шкивок еще раза в 3 меньше на гену и уже гену городить в пределах от 100 оборотов...

Вообще тут о магнитах.

Цитата:

Сообщение от Bobr_

Я бы прежде всего о приводе и подумал...

А правильней, наверное, прежде всего на табличку полюбоваться, из которой понятно, что при ветре 5 м/сек трёхметровым винтом можно выгрести всего-ничего 200 Вт ветроэнергии.
Так как там дела с КПД у мультипликатора 1:100 и с усилием для его троганья с места ?

......

Цитата:

Сообщение от Владимир.74

Вообще тут о магнитах.

....На любых магнитах...