здравствуйте собрал схему на TDA2050 (стерео) по так называемой схеме ИТУНа .. питаю двух полярным питанием +-22 вольта (транс спокойно отдает 5-6 ампер) колонки всем извесные S30-B усилитель с блоком питания разместил в корпусе одной колонки.. суть проблемы в непонятном самовозбуждении схемы ... возбуждение не сильное но есть можно сказать не не самовозбуждение а противное "цыкание- шыкание"( более половины громкости и уже не слышно ) если отключаю питание от одной части схемы другая работает идеально... может кто то сталкивался и подскажет в каком направлении искать... фото не мои ... но аналогичны... практически клоны...

zhuks
Исходя из вашего описания очень похоже на высокочастотное возбуждение.
Желательно прощупать осциллографом.
1 Как ведёт себя усилитель при питании от двух независимых источников?
2 Вы применили проволочные резисторы ( пятиватники), в цепи где это недопустимо.
Попробуйте просто замкнуть их, это изменит частотную характеристику усилителя и должно исключить самовозбуждение. Ели "циканье" прекратиться - виноваты именно они. В последствии замените на металлооксидные или углеродные. Нет необходимости ставить столь мощные. достаточно 1-2 Вт

Можно попробовать сделать вот так

Цитата:

Сообщение от ГАРРИК

Можно попробовать сделать вот так

пленочные стоят по обоим плечам блока питания ....

блин, очередное произведение Линкора. товарищ все время наступает на одни и те же грабли, начиная со знаменитого стонеколда.
кратко. проблема в устойчивости усилителя, охваченного петлей ОООС. в даташите на 2050 указан к-т усиления в 30-31 дБ. это не просто так. если больше - растут искажения, если меньше - усилитель переходит в неустойчивый режим. (разжевывать долго, это связано с наклоном частотной характеристики. если очень хочется, как-нибудь поясню в другой раз. при наличии времени)
теперь посмотрим, что предлагает автор. "Исходя из этого схема обрела номиналы элементов, указанные на первом рисунке". на первом рисунке Uвх=0,5В, Uвых=7,444В для 4 Ом и 12,304В для 8 Ом.
теперь считаем: для 4 Ом К= 23,5 дБ. для 8 Ом К= 27,8 дБ. в первом случае запас по устойчивости снижен на 6 дБ, что недопустимо при любых раскладах, во втором случае запас уменьшен всего на 3 дБ. с одной стороны, это не очень страшно, с другой - при работе на многополосные системы возможна комбинация сопротивлений, когда усилитель вылетит на ту самую "кривую". а проявляться это будет как раз в легких подвозбудах.
кроме того, в схему введена цепочка R5C7, которая шунтирует динамик на ВЧ, создавая то самое низкое сопротивление, которого мы стараемся избежать.
резюме: такая схема в принципе работоспособна, но будет чувствительна к конкретному экземпляру м/сх, разводке платы, качеству элементов, динамиков и т.д.
ЗЫ. самое интересное, что если убрать основной подвозбуд, можно получить весьма симпатичное звучание. но это опять тема для нового разговора.

качество звучание меня устраивает на 100 процентов помехи мешают и осцилографа нет ....

Vilsi
Вот, что написано в datasheet на эту микросхему об R5C7.
резистор : Larger than Recommended Value - Danger of Oscillations
Больше, чем Рекомендуемое значение - Опасность возбуждения
конденсатор: Smaller than Recommended Value - Danger of Oscillations
Меньше, чем Рекомендуемое значение - Опасность возбуждения

таки да. только в даташите ничего нет о включении в режиме ИТУНа. и на схеме эта цепочка включена в цепь ОООС. а это две большие разницы. кстати, может быть, имеет смысл переключить ее с резистора датчика тока на землю.
все-таки, стало как бы интересно. надо попробовать просчитать эту схемку на тенденции. выберу время...

Vilsi, ничего хорошего в УНЧ ИТУН нет. Наоборот, оптимальным считается небольшое отрицательное сопротивление. ИТУН подчёркивает как основной, так и локальные резонансы динамика, а также все нелинейности подвески. УНЧ с ИТУН были бы хороши, если бы динамики были идеальными.

и так после всех манипуляц ий была заменена микруха правого канала самовозбуждение пропало .... отдельно микра играет идеально....