Banned
Регистрация: 26.01.2016
Сообщений: 46
Репутация: 17
|
Цитата:
По поводу схемы из поста 83... Думаю, она не будет работать.
Во первых, я согласен с vishz: ёмкость затвора действительно мала; впрочем, это-то как раз самое простое: повесить конденсатор - и всё. Но дальше - грустнее. Для начала - посмотри сам, как будет течь ток через стабилитрон. ДО того момента, пока транзистор откроется. Через резистор в 1 МОм? Ток получится очень маленький, стабилитрон просто не будет работать так, как надо. Для нормальной работы стабилитрона надо какой-нибудь... вразумительный ток (надо смотреть характеристики стабилитрона). Порядка милиАмпер. Чтобы обеспечить такой ток - нужно уменьшать сопротивление резистора. И сильно уменьшать. А если уменьшить - снова вернёмся к тому, с чего начали: большая часть вырабатываемой источником тока мощности будет рассеиваться на паре "резистор-стабилитрон". И ещё один принципиальный момент. Даже если случится чудо, стабилитрон откроется и соответственно, откроется транзистор - ... Транзистор откроется ПЛАВНО, в зависимости от приложенного к затвору напряжения. Не лавинно. А надо - какой-нибудь "лавинный" ключ. Тиристор, динистор, ну или что-то похожее. Впрочем, схема мультивибратора на полевиках... Надо подумать... Интуиция подсказывает, что что-то в этом есть. Хотел запитать фонарик сетевой - думал SC6220 сдохла , но оказалось там просто способ зарядки им не подходит . Так вот напряжение на светодиодах как после токоограничивающего резистора , так и до - оставалось 2,44 вольта . Увеличение заряжаемой ёмкости до 1000 мкФ повысило до 2,45 в. Уменьшал резистор пока не закоротил вообще - напряжение повысилось до 2,66 в и усё ! При том напряжение на аккумуляторе стало 0,8 вольта , померял ток - 120 мА . Тогда я понял - то что пишут что он работает до 0,8вольт - ошибочно - он просаживает до этого напряжения ! Закон сохранения энергии не обманешь . У меня через светодиоды при 2,66 в ток 8,7 мА - на аккуме - 0,8 в - 120 мА . |
||
Оценка
|
Эксперт
Регистрация: 27.10.2012
Сообщений: 3,366
Репутация: 898
|
Ожидать от схемы поста #15 экономичности не приходится по ряду причин. Основная - генератор с самовозбуждением. При открытии транзистора Q2 он через переход ЭБ Q1 фактически коротит вход. В конце импульса ток через Q1 тоже велик из-за насыщения дросселя. Такова плата за простоту. Лучшие параметры имеют схемы с отдельным генератором, работающие без насыщения дросселя.
|
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 10.03.2011
Сообщений: 117
Репутация: 15
|
vishz,
а можно подробнее про 564ТЛ2? Честно говоря, я с такими микросхемами "развлекался"... давно, в общем. Я что-то не соображу, а как на этой микросхеме регулировать напряжение переключения? Просто делителем на входе? Если не трудно, нарисуй схему, плиз. |
||
Оценка
|
Эксперт
Регистрация: 27.10.2012
Сообщений: 3,366
Репутация: 898
|
С 564ТЛ2 мне заниматься не приходилось. Это триггер Шмитта. В принципе, для порогового элемента сгодится и элемент ИЛИ-НЕ или И-НЕ на микросхеме КМОП серии. Порог срабатывания регулируется делителем на входе, а гистерезис положительной обратной связью. Генератор тоже можно сделать на таких же логически элементах. Преобразователь выполнить на транзисторе с дросселем, подобно схеме п. 15.
|
||
Оценка
|
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх |