Цитата:

Сообщение от САТИР

все колебательные процессы описываются функцией синуса, в том числе и в генераторе напряжения.

Не нужно путать понятия "синусоидальная функция" (чистый синус) и "возможность представления любой периодической функции времени, удовлетворяющей условиям Дирихле, в виде гармонического ряда Фурье", т.е. суммы бесконечного числа разных синусоидальных функций.
Подробнее о синусоидальных напряжениях и токах - http://de.ifmo.ru/--books/electrotech/ac/ac_1.htm .

На моём скриншоте приведен лишь пример МОЕГО генератора, трехфазного, девять катушек, 10 пар полюсов магнитов. Скважность сигнала 50%. То, что там такая кривая, почти соответствующая синусоиде - результат работы именно собранного устройства, работающего в своем рассчитанной режиме на стабильных оборотах. И я привел эту картинку не как пояснение процесса прохождения одиночного магнита над одиночной катушкой, а просто проиллюстрировал работу своего генератора, о чём и написал в тексте поста.
То, что идеальной синусоиды в случае одного магнита и одной катушки не будет - это и так понятно, краевые эффекты дадут отклонение к нулевой линии. Именно это и видно на вашем графике. Но по сути, это почти синусоида, если отсечь краевые участки. Как видите, генератор в целом, в установившемся режиме, дает именно синусоиду, пусть и математически не идеальную, но близкую к ней. А то, что у вас получаются трапеции - так это результат неверного расчета ширины катушек, ширины магнитов и их взаимного расположения.

И кстати да, хочу добавить, что я к текущему моменту уже изготовил три генератора различных конструкций: аксиальный, переделка асинхронного двигателя на постоянных магнитах, и третий - с обмотками самовозбуждения. Все три генератора выдают сигнал, максимально приближенный к синусоиде. Никаких явно выраженных гармоник и всплесков у них нет. Так о чем сейчас ведется спор?

..неможет самодельний генератор видать такие почти идеальние форми напрежения, разве только на холостом ходу... но форма ( синус, трапец, тюбитейка, декольте Марии-Антоанети ) для меня не так и важна... не важен цвет кошки.. лично меня интересует вопрос какой из Ваших генчиков Вам более люб?..

Цитата:

Сообщение от photograff

Все три генератора выдают сигнал, максимально приближенный к синусоиде. Никаких явно выраженных гармоник и всплесков у них нет.

При верном изготовлении ничего удивительного в этом для меня нет. Ибо генераторостроению больше 100 лет - от микроватт до мегаватт . Что примечательно, почти все они (за исключением экзотических) работают по принципу электромагнитной индукции, открытому Фарадеем в 1831 г.
До многих, к сожалению, не доходит вот уже почти 200 лет после Фарадея, что он открыл закон природы - природа вокруг нас устроена так, что в замкнутом контуре (в том числе - через вольтметр) при изменении в нем магнитного потока протекает электрический ток.
Для них также является неожиданностью, что скорость изменения этого магнитного потока (dФ/dt) измеряется привычными для них обычными вольтами. Они и не подозревают, что, измеряя, например, напряжение на выводах вторичной обмотки трансформатора они, на самом деле, измеряют скорость (среднеквадратичную) изменения магнитного потока в его сердечнике

Сашун, Позвольте с Вами не согласиться: измеряя напряжение, нас совершенно не интересует природа его возникновения. Мы меряем физическую величину, которая обусловлена неким физическим состояние системы. Эта ЭДС может быть получена на генераторе, на трансформаторе, на гальваническом элементе или даже накоплена в виде заряда на емкости. И не зависимо от того, как она получена, мы ее можем измерить. Именно поэтому мы меряем не скорость изменения магнитного потока, а напряжение на клеммах. А уже зная его величину, можно рассчитать и скорость. Напряжение - вполне себе самостоятельная физическая величина, существующая в отрыве от электромагнитной индукции.

Цитата:

Сообщение от hrpankov

.. какой из Ваших генчиков Вам более люб?..

Не вдаваясь в пространные рассуждения о преимуществах и недостатках каждой реализации, вынесу сухим остатком тот факт, что аксиальный генератор на постоянных магнитах - это то, что может изготовить любой начинающий самодельщик с минимальным вложением труда руками и без привлечения сложных инструментов. Прост в изготовлении, прост в расчетах, выдает неплохие показатели при умеренных размерах и весе. Не идеальная схема с точки зрения затрат материала: выход мощности на кг генератора у него не большой, но зато его реально изготовить даже на балконе, не говоря уже о гараже с небольшим набором инструментов и станков. Все остальное - гораздо сложнее и трудозатратнее. И не каждый сможет перемотать статор асинхронника, не то, что рассчитать обмотку самовозбуждения и изготовить статор на пластинах карбонильного железа.
Если действительно хотите сделать работающий генератор с минимумом трудозатрат - аксиальный генератор будет единственным вариантом. У меня в планах через пару месяцев сделать 1,5 кВт аксиальник, будет в ветряке на даче трудиться.

Цитата:

Сообщение от photograff

....Если действительно хотите сделать работающий генератор с минимумом трудозатрат - аксиальный генератор будет единственным вариантом. У меня в планах через пару месяцев сделать 1,5 кВт аксиальник, будет в ветряке на даче трудиться.

Нуууу, первим делом нужно убрать тещу... А потом уже вибор уже сделан.. Или такой движок:

http://photo.adiso.by/photo/resource...ka-120.0.b.jpg

...Или такой:
https://www.google.bg/search?client=...999H6vD2qEM%3A

И при етом без никакой переделки! Заводское изполнение есть лучший гарант надежности и ефективности... Конечно срубим и приложим контроллер нагрузки...
Лепить магнитиков или навивать проволку --> тежелий труд, да и проблем с надежностью!..

Цитата:

Сообщение от photograff

У меня в планах через пару месяцев сделать 1,5 кВт аксиальник, будет в ветряке на даче трудиться.

На скольких он предполагается магнитах и будут ли в нём вложенные катушки подобно этому решению http://www.freepatent.ru/images/pate...2494520-6.jpg?

Дарагой братушка Саша,. здесь безжелезников не обсуждаем. ..
Вам в соседней ветке битте...