Цитата:

Сообщение от Александр59

Зазор меж серединами магнитов {1055мм-(16 магн.*30мм)}/16=36мм

Добавляем к этому зазору ширину магнитов (30 мм) Имеем 66 мм - шаг по центрам магнитов = шаг сторон катушки фазы, вычитаем сторону катушки 7витх2,5мм=17,5мм. имеем 48,5 мм - ширина окна катушки. При ширине магнита 30 мм имеем 18,5 мм - нулевой ток фазы = пропуск тока.
Т.е., из-за больших зазоров между магнитами ток в фазах идет "пиками с пропусками".
Были бы магниты наклеены "теснее" - катушки вообще бы не поместились!

А насчет индукции порядка 0,6 Тл я согласен - я специально занизил в своем расчете до 0,45 Тл.
Сколько я инет не читал - во всех зарубежных источниках берут индукцию в зазоре Br/2.

Что мы имеем, к сожалению, из-за этого пропуска тока?
Если в обычном генераторе амплитудное линейное напряжение в звезде складывается из амплитудного одной фазы и по 0,36 от амплитудного из двух других фаз - всего 1,73,
или из 2*0,87 двух фаз,
то, к сожалению, при пропусках тока, напротив амплитудного в одной фазе, по закону зловредности - пустое место - нулевой ток!
Т.е. линейное напряжение в звезде = фазному.
И, что еще хуже, действующее - не 0,71 амплитудного, как для синусоидального тока, а, около 0,5, если не меньше .
Поэтому, вложенные катушки - это хорошо, но только для секторных магнитов с малыми зазорами, т.е. для генераторов с тонкими сторонами катушек = генераторов высокого напряжения.

Цитата:

Сообщение от Александр59

Зазор меж серединами магнитов {1055мм-(16 магн.*30мм)}/16=36мм

Цитата:

Сообщение от Сашун

Добавляем к этому зазору ширину магнитов (30 мм) Имеем ...

Уважаемый Сашун, ну вот не надо вырывать одно-единственное предложение из полной мысли длиною в целый абзац. Там всё правильно и написано и посчитано, взгляните на цифры в формуле, найдите ширину магнита (30 мм) в ней и успокойтесь, "её уже сосчитали")). Два раза подряд прибавлять - дело праздное))

Цитата:

Сообщение от Сашун

шаг по центрам магнитов = шаг сторон катушки фазы,

Каков этот шаг по-Вашему?

Цитата:

Сообщение от Александр59

Длина окружности на середине магнитов составит Lср=336*3,14=1,055м (нехило так)

На этой длине окружности - 16 сторон катушек одной фазы. Шаг сторон 1,055/16=66 мм. Т.е. 18,5 мм магнит впустую едет по окну катушки или между катушками. не вырабатывая ни одной ЭДС - не пересекает ни одного витка...

Результат широких катушек с узкими сторонами.

На самом деле, А = ширина магнита + ширина стороны катушки

Правило для прямоугольных магнитов

Стороны катушек должны быть широкими - не уже интервала между магнитами, который, на внешнем диаметре магнитов не должен быть больше ширины магнита.

Цитата:

Сообщение от Сашун

А насчет индукции порядка 0,6 Тл я согласен - я специально занизил в своем расчете до 0,45 Тл.
Сколько я инет не читал - во всех зарубежных источниках берут индукцию в зазоре Br/2.

Да что Вы там читали, какие зарубежные источники? Может, Вам родственники рассказывали? Вы ж целый год доказываете во всех расчётах, что надо ставить В=0,4, не выше)) А я на самом деле не упомянул и третье обстоятельство, которое ещё больше поднимает расчётную индукцию В в генераторе Владимира.74. Просто "рука бойцов писать устала" - это раз, и это обстоятельство ослаблено в генераторе ZUDа, это два.

Цитата:

Сообщение от Александр59

Просто "рука бойцов писать устала"

Поэтому объяснять, что применять коэффициент 1,41 к подсчетам ЭДС генератора Владимира74 я не буду. Попробуйте сами уж сами, как нибудь . Посмотрите на фактическую осциллограмму Владимира74 чуть выше - откуда в ней 1,41? Если в ней действующее напряжение составляет 0,3-0.35 амплитудного - так это будет за счастье...

Не пойму я Вашу "борьбу за ЭДС". Да, пускай хоть 200 вольт - возможности генератора ограничены нагревом фазы силой тока зарядки аккумулятора для "звезды", а для "треугольника" = этой же силой тока, уменьшенной в 1,73 раза.
Повышай ЭДС хоть "до небес" - статор больший ток, чем он может выдержать, все равно не перенесет...
Или у Вас стереотип, что изготовителям 30-50-ваттных "вертелок" постоянно ЭДС не хватает, чтоб аккумулятор заряжать?

Цитата:

Сообщение от Сашун

... Посмотрите на фактическую осциллограмму Владимира74 чуть выше - откуда в ней 1,41? Если в ней действующее напряжение составляет 0,3-0.35 амплитудного - так это будет за счастье...

Для коэффициента 1,41 там есть целых 4 фазы, а не одна-единственная, которую Вы пытаетесь втюхать будущим читателям, которые просто не в курсе.
И вообще, Сашун, ну Вы ж только сегодня принародно сознавались, что у Вас плохо с арифметикой)) Зачем берётесь опять что-то на что-то умножать? Просто читайте, что люди пишут, которые Uxx на Iк.з никогда не умножают, в отличие от Вас, и конспектируйте))