Цитата:

Сообщение от Сергей135

...Там и тут была приложена сила по разделению свободных электронов в металле и положительно заряженных атомов. Тем более накопление заряда-динамический процесс...

Не следует заблуждаться по части полноты изложения эффекта в статье
http://expertpost.ru/sozdan-generato...heskiy-effekt/
или конструкции генератора на трибоэффекте. Вполне возможно, что там идёт речь о результатах работ по изучению эффекта "ИОНСЕНА-РАБЕКА", открытого в 1921 году, а сама статья предназначена всего-лишь для защиты авторских прав патентообладателей и рекламы.

Цитата:

Сообщение от Сергей135

чем заряды индуцированные электростатическим поле в металле отличаются от зарядов движущихся, скажем в проводах от батарейки к нагрузке. Там и тут была приложена сила по разделению свободных электронов в металле и положительно заряженных атомов.

Сами заряды (т.е. электроны) - ничем не отличаются. А насчет "силы по разделению свободных электронов в металле и положительно заряженных атомов" - Вы ошибаетесь.
Когда про проводу течет электрический ток, то в проводе заряды не разделяются. Доказательство простое. В цепи с током, содержащей батарейку и лампочку свечение лампочки не меняется при заземлении одного полюса батарейки, т.е. электрические заряды никуда не утекают - остаются в проводе.
Если же заземлить одиночный заряженный шарик, то заряд стечет с него в землю.

На практике это явление реализовано, например, в бензовозах с однопроводной схемой питания электрооборудования - отрицательный полюс аккумулятора (и генератора) заземляется цепью, волочащейся по земле. Статические заряды (от трибоэлектричества - трения кузова об воздух) стекают в Землю, а оборудование автомобиля работает "как ни в чем не бывало".

Это говорит нам о том. что разделение зарядов и движение зарядов по проводникам - разные физические явления, хотя в них обоих фигурируют одни и те же объекты - электроны. .

Цитата:

Сообщение от Сашун

Это говорит нам о том. что разделение зарядов и движение зарядов по проводникам - разные физические явления, хотя в них обоих фигурируют одни и те же объекты - электроны. .

Мы имеем параллельный мир ... с другими ... неведомыми нам законами природы ? ... тогда ... просвещайте !!!

Оказывается энергия типа эфира ... вырабатывается просто ... но использовать нам её не под силу ?

А ... если две люминофорных машины с разными знакопотенциалами ... соединить износостойким перезаряжающимся флагом ... высокого собротивления ... чтоб не сразу превращал заряды в разряды ... да ... получим небольшой переменный ток ... но при высоком напряжении ... который уже можно будет трансформировать ...

Флаг будет заряжаться и отталкиваться в полёте терять потенциал и притягиваться к противоположной машины электроду ...

В крайнем случае ... можем использовать механическую энергию флага ...

https://www.rlocman.ru/forum/attachm...1&d=1517677511

Заметил максимальную амплитуду колебания флага при обдуве его воздушным потоком в центре. Думаю генерация будет происходить сколько угодно долго, до физического разрушения флага. Потому, что цепь замкнута через нагрузку.

[QUOTE=Сашун;276789]Сами заряды (т.е. электроны) - ничем не отличаются. А насчет "силы по разделению свободных электронов в металле и положительно заряженных атомов" - Вы ошибаетесь.
Когда про проводу течет электрический ток, то в проводе заряды не разделяются. Доказательство простое. В цепи с током, содержащей батарейку и лампочку свечение лампочки не меняется при заземлении одного полюса батарейки, т.е. электрические заряды никуда не утекают - остаются в проводе.
Если же заземлить одиночный заряженный шарик, то заряд стечет с него в землю.

По моему мнению, металл изначально электронейтрален. Электрический ток это движение свободных электронов под действием физической силы, которая вызвала это движение. Природа всегда стремится к минимуму энергии, поэтому электроны стремятся от ОТРИЦАТЕЛЬНО ЗАРЯЖЕННОМУ электрода к ПОЛОЖИТЕЛЬНОМУ. Заодно вспомните демона Максвелла.
Электростатика-преобладание электронов или их недостаток по отношению к земле. Но бывают же двуполярные источники напряжения. Плюс и минус относительно земли!!!

Цитата:

Сообщение от Сергей135

...Думаю генерация будет происходить сколько угодно долго, до физического разрушения флага. Потому, что цепь замкнута через нагрузку.

https://www.youtube.com/watch?v=1lPKQC69kX8
https://www.youtube.com/watch?v=-3EdcjMuOtg
https://www.youtube.com/watch?v=OOTG1bCpS4E
"Капельница Кельвина" создаёт избыток электронов на одной из банок воздушного конденсатора и недостаток на другой посредством падающих капель воды...

Цитата:

Сообщение от ozels

Флаг будет заряжаться и отталкиваться в полёте терять потенциал и притягиваться к противоположной машины электроду ...

В крайнем случае ... можем использовать механическую энергию флага ...

https://www.rlocman.ru/forum/attachm...1&d=1517677511

Помните ... о механическом использовании движения флага ?

Давайте всё запустим в обратном порядке ... не ветер двигает флаг ... а флаг создаёт ветер ... кто-то говорил о необходимости сухого воздуха ? ...
НЕ ВОПРОС !!!

ПОРУЧИМ ЭТО ВИХРЮ ОСУШАЮЩЕМУ ВОЗДУХ ПО ПРИНЦИПУ "ЦИКЛОНА" ВНУТРИ ЭЛЕКТРОДА С ПРИКРЕПЛЁННЫМИ К НЕМУ ФЛАГАМИ КАЖДЫЙ ИЗ КОТОРЫХ КОЛЕБЛЕТСЯ В СВОЁМ ОБЪЁМЕ ...

ВЫ НЕ ПОВЕРИТЕ ... ЭТОМУ ИЗОБРЕТЕНИЮ ТЫСЯЧИ ЛЕТ !!!

https://www.rlocman.ru/forum/attachm...1&d=1518003328

МЕНЯЯ ПОТЕНЦИАЛ СТЕРЖНЕЙ ... ЗАДАЁМ НАПРАВЛЕНИЕ ДВИЖЕНИЯ ... ЗА СЧЁТ РАЗНОСТИ СКОРОСТЕЙ ИСТЕЧЕНИЯ ...

В ЦЕНТРЕ ... ЛЮМИНОФОРНАЯ МАШИНА ...

ПРОСТЕНЬКО ... НО СО ВКУСОМ !!!

ДРЕВНИЕ - ПРОСТЫЕ ... НО ОТНЮДЬ НЕ ТУПЫЕ !

ТОТ СЛУЧАЙ ... КОГДА СООБРАЗИТЕЛЬНОСТЬ РОДИЛАСЬ РАНЬШЕ УЧЁНОСТИ ...

ПОДСКАЖИТЕ ... ЕСТЬ ЛИ РТУТНАЯ ЛЮМИНОФОРНАЯ МАШИНА ?