Цитата:

Сообщение от LEAS

Я делал и так и так. и работа с едкими реагентами, засветка ултрафиолетом вредным для глаз..

а от утюжной максимум что только обожжешься

Цитата:

Сообщение от Dende11

вот пример утюжной технологии,как видно,качество одно и тоже

Совсем одно качество, вы хоть на рваные края дорожек на своей плате внимание обратили? В общем дело вкуса.

Цитата:

Сообщение от Dende11

фоторезист как мне кажется,подходит опытным радиолюбителям,так как новичку сложно будет все освоить сразу,я когда начинал заниматься радиолюбительством использовал спичку и краску

Вам так просто кажется, первые две платы делал тяжко, подбирал технологии а теперь клева рас-два и гарантированное качество.

Цитата:

Сообщение от LEAS

.... и работа с едкими реагентами....

Я без них легко обхожусь....

Цитата:

Сообщение от LEAS

.... засветка ултрафиолетом вредным для глаз .....

А че на него смотреть то? Кстати свечу простой китайской лампой, для особо заботящихся о здоровье- на улице (днем) ультрафиолета валом, при чем бесплатного. Да и по моему при сверловке платы вреда здоровью больше наносится.

Цитата:

Сообщение от LEAS

.... Если текстолит пропеллером-тяжело прижать-дефокусировка отпечатка.....

Есть подлые методы с применением вакуумного прижима, там вообще наплевать на кривость текстолита. А вообще не у всех есть запасы, я например новый всегда беру в проверенном интернет магазине.....

Цитата:

Сообщение от LEAS

....Я давно уже не делал с фоторезистом, утюга вполне хватает.

Дело вкуса, я например предпочитаю делать качественную плату, особенно если в нее будет забито деталей на 50-60$.




Утюг не использую так как этот метод очень капризен к бумаге и тонеру, ломонд у нас стоит дурные деньги, я за такие гроши фоторезиста пленочного и пленки прозрачной на год вперед могу набрать.

Цитата:

Сообщение от mar1lynmanson

Совсем одно качество, вы хоть на рваные края дорожек на своей плате внимание обратили? В общем дело вкуса.

так как лазерных фото принтеров не существует поэтому так и получилось,эта плата была сделана с фото

Цитата:

Сообщение от Dende11

так как лазерных фото принтеров не существует поэтому так и получилось,эта плата была сделана с фото

Я шаблон тоже как бы на лазерном печатал, причем на весьма скромном HP1018. Сравните еще раз мое фото и свое, поймете к чему я клоню, но если вас устраивает качество ваших плат то как говорится: "Зачем платить больше" (с)

ломонд у нас стоит дурные деньги, я за такие гроши фоторезиста пленочного и пленки прозрачной на год вперед могу набрать.
----------------------------------------------------------------------------
с этим я согласен,у меня 20листов А4 суперглянцевой бумаги стоит в среднем 100руб,а 10на15 вообще 39

Цитата:

Сообщение от Dende11

с этим я согласен,у меня 20листов А4 суперглянцевой бумаги стоит в среднем 100руб,а 10на15 вообще 39

дешево еще у нас только пачками продают, по крайней мере я так только нашел, по моему пачка 20 листов А4, стоила в духе 100 грн ~ 400 рублей.

Я и не спорю-сразу ведь писал что с фоторезистом качественнее получается. Но если делать в собственной квартире и не набивать плату на 60$ деталями то утюг явно впереди. Если уж пошло на то, то иногда уже заказ односторонней платы конкурирует по стоимости с её самостоятельным изготовлением-имеется в виду конечно не одна а штук 5 или 6. Я пристёгивал свой заказ к конторскому и получалось вообще бесплатно. Если одну плату на попробовать - то утюгом. А нюансы с кривым текстолитом не обязательно из старья. В общем-являетесь поклонником фоторезиста и будете правы. Но есть нюансы, как и везде, и иногда эти нюансы являются решающими.

Цитата:

Сообщение от LEAS

Но есть нюансы, как и везде, и иногда эти нюансы являются решающими.

Золотые слова!
У каждого куча своих нюансов и предпочтений, лично я пробовал и то и то, по этой причине и расписал видимые мной недостатки и преимущества фоторезиста.
Кстати о недостатке - высокие требования к шаблону, не везде есть возможность изготовить качественный шаблон.