Цитата:

Сообщение от Александр59

... А Вы просто скажите: уведенному - верите?))

Верю.

А присмотритесь чуть внимательнее: это ж "каламбия пикчерс" 12-го года. Винт звездообразный и кривой с загнутыми законцовками.Написано лопасти длиной 6 метров, а чувак стоит рядом с нею и понятно, что максимум 2м 20 см её длина. да и сам чувак на "союзмультфильме" нарисован.Не замечаете тоже?

Цитата:

Сообщение от Александр59

[B]Ведь мощность всего , что крутится, это крутящий момент, помноженный на скорость. И если один и тот же винт, если его сделать немного поуже, начинает крутиться быстрее ( а винт двигает подъёмная сила), то это означает, что подросла подъёмная сила винта и, значит, должна подрасти и мощность (читай- момент) Разве не так?

Правильнее , наверное, рассудить, что при грамотном сужении винта уменьшились потери на трение о воздух и поэтому подросла скорость движения лопасти и ,соответственно, подрос момент на валу генератора...Не?))

Цитата:

Сообщение от РемЭл220

Тут https://www.warlock.com.au/tools/bladecalc.htm...

По расчётам калькулятора по указанной ссылке (для ветра 7 м/сек, пять лопастей длиной 6.22 метра) получается генерируемая мощность 10.17 кВт.
А в фильме, действительно, анимация и длина лопасти нарисована приблизительно.

http://windpower.sandia.gov/other/098037.pdf
Интересное по технологии фирмы как доказательство достоверности анимационного ролика.

Александър 59, ето будет моя первая попитка приобщит Вас к заточенникам городских джунглей. Короче:
Что полезнее ветрохлопотцу: ...подъемная сила однолопастника или реактивная сила 16-лопастника? Нужно Ваше мнение.

Цитата:

Сообщение от Александр59

Из той же таблички получается, что винт 4-лопастной энергичнее "трилистика" на 34% для слабого ветра 4 м/с. Например, это видно в строчке для 80 Вт: "трилистик" должен быть диаметром 4.64 м, а четырёхлопастному можно быть ровно 4,00 м в диаметре. Ометаемая им площадь меньше на 34 %, но мощности равны.

Откуда такие таблички??? Нет разницы в мощности от количества лопастей. Есть разница в оборотах (в быстроходности), на которых будет максимальный КИЭВ. Некорректно сравнивать если на ветрогенератор с трехлопастником с быстроходностью 5 поставить 6 лопастник с быстроходностью 2,5 (того же диаметра) и сказать что мощность упала в 5 раз. Ну тогда и генератор меняйте. Чтоб на оборотах в 2 раза меньше он снимал ту же мощность с винта.

От количества лопастей зависит только быстроходность (и ширина лопасти в расчете). Если точнее то от желаемой быстроходности и количества лопастей зависит полученная по расчету ширина лопасти и угол заклинения (естественно набор пар по различным сечениям лопасти). Если от балды брать одни и те же лопасти (допустим от имеющегося 6 лопастного ветрогенератора) и делать из них винты на 5, 4, 3, 2, 1 лопасти то получится фигня полная. Из этого выводы делать не нужно. Какой бы не получился генератор (в разумных пределах рабочих оборотов) - под него можно посчитать винт. А вот какая быстроходность потребуется (и количество лопастей в зависимости от этого) это вопрос. Если получится что требуется быстроходность 7-8 - ну это как бы пролет - тут Вам 1 лопастной винт в помощь.

Еще раз:
1. При расчете генератора оцениваете обороты и мощность получаемые с винта на номинальном режиме. Мощность полную. Полезную плюс потери. При работе на аккумулятор.
2. Прикидываете какого размера требуется винт с КИЭВ=0.4 (на вскидку для оптимистов, для пессимистов 0,35) чтобы при заданном ветре (7-10м/с) получить требуемую мощность.
3. Определяете под нужные обороты требуемую быстроходность для данного диаметра и ветра.
4. Если быстроходность получилась в пределах 4-6 нормально. если 3-4 отлично. Если больше 6 - начинай сначала.
5. Сделали магнитную систему.
6. Сделали тестовую катушку. Прокрутили. Проверили сошлась ли ЭДС с теорией. Если сильно не сошлось - начинай сначала.
7. Сделали статор.
8. Прокрутили генератор с нагрузкой на аккумулятор. Если сильно не сошлось с теорией - Вы неудачник начинайте с начала.
9. По уточненным данным - обороты/полная мощность - уточняете диаметр винта и быстроходность.
9. По быстроходности прикидываете количество лопастей.
10. По быстроходности, количеству лопастей и диаметру считаете винт.
11. Делаете винт, мачту, поворотный узел с токосъемом, закупаете аккумуляторы, контроллеры и прочее (короче сильно больше половины работы и расходов у Вас впереди ).

0. Кстати я нигде не упоминал какой генератор. Аксиальник или из асинхроника. Или аксиальник с железом. Так вот по расчету мощности разницы нет. А вот по моменту начального страгивания разница есть. Если генератор с залипаниями - винт должен обеспечивать достаточный момент для начала вращения при ветре 3-4 м/с. Если ветряк начнет стартвать при ветре 5-6м/с - ничего вы с него без бури не получите. В чем причина - лопасть пока не вращается имеет картину обтекания как у самолета в плоском штопоре. Пока не началось вращение усилие невелико. Как только началось вращение - чем ближе обороты к номинальной быстроходности тем выше становится КИЭВ и крутящий момент. И винт сможет вращаться даже на ветре чуть меньше чем потребовалось чтоб сдвинуть его с места. То что он будет давать при этом хоть каплю энергии еще не факт, НО при порывах он будет гораздо быстрее выходить на обороты, нежели со стопа.

Цитата:

Сообщение от KAA78

Еще раз:
1. При расчете генератора оцениваете обороты и мощность получаемые с винта на номинальном режиме. Мощность полную. Полезную плюс потери. При работе на аккумулятор.
2. Прикидываете какого размера требуется винт с КИЭВ=0.4 (на вскидку для оптимистов, для пессимистов 0,35) чтобы при заданном ветре (7-10м/с) получить требуемую мощность.
3. ...
...
10. ...
11. Делаете винт, мачту, поворотный узел с токосъемом, закупаете аккумуляторы, контроллеры и прочее (короче сильно больше половины работы и расходов у Вас впереди ).

1. Значение мощности определяется по величине собственных амбиций?...
2. На территории России есть только то, что определено законами движения атмосферных потоков (Рис.3 и Рис.5) вложенных файлов...
3.- 10. Можете пока не делать эти работы, пока, ...
11. Забравшись на мачту, не убедитесь на собственном горьком опыте в существовании Зоны Глобальной Тропопаузы атмосферы Земли, в которой расположена Россия и приготовьте деньги на прочие расходы - консервацию и охрану неработающего ветрогенератора по причине отсутствия ветра с ожидаемой скоростью 7-10 м/сек и наличии резко переменного по силе и направлению ветра со средней скоростью 3-5 м/сек.

Цитата:

Сообщение от SVNKz

1. Значение мощности определяется по величине собственных амбиций?...

Все же нужно со здравым смыслом не расставаться. Нужно здраво оценить что это такое - ветряк больше 3м диаметра. Насколько это трудоемко и опасно для окружающих в случае поломки.

Цитата:

Сообщение от SVNKz

2. На территории России есть только то, что определено законами движения атмосферных потоков (Рис.3 и Рис.5) вложенных файлов...

Дак все равно нельзя считать номинальную мощность на 4м/с. Это же огромный размер ротора. И одновременно очень низкие обороты - сделать настолько малооборотистый генератор - та еще задачка. Или он будет ОГРОМНЫЙ и тяжелый. Или не получится Да и ветер по прогнозу и по архивам - 4 м/с не говорит о том что так дует постоянно. Порывы могут быть и до 10, пополам со штилем.

Цитата:

Сообщение от SVNKz

3.- 10. Можете пока не делать эти работы, пока, ...
11. Забравшись на мачту, не убедитесь на собственном горьком опыте в существовании Зоны Глобальной Тропопаузы атмосферы Земли, в которой расположена Россия и приготовьте деньги на прочие расходы - консервацию и охрану неработающего ветрогенератора по причине отсутствия ветра с ожидаемой скоростью 7-10 м/сек и наличии резко переменного по силе и направлению ветра со средней скоростью 3-5 м/сек.

Ну не все так полохо. Просто генератор будет выдавать 0-50% от максимальной мощности большую часть времени. На практике ребята вполне живут с ветряками. Кстати не фантастической мощности. И хватает на нужды. Кто солнцем (тоже редким) "догоняется". Вон на соседнем форуме moto26 у него 4-5 ветряков по 300Вт - так он еще соседу строящемуся для работы электроинструментом удлиннитель кинул.

Как по практике расчетная скорость ветра для ветряка 1.5-1.8 среднегодовой скорости ветра. Ведь скорость ветра непостоянна есть больше средней и есть меньше средней, причем та часть что больше средней несет энергии на порядок-два больше чем слабые ветры.
Поэтому порывистый ветер с какой то средней скоростью более энергоемок чем ветер , дующий с постоянной скоростью.
И наличие опытного производства не является свидетельством реальности анимаций. Есть какие то перспективные мысли, и есть реклама.
А производство и у нас есть.