Цитата:

Сообщение от ДонКихот

Коллекторные токи параллельно включенных транзисторов никогда не будут одинаковыми - если не принимать специальных схемотехнических мер. Здесь такием решений нет.

Так параллельно в данной схеме они и не включены.
Соответственно остальные рассуждения значения не имеют.

Цитата:

Сообщение от Croma

Так параллельно в данной схеме они и не включены.
Соответственно остальные рассуждения значения не имеют.

ОН имел в виду, когда УБП работает в режиме "Зарядка" ... там (по не подтвержденным данным) они действительно подключаются параллельно.

Так точно!
Спасибо, Topmo3

Схема регулировки тока здесь - абсолютно дебильная! В режиме "Зарядка".

Потенциометром R8 и резистором R9 задаются токи баз транзисторов. Даже если полагать абсолютную идентичность транзисторов (что совершенно невероятно!) и считать что это как бы один "сдвоенный" транзистор, то при прогреве коэффициент передачи тока изменяется, и придётся его постоянно корректировать. Но это мелочи.

Реальные транзисторы получат неодинаковые токи баз - разброс входных характеристик большой. Некоторое выравнивание токов баз должны обеспечить оммические сопротивления вторичной обмотки согласующего трансформатора Тр1, но эти сопротивления, наверняка, не большие и могут быть разными - если только обмотки не мотались в два провода. По мере нагревания транзисторов их входные сопротивления (база-эмиттер) уменьшаются, рабочая точка смещается и токи баз перераспределяются. Тот транзистор, которые нагревается больше, получит ещё больший ток базы, и будет нагреваться ещё больше, а второй, "отстающий", транзистор "отстанет" ещё больше.

Аналогично - с коллекторными токами параллельно включенных транзисторов. Не знаю, как зависит коэффициент усиления тока от температуры (нужно искать справочные данные), но обычно он увеличивается.

В общем, как всегда - кто тянет, на того и грузят (с)

PS. Да вот я нашёл нормальные справочные данные:
http://www.155la3.ru/datafiles/p209.pdf
С графиками, всё серьёзно.

Вся эта недоразуменческая идеализация для дела не имеет никакого значения.

Это схема в таком варианте включения всего лишь электронный реостат.
Для зарядки аккумулятора достаточно одного транзистора.
А тут два. Значит один поможет другому и даже если не на 50% то и ладно.

Более горячий радиатор будет автоматом лучше охлаждаться.
Чем больше разница температуры, тем больше джоулей улетучиться.
После испытаний и нагрева радиаторов врядь ли разница в температуре
тактильно обнаружиться.

Мощность силового трансформатора тут невелика.
70 ватт на выходе преобразователя это те же 70 ватт обратно.
Транзисторы нечем нагревать.

Простые зарядные обычно и прекрасно обходятся без стабилизации тока заряда.
По мере заряда наблюдается снижение тока.

Для справки.
Зарядное на одном П210 у меня есть.
Сделал когда то очень давно (когда газировка копейку стоила ) и прижилась.
Не лишена недостатков.
КЗ на выходе и переполюсовка тут же приканчивает транзистор
да меня это мало волнует. Куда же их еще девать?
Лет 25 использовалось на моем маленьком СТО,
аккумуляторов заряжено немеряно.

Вот еще одна ветряная мельница.

Цитата:

Сообщение от Croma

... Значит один поможет другому и даже если не на 50% то и ладно.
Более горячий радиатор будет автоматом лучше охлаждаться.
Чем больше разница температуры, тем больше джоулей улетучиться.
После испытаний и нагрева радиаторов врядь ли разница в температуре
тактильно обнаружиться.

Согласен.
Для германиевых полупроводников максимальная температура +70, и даже +60. В корпусе устройства, да без принудительного охлаждения...
Считаю, что работать будет в основном какой-то один П210.
Ну, если у вас есть опыт эксплуатации ЗУ на одном - то
"практика - критерий истины" (Карл Маркс)

Я писал о том, что схема не содержит каких-то решений для выравнивания нагрузки на транзисторы в режиме "Зарядка". Единственный выход - постараться установить однотипные, лучше - из одной партии, ещё лучше - после подбора.
В режиме "Преобразователь", когда транзисторы работают как ключи, это не столь важно.

Транзисторы - из одной партии - в условиях завода изготовителя выполняется автоматически.
Работать будут оба как два резистора включенных параллельно с распределением тока согласно своей проводимости.

В моей самопальной зарядке после моста конденсатор (4000.0х25 2 шт в параллель) и транзистор греется без передышки.
Радиатор раза в полтора больше чем на фотках и прикручен снаружи.
.
В данной схеме П210 включаться будут по верхушкам синусоиды 100гц
и какое то время будет "отдыхать".

Подбор это лишнее морочение головы которое ничего не даст.
Да и стараться некому.
С чего то мне кажется что это ремонт тихо отмениться и все.

Croma

Подбор это лишнее морочение головы которое ничего не даст.
Да и стараться некому.
С чего то мне кажется что это ремонт тихо отмениться и все.[/QUOTE]



Ремонт не отменится, результат ремонта может быть разным.

Цитата:

Сообщение от Topmo3

12.6*4=50,4(Вт.) ... почему бы одновременно не измерить ток на выходе?
Сомневаюсь, что у преобразователя линейная характеристика вход-выхода. Надо опытным путем, всё это, проверять. Силовой трансформатор может создать такую мощность, а вот по преобразователю ничего не известно.
Всё верно ... в режиме преобразователя, так и должно быть (имеем обратное подключение трансформатора) ... единственное замечание ... в этом режиме, регулировка напряжения, согласно инструкции, производится переключателем В5.
Если верить значениям на схеме, при В4 на треугольнике ... установив В5 на "220" - должны получить на выходных клеммах тоже 220 вольт. Если окажется сильно меньше, значит генератор плохо "раскачивается".

Всем драгоценным радиоспецам - появилась кое какая информация.