Резистор включается в разрыв цепи как можно ближе к общему проводу или в том месте, где напряжение при работе наиболее постоянное, к его выводам подсоединяется вольтметр и также по возможности общим проводом к тому выводу, напряжение на котором наиболее постоянное.

слшком просто, мнеб на курсовую надо с оу сделать.
тамже есть какието схемы с ним..

bambur, тогда и задачу надо ставить более сложную, а то решать такую простую сложными способами у меня не получается.

кинь ссылку на какуюнить картинку такого включения резистора и вольтметра.

и на другую, где 1 конец идёт на землю.
спс

ещё добавлю - резистор неполучаеться всунуть.
т.к. надо мерить ток короткого замыкания по сути делато...вот.

Картинку проще будет нарисовать самому (чуть позже представлю).
А пока привожу ссылки на измеритель, чтобы каждый раз не лазить по поискам:
http://www.aktakom.ru/
http://geyser.dp.ua/pdf/Akt_KIO.pdf
http://www.megachip.ru/pdf/ACTACOM/ACK_4106.pdf
http://www.eliks.ru/product/vi/ack-4106.htm
http://www.eliks.ru/training/Training-ACK-4106.pdf
http://www.kipis.ru/articles/article_ack-4106.pdf
http://www.lks.ru/news/080904-1.htm

Цитата:

ещё добавлю - резистор неполучаеться всунуть.
т.к. надо мерить ток короткого замыкания по сути делато...вот.

Ну так и что из этого?
Что это меняет?
Любой измеритель вносит погрешность в измеряемую цепь, вопрос только в том, чтобы сделать эту погрешность приемлемой.
При токе 3 А на резисторе 0,1 Ом будет падать 0,3 В - это составляет 1 % от напряжения 30 В или 0,1 % от 300 В и т.д.
Разве сам измеритель точнее?
У него вроде точность 2,5 % ?

Ну вот схема, показывающая способ измерения (разве так трудно догадаться до этого самому?).
Первый канал для измерения напряжения на нагрузке, второй - для измерения тока через нее.

так в четверг преподу покажу (руководителю) посмотрим что он скажет.
понимаешь он мне говорил что неподходит. т.к. эта погрешность должна быть меньше 0,1 %.
попробую уговорить на это дело его.
о результате отпишусь.
он ещё говорил взять типа операционник от каковонить усилителя и добавить туда резисторов. вот.

показал.
он сказал что так нипадёт,
погрешность большая. и ещё чтото про быстродействие сказал.
ещё раз сказал про операционник + резисторы.
вот.

Цитата:

...погрешность большая.

На чем основано это утверждение?
Я же показал, что можно получить 0,1 % и меньше и это при том, что сам измеритель имеет погрешность 2,5 %, т.е. в 25 (!) раз больше!
bambur, твой руководитель хоть считать умеет или ты там гиблым делом занимаешся под руководством какого-то ламера?
Погрешность можно в принципе и еще уменьшить, применив резистор меньшего сопротивления (чувстивительность прибора даже на основных пределах позволяет это сделать, т.к. по описанию наименьшая чувствительность там составляет 20 мВ/дел, т.е. 8 * 20 = 160 мВ на всю шкалу, а при сопротивлении 0,1 Ом и токе 3 А получается 0,3 В, т.е. почти вдвое больше!), но какой в этом смысл, если остальные звенья многократно перекрывают даже существующее значение - и в первую очередь сам измеритель!
У него же даже АЦП 8-ми битовые, т.е. имеющие по 256 отсчетов, так что один отсчет равен 1/256 части полной шкалы, или 100 / 256 = 0,39 % (т.е. около 0,4 %).
Таким образом даже при идеальных всех остальных параметрах (а на самом деле это далеко не так!) измеритель может отображать изменения сигнала только шагами, не меньшими, чем эти 0,4 % !
На фоне этого стремление повышать точность пожалуй самого наилучшего во всей системе звена с погрешностью на уровне 0,1 % вызывает сомнения в умственном здоровье того, кто это предлагает!

Цитата:

... и ещё чтото про быстродействие сказал.

Утверждение опять ничем не обосновано и вообще представляется сомнительным в контексте обсуждаемого вопроса, но для более точного ответа сначала нужна расшифровка загадочного термина "чтото".

Цитата:

ещё раз сказал про операционник + резисторы.

А я еще раз могу повторить, что это пока ничем не обосновано и при данной постановке техзадачи не вижу никакой необходимости применения ОУ для решения несуществующих на мой взгляд проблем с точностью и быстродействием.

Применение ОУ в принципе возможно для других целей и задач, но тогда сначала надо отказаться от тех абсурдных претензий к предложенному мной методу измерения, которые выдвигаются сейчас или же серьезно обосновать их, без аргументов типа "чтото".