Бетон - не лучший проводник... Возможно разряду покажется интереснее, пробив изоляцию генератора, радостно устремиться к потребителю Кстати, насколько я понял, конструкция поворотная. Через токосъёмники потреблять будете?

Цитата:

Сообщение от SHUR66

Бетон - не лучший проводник... Возможно разряду покажется интереснее, пробив изоляцию генератора, радостно устремиться к потребителю Кстати, насколько я понял, конструкция поворотная. Через токосъёмники потреблять будете?

Если честно, то я про молниезащиту не думал практически... воображая, что основа и растяжки , в виде глубокого фундамента с мощной арматурой имеют своеобразное заземление. Ну там штырь поставить на кончике...
Никто не жаловался о попадании молнии..
А всё же в антены часто попадает, в смысле в "приниматель" или как там его ?

"Приниматель" ето харашо...
Какови Ваши познания по "принимателям"?

ПП: верните емотикони??? я задихаюсь!

Цитата:

Сообщение от Владимир.74

я про молниезащиту не думал практически... воображая, что основа и растяжки , в виде глубокого фундамента с мощной арматурой имеют своеобразное заземление.

И был прав. Ибо "2.13. В качестве заземлителей защиты от прямых ударов молнии во всех возможных случаях следует использовать железобетонные фундаменты зданий и сооружений." - в т.ч. "...вышки всех назначений высотой 15 м и более."
Меньше слушай напрасно морочащих голову, поскольку: "Для металлических труб, башен, вышек установка молниеприемников и прокладка токоотводов не требуется.
В качестве заземлителей защиты от прямых ударов молнии металлических и неметаллических труб, башен,вышек следует использовать их железобетонные фундаменты."

Т.е. расчётов не было? У меня возле дома газовые трубы проходят под ЛЭП 110кВ, сами трубы на металических столбах с ЖБ опорами, плюс над ними защитная сетка, тоже на металлических столбах с ЖБ основанием, но к каждому столбу приварены шины идущие на контур заземления, а это всего лишь 110кВ, в молнии побольше будет... А у тебя единственная хорошопроводящая линия - это кабель от генератора... Место ровное, вышка за двадцать... Вот и думай... Я бы не рисковал, а после постройки, кинул с самого верха цельную шину на контур заземления, которая дополнительно устранит сопротивление болтовых соединений на фланцах... Самое слабое место - это поворотник, искровой промежуток между молниеотводом и конструкцией вышки - это хорошо, но маловато, пути господни... Куда пойдёт МегаВольт? Хорошо если весь в землю... А если изоляция генератора не сдюжит? Может и параллельно... Т.е. на вводе в щит необходимы разрядники на свой контур заземления. Когда Ломоносов с друганом Рихтером изучали атмосферное электричество, Рихман погиб во время эксперимента от удара молнии, а оно тебе надо ?

Цитата:

Сообщение от Сашун

"Для металлических труб, башен, вышек установка молниеприемников и прокладка токоотводов не требуется.
В качестве заземлителей защиты от прямых ударов молнии металлических и неметаллических труб, башен,вышек следует использовать их железобетонные фундаменты."

Это было бы логично, если бы на стадии заливки фундамента, было бы устроено достаточное заземление, пллюс сборная конструкция вышки, в которой между секциями не предусмотрен хороший электрический контакт.

Цитата:

Сообщение от hrpankov

"Приниматель" ето харашо...
Какови Ваши познания по "принимателям"?

ПП: верните емотикони??? я задихаюсь!

Назначение кавычек знаешь ?

Цитата:

Сообщение от SHUR66

У меня возле дома газовые трубы проходят под ЛЭП 110кВ, сами трубы на металических столбах с ЖБ опорами, плюс над ними защитная сетка, тоже на металлических столбах с ЖБ основанием, но к каждому столбу приварены шины идущие на контур заземления, а это всего лишь 110кВ,

Товарищ не понимает, чем молниезащита газопровода отличается от молниезащиты ветрогенератора. Ну, слабое образование у индивида, а нормативные документы с перечнем категорий молниезащиты он не изучил, наверное, из-за неумения читать ...

Мало этого, этот индивид, не читавши инструкцию в РД сам, пытается выдать за истину свои фантазии. :

Цитата:

Сообщение от SHUR66

если бы на стадии заливки фундамента, было бы устроено достаточное заземление, пллюс сборная конструкция вышки, в которой между секциями не предусмотрен хороший электрический контакт.

Ну, не понимает он, тут - ничего не поделаешь. Хотя, может быть, вот это ему поможет - http://forca.ru/knigi/pravila/instru...uzhenii_4.html

А тут приложение для Владимира74, чтоб не волновался из-за украинской вышки:

НАЦІОНАЛЬНИЙ СТАНДАРТ УКРАЇНИ
ІНЖЕНЕРНЕ ОБЛАДНАННЯ БУДИНКІВ І СПОРУД
ЛАШТУВАННЯ БЛИСКАВКОЗАХИСТУ БУДІВЕЛЬ І СПОРУД
(IEС 62305:2006, NEQ)
ДСТУ Б В.2.5-38:2008
Видання офіційне

Можно не читать, все существенное я выше уже цитировал.

"Инструкция не распространяется на проектирование и устройство молниезащиты линий электропередачи, электрической части электростанций и подстанций, контактных сетей, радио- и телевизионных антенн, телеграфных, телефонных и радиотрансляционных линий..."
Хотя прочесть ТС её не вредно и если он считает, что его опоры действительно ЖБ, с достаточным количеством заглубленной приваренной арматуры, а не просто бетон со вставленным конструктивом, то дело хозяйское