Цитата:

Сообщение от Владимир.74

В мусорку , если бак раньше не разорвёт от избыточного давления от шипящего ТЭНа

Бак - открытый, большой, на пара тонн воды. И ТЭНы - тоже большие, чтоб сильно не нагревались. Так что с подогревом воды - все в порядке.
Сразу видно, между прочим, что hrpankov - специалист - ответы, практически, правильные.

Цитата:

Сообщение от Владимир.74

Во что убило контроллер , 83А
(Брались поправки на потери.)
Во хде маразм !
Нахрена такое делать ???????

А кто просил винт побольше? Едва ведь тогда уговорил на 4м остановится Не буду показывать пальцем на тех кто 6м рекомендовал

Володя, я думаю там индуктивные броски от спиралей сыграли свою роль - токи то не маленькие... Они дополнительно грели полевик через его встроенный защитный диод. И отсутствие вентиляции. И конструктивные недочеты контроллера. По перегреву накрылось. Совсем не факт что там за 80А было.

Цитата:

Сообщение от KAA78

е буду показывать пальцем на тех кто 6м рекомендовал

Я рекомендовал! Лично. Можно показывать . Просто посмотрим на мощность ветроустановки с 4-метровым винтом на тихом среднем ветре...

Цитата:

Сообщение от Сашун

Неправильно. Подумай почему.

Подумать надо Вам.

ПП:. прошу прощения, у нас каждий вечер в 22:30 юмор по ТВ! Политическая и социальная сатира! И атрактивние девушки!

Цитата:

Сообщение от hrpankov

мощность подогрева уменьшилась, но менее чем в два раза..

Поскольку скорость ветра постоянная, то постоянная и мощность ветрового потока. Значит, мощность передаваемая ветроколесом генератору, зависит только от КИЭВ ветроколеса.
При возрастании частоты вращения ветроколеса КИЭВ может как увеличиться, так и уменьшиться, поскольку график зависимости КИЭВ от скорости вращения ветроколеса имеет вид примерно такой, как на картинке. Использование энергии ветра равно нулю, как при неподвижном ветроколесе, так и при предельной частоте его вращения.
Соответственно и мощность подогрева воды в баке при отключении одного ТЭНа может как возрасти, так и уменьшиться.

Цитата:

Сообщение от Сашун

..При возрастании частоты вращения ветроколеса КИЭВ может как увеличиться, так и уменьшиться, поскольку график...

Теоретически ДА, практически НЕТ..
Получив "свободу" лопасти только уменшают угол атаки ( и КЕИВ тоже). На Вашем примере вместо 500 ватт получим 400-350 ватт... Примерно!
ПП:. На Вашей графике, если в центре оптимальний угол альфа, то левая сторона должна бить намного круче вниз, а правая - полегатее... Имхо! Ветряк неможет находится в левой части! Изза срива потока.

Цитата:

Сообщение от Сашун

Приведу для него лишь 1 примерчик-задачку на сообразительность.
Вот он, ветерок, дует целый Божий день случайно с совершенно постоянной скоростью. И вертит винт генератора. Частота, скажем, 100 об/мин.

И здесь в условии задачи пропущена важная фраза: "Обороты винта соответствуют точке максимального КИЭВ на данном ветре".

Цитата:

Сообщение от Сашун

Который, генератор (с малым внутренним сопротивлением и высоким КПД),

Сопротивление считать малым - то есть не меньше чем в 10 раз от нагрузки? Или примем его за ноль?

Цитата:

Сообщение от Сашун

как положено, греет воду в большом бойлере двумя включенными параллельно ТЭНами.
Выдает генератор на ТЭНы, условно, 25 вольт и 20 ампер. Всего - 500 ватт. В каждом ТЭНе сила тока 10 ампер.
Водичка нагрелась, пришел хозяин и 1 ТЭН отключил. Чтоб вода не закипела, но оставалась "на подогреве".

Спрашивается у балканского друга - изменится скорость вращения винта или нет? Если изменится, то насколько?
А что там прозойдет с КИЭВ винта и углом атаки?

Остальным читателям также отнюдь не возбраняется высказать свое мнение .

P.S. Не забудьте, решая задачку, помнить, что ЭДС генератора прямо пропорциональна частоте вращения.

Пока для оценки приму сопротивление генератора нулевым.

Если бы КИЭВ винта не менялся от оборотов.
Поскольку мощность должна была остаться прежней напряжение должно было бы подняться до 35В. Что соответствовало бы оборотам 141 об/мин.
Кстати такая ситуация была бы реальна если бы изначальные обороты были на 20% меньше точки максимума КИЭВ, а конечные на 20% больше. КИЭВ был бы примерно одинаков. В этом случае мощность не изменится. (я не зря выше указал на неполноту условия )

Если КИЭВ меняется и изначально обороты были в точке максимума.
В этом случае при увеличении оборотов на 41% КИЭВ не может не упасть. И получить ту же мощность что было не получится (на меньшем сопротивлении нагрузки). Но КИЭВ падает весьма нелинейно и при оборотах на 40% выше он упадет весьма не предсказуемо. Все зависит от конкретных профилей и размеров лопасти. На вскидку падение КИЭВ может быть от 20% до 50%. А это значит что механическая мощность с винта на оборотах 141 об/мин упала бы на 20-50%, но электрическая мощность осталась бы прежней. Так баланс мощности не сойдется. Значит обороты вырастут, но не до 141 об/мин. Мощность нагрева на одном ТЭНе уменьшится относительно двух. Но на сколько - не угадать без конкретных данных.

Чисто на интуиции: мощность упадет на 25% (точнее в диапазоне от 20% до 30%). Обороты вырастут (примерно до 130 об/мин) , КИЭВ уменьшится примерно на 25%, угол атаки уменьшится.

Согласен с логикой, несогласен с цифрами... Кому надо - пускай подумает!
Закони кинетики и динамики нельзя прилагать директно в аеродинамических разчетов. Последние слишком нелинейние и зависят от множество факторов. Как качество изполнения например!

ПП обороти будут менее 140 в минуту!!!

Примерно в диапазоне 125 - 133 Об/мин... На бОльшую прецизность неспособен да и ненадобно.

Цитата:

Сообщение от KAA78

здесь в условии задачи пропущена важная фраза: "Обороты винта соответствуют точке максимального КИЭВ на данном ветре"

С чего это вдруг ветер узнал, с какой ему скоростью сегодня дуть, чтобы максимальный КИЭВ был у ветроколеса Иванова, а не Петрова?
Дудки. Мы про КИЭВ того ветряка, который воду греет вообще ничего не знаем - задачу нужно решать так, как она поставлена, а не так, как хочется.
И куда Вы подевали изменившийся КПД генератора?