Эксперт
Регистрация: 17.04.2014
Адрес: Южное Подмосковье
Сообщений: 1,814
Репутация: 792
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Уважаемый SHUR66, здравствуйте! Ваши доводы не вызывают сомнений. На НЧ компрессионник работает как насос, это тоже понятно. В таком режиме он должен двигать весь объём воздуха в помещении. Отсюда та непомерная "дурь", которую закачивают в колонку, и размеры НЧ- динамика (сабвуфера). Но это всё решение задачи "в лоб".
Это мне напомнило старый армейский анекдот. Слушателю военной академии задают вопрос: у вас есть палка и камень, вам нужно достать с дерева яблоко - ваши действия? - буду трясти дерево, отвечает он. - а если подумать?- задают ему наводящий вопрос. - чего там думать? Трясти надо! ![]() Я имею в виду такое явление, как резонанс. Резонансным явлениям подвержено всё в природе. Чаще всего с ними борются. Иногда их используют. Тогда и происходят малопонятные явления, которые невозможно объяснить с точки зрения науки, ибо там сплошная "нелинейщина" и наша "мухобойная математика" там не работает. ![]() Вспомните старый бабушкин патефон. Ни тебе электричества, ни УНЧ, ни динамиков, а вся деревня или двор собирались послушать! И, ведь, звучало достаточно громко! ![]() Дискуссия выходит за рамки начальной темы, "прокачки бабушкиного громкоговорителя", прошу простить мне этот длинный пост. P.S. Уважаемый SHUR66, жаль,что Вы увидели только маркетинговые трюки, от которых я бесконечно далёк, и не заинтересовались инженерной стороной вопроса. ![]() |
||
Оценка
|
Эксперт
Регистрация: 27.10.2012
Сообщений: 3,353
Репутация: 891
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
SHUR66, никто не утверждает, что акустика с маленькими головками способна конкурировать с настоящими АС. Но некоторые прибамбасы могут изменить их звучание так, что субъективно их звучание кажется лучше. Например, использование частотных фильтров или систем типа Surround или компандеров. Речь не идёт о повышении верности (качества) звучания, скорее, наоборот, но многие оценивают такое звучание положительно.
|
||
Оценка
|
Специалист
Регистрация: 24.06.2012
Адрес: Сочи
Сообщений: 1,585
Репутация: 338
![]() ![]() ![]() ![]() |
Цитата:
![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
Не каждый вор - радиолюбитель, каждый радиолюбитель - вор! ( пословицы и поговорки народов СССР )
Последний раз редактировалось SHUR66; 08.09.2015 в 03:29.
|
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 14.02.2015
Адрес: г. Новосибирск
Сообщений: 366
Репутация: 137
![]() ![]() |
To SHUR66: " могу посоветовать электроотбойный молоток".
Помню, в 60-х г. в ж. "Наука и жизнь" была заметка, что где-то "на западе, не в нашем районе" создали установку для озвучивания больших концертных площадей. Там излучающая поверхность приводилась в колебания электродвигателем. Подробностей не было. |
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 14.02.2015
Адрес: г. Новосибирск
Сообщений: 366
Репутация: 137
![]() ![]() |
ГраждАны, не верьте тем, кто пишет, что все
звуки в природе имеют форму синусоиды! Автор этого утверждения тут же добавляет: отличаются обертонами. Но если на sin(2*Pi*F) наложить sin(2*Pi*2F), sin(2*Pi*3F) и т.д., то будет уже не синусоида! ТщательнЕй надо, как говорил Жванецкий. |
||
Оценка
|
Banned
Регистрация: 01.05.2013
Сообщений: 3,556
Репутация: 496
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Цитата:
Что ж вы так ... персонально ![]() |
||
Оценка
|
Специалист
Регистрация: 01.03.2010
Адрес: Україна
Сообщений: 882
Репутация: 251
![]() ![]() ![]() |
Для us90.
По порядку. Как помню, искать лень и как мне кажется нет смысла, мощная звуковая установка работала на низких и инфранизких частотах. Применялась для испытания больших обьектов на воздействие этих частот, а не для озвучки залов. По поводу синусоиды В природе действительно нет реального синусоидального сигнала. Но любой сигнал можно представить в виде суммы синусоидальных гармоник применив разложение Фурье. Вот и все. |
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 14.02.2015
Адрес: г. Новосибирск
Сообщений: 366
Репутация: 137
![]() ![]() |
Дык хто бы спорил против истины!
А если взять синусоиду, т.е. кривулину, описыв-ю ур-ем y=sin X, да наложить на оную агромадное число (личше - бесконечное) нечетных гармрник, то получим что? Правильно, меандр, уже не кривулину, а загогулину, прямо- угольныя импульсы со скважностью 2 и симметричную относит. нулевой оси . И что б никто не смел морочить головы, что якобы у него меандр со скважностью 3,...7...10. Меандр имеет одну и единственную скважность = 2, иначе это не меандр а извращение. Искренне ваш. |
||
Оценка
|
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх |