Новые катушки. Провод 0,8 мм диаметром. 210 витков в катушке, три части по 70 витков. Намотать сразу 210 практически нереально. Ну и пусть мнимая, но всё же страховка - возможность запараллелить части и получить 70 витков на 1,5 мм кв.
Намотка из первого паза в четвертый. Катушки сгруппированы по 3 шт.
Это позволит расключить их в 3 фазы с минимальными потерями.
Лобовые витки минимизированы насколько возможно.
Если бы укладывать "цепочкой", они получились бы еще короче.

Новая оснастка:
Пластиковая труба диаметром 50 мм. Достаточно твердая, чтобы не проминаться, достаточно гладкая, чтобы не царапать покрытие.
Мотать такое количество витков, конечно, мучение и времени занимает немеряно.

Прочитайте сообщение нумеро 260.

Цитата:

Сообщение от YanCen

Новые катушки. Провод 0,8 мм диаметром. 210 витков в катушке, три части по 70 витков.
Лобовые витки минимизированы насколько возможно.
Если бы укладывать "цепочкой", они получились бы еще короче.

YanCen, для чего на "лобовые витки" Вы намотали столько "бинтов"? Достаточно было бы картонной прокладки между соседними обмотками. Однозначно будет перегрев - толстая намотка электроизоляции исключает возможность охлаждения воздухом этой части катушки. Переделайте, пока есть такая возможность...

Цитата:

Сообщение от SVNKz

Однозначно будет перегрев - толстая намотка электроизоляции исключает возможность охлаждения воздухом этой части катушки. Переделайте, пока есть такая возможность...

Может перед заливкой сниму, пока надо защищать
Кстати, без этой намотки сформировать витки было бы вообще нереально

Цитата:

Сообщение от AlexeyGT

ардуино не обязательно программировать на ассемблере (там точно можно мозги расплавить).
С/С++

Поверхностное суждение о программировании микроконтроллеров. С/C++ "облегчает" работу для простых алгоритмов с большим запасом по ресурсам. Для программ с жёсткими требованиями по быстродействию и надёжности Ассемблер единственный выбор. "Мозги плавятся" от неверной технологии разработки программ - должно быть разделение труда в команде, а не "героические" попытки самоучки освоить всё сразу и понемногу...

вот именно для простых алгоритмов. Что сложного в контроллере для ветрогенератора?
Ассемблер конечно лучше, но я не вижу смысла его использовать для таких задач.
Большую заводскую серию с жесткими требованиями лучше программировать на ассемблере.

Alexey, ну будьте реалистом! В большую заводскую серию нашему ветрохлопцу --> ну никак. Ветрячок, второй, третий ему видеть в семь потов.. Да еще домашние вигонят на улице. Нууу, ето раз. Два: що Ви какбудьто незнаете, що пока пишете на С+, то еще хорошо. Но когда врубаете все ето в чипчик, то за дело вступает компилятор.. Хм, а що он делает?
Тък нужно ли за полсотни кода учить С+???
ПП: а-а-а-а-а и еще щото мне говорить что львиная доля времени Ваш аурдино обслуживает индикацию и клавиатуру! Или бухает в холостую.

Уникальный случай! hrpankov прав на все 100%. Больше скажу. Для этого генератора, который конструирует YanCen, при соответствующем исправном аккумуляторе, контроллер вообще не нужен. Для защиты аккумулятора от перенапряжения вполне достаточно одного переключающего реле контроля непревышения зарядного напряжения с переключением на балласт и обратно на аккумулятор с задержкой времени около 1-5 минут.
А защита аккумулятора от глубокого разряда встроена в любой инвертор преобразования постоянного напряжения аккумулятора в переменное 220V. Разумеется, при этом, ветротурбина должна иметь увеличенный от расчетного диаметр на 5-10%, что не представляет затруднений для маломощной ветроустановки - не все ли равно делать лопасти длиной 1,2 или 1,3 метра - трудоемкость одинаковая.

Цитата:

Сообщение от Сашун

Уникальный случай! hrpankov прав на все 100%.

Не согласен с Вами, hrpankov чаще всего прав на 100%. Просто не всегда и не все это понимают. Такой уж у него юмор.
С уважением...