Цитата:

Сообщение от RVRSS

О диоде мощностью 7 Вт тоже интересно узнать - что за зверь такой...

-сам удивляюсь, без опозновательных знаков, питание вроде 5В через сопрот, причем питание подавалось через такие хилые проводки, что для меня до сих пор загадка - сколько он кушает в амперах. С одной стороны мощность 7Вт (где-то читал, что мощность выводимого излучения составляет 30% от потребляемой мощности диода, получается где-то 23 ампера???). Выглядит так: две склеянные пластины 3х2х1 мм поверхностным монтажом на стеклотекстолите ( ЛО-2000 http://www.mustangmed.ru/head_m.php )

7ergio, посмотрел описания этой техники по ссылке, нашел кое что интересное.
Вот описание одного из приборов:
http://www.mustangmed.ru/mustang.php
А вот строчка из его параметров:
• Длительность импульсов лазерного излучения, нс 70 - 180
А вот еще один:
http://www.mustangmed.ru/muravey.php
И соответствующий его параметр:
• Длительность импульсов излучения, нс 170 ± 50
Так что вопрос быстродействия актуален!
Если сосчитать все время, нужное транзистору IRF540 для включения и выключения (задержка и нарастание/спад), то получится значение, почти равное длительности импульса, и это при токах управления по затвору 1-2 А (см. описание), а если они будут меньше этого значения!?
Кроме того, оба аппарата имеют плавную регулировку уровня мощности излучения.
Правда перегрев в данном случае видимо не грозит, ведь даже при максимальной частоте следования для первого (стационарного) прибора, равной 3 кГц (период соответственно 333 мксек) скважность получается больше 1000.
Для второго (портативного) прибора, который имеет постоянную частоту 80 Гц она еще больше.

По вопросу Dr_Sergey не взирая на экономичность почему бы не пойти таким путем:
1. Стабилизатор тока на КРЕН12 или LM317 на ток 1200 мА. http://www.tl.ru/~alash/Courier/Proj...TO/lm317l.html
2. Импульсное управление на базе NE555 о которой писал 07.11.06

Дело в том, что во первых, эти интегральные стабилизаторы достаточно низночастотные, и не имеют нужного быстродействия для отслеживания динамики тока через лазерный диод с нужной скоростью, к тому же в типовом включении у них для стабильной работы должны быть емкости на входе и выходе, которые еще более замедляют реакцию стабилизатора для того, чтобы он стабильно работал без самовозбуждения, а во вторых, они предназначены в основном для работы в широком диапазоне напряжений, более высоких, чем нужные в данном случае 2 В, поэтому для них допустимо падение напряжения до 3,5 В, а в режиме стабилизации тока еще больше, что совсем нерационально с точки зрения КПД при автономном питании, ведь понадобится источник питания, состоящий из не менее, чем 6 элементов при конечном напряжении в конце разряда, равном 1 В.
В регуляторе на дискретных элементах можно добиться нужного быстродействия и обойтись 3-4-х элементным источником питания, но и такой вариант, как я уже объяснял раньше, не достигнет предложенного автором темы КПД, хотя по моему мнению, такой компромисс был бы оптимальным.

Так к определенному варианту и не пришли, по поводу быстродействия (10нс) это я гдето прочитал, если так прикинуть это очень болшое быстродействие, пологаю можно уменьшить серьёзно, мнеж не для исследований каких то или что-то в этом роде, а так чтоб работало и желательно хорошо.
Пока искал на эту тему инфу и т.д. много разбиралься с преобразователями типа "MAX1771", даже собрал фонарик на светодиоде с таким преобразователем, вроде работает, но есть одна непонятка после включения портебляемый ток начинает медленно и неуклонно расти, светодиод при этом вроде светит стабильно. Из-за чего так может быть ?

Dr_Sergey, быстродуйствие регулятора тока лазера важно не только для исследований, но и просто для безопасности эксплуатации лазерного диода, и в этом смысле пренебрегать установленными требованиями недопустимо (в инете достаточно описаний случаев выхода из строя лазерных диодов при их перегрузке из за неправильного питания), вопрос только в том, какие именно эти требования, действительно ли максимальное время перегрузки до 10 нсек или все-таки оно может быть больше.
Логично полагать, что есть еще зависимость от тока перегрузки, т.е. чем она меньше, тем больше может продолжаться без повреждения лазера.
Из доступных деталей можно собрать регулятор с близким к обсуждаемому быстродействием, т.е. около 30-50-100 нсек (если такой вариант интересует, могу попробовать нарисовать примерную схему).

Что же касается МАХ1771, то выбор этой МС для данной цели мне совсем непонятен.
Вот посмотрел ее описание:
http://www.alldatasheet.com/datashee...M/MAX1771.html
Из него следует, что это повышающий преобразователь постоянного напряжения в постоянное (а нам вроде нужны на выходе импульсы 1 кГц), который оптимизирован для выходного напряжения 12 В, а не 2 В, как для лазера.
По какой же схеме собран упоминавшийся светодиодный фонарик, если для светодиода нужно напряжение 2-3 В (как я понял он на одном светодиоде)?
Из типовой схемы ясно (и в пояснениях об этом говорится), что выходное напряжение не может быть ниже напряжения питания минус падение напряжения на выпрямительном диоде.
В таком случае даже для светодиода, которому требуется 3В, входное напряжение не может превышать примерно 3,3 В в случае использования рекомендованного выпрямительного диода Шоттки, иначе весь избыток питающего напряжения прямо через этот диод попадает на выход схемы, т.е. на СД, который начнет от перегрузки нагреваться, из за чего ток через него еще больше увеличится, пока СД не сгорит.
Для получения достаточно низких выходных напряжений можно использовать разве что схему по рис. №5 в описании, но она и более сложная, и менее экономичная, и все равно выходное напряжение будет только постоянным.
К тому же основная цепь стабилизации в этой МС поддерживает на выходе постоянное напряжение, в то время как для любых СД, как обычных, так и лазерных, нужно поддерживать постоянным ток через них.
Поэтому даже если нет избытка входного напряжения, протекающий через СД ток будет хоть немного нагревать его, что приведет или к уменьшению напряжения на СД (в нормальной схеме стабилизации тока), или к еще большему увеличению тока через СД (в схеме, где стабилизируется напряжение), с дальнейшим продолжением этого процесса, что может привести к порче СД и без превышения питающего напряжения.

нарисуйте схемку если не сложно, буду боагодарен.
А по поводу МАХ1771, то я собирал по схеме:
http://www.radionet.hut2.ru
где: R1=15k, R2= 53k
а всетодиод: http://www.edison-opto.ru/products/e...itter_v1.1.pdf
На собраной схеме мерял ток через СД и напряжение на нем, все стабильно, но при этом поребляемый ток устройством растет постоянно после включения, напряжения питания устройства 5,85V, а ток протребляемы при включении 0,41A начинает поднисаться, ждал до 0,6A, дальше просто выключал, из всех элементов греется прилично только СД, все остальное если и наргеваеться то очень мало, не могу понять, в чем дело...

Вместо ссылки на рисунок, дайте лучше ссылку на страницу. Бесплатные хостинги, где расположен данный рисунок, обычно настроены так, чтобы "не отдавать" его на сторону.

Dr_Sergey, посмотрел представленный вариант.
(Нехилый СД однако!)
В принципе он работоспособен, т.к. внутри этого СД последовательно соединены две группы кристаллов, что дает падение напряжения на нем около 7 В, т.е. больше, чем напряжение питания всего устройства.
Однако написанное в двух последних предложениях моего предыдущего сообщения остается в силе.
В описании СД указан температурный коэффициент напряжения, равный -2 мВ/ град (или же 0,2 В на 100 град), хотя по моей практике эта цифра должна быть еще больше, и влияние температуры соответственно тоже.
Подозреваю, что именно по этой причине происходит увеличение тока, а его якобы стабильность при измерении в разрыве цепи СД видимо может быть объяснена внутренним сопротивлением измерительного прибора, которое в этом случае уменьшает реальный ток и в некоторой степени стабилизирует его.
Чтобы убедиться в этом (или же в обратном) надо при измерении тока через СД измерять другим прибором падение напаряжения на самом измерителе тока и на СД (т.е., что же реально получает СД), а еще лучше мерить одновременно и общий ток потребления.
По графикам в описании СД можно примерно определить, насколько изенится ток при таком изменении напряжения.
То, что кроме СД ничто больше не греется, косвенно подтверждает мое предположение (иначе куда же девается увеличивающийся ток?).
Если эта версия подтвердится, то исправить положение можно или включив последовательно с СД стабилизирующий резистор и соответственно увеличив общее выходное напряжение стабилизатора, или ввести в стабилизатор цепь, стабилизирующую ток через СД.
К сожалению, использовать для этого имеющуюся в МАХ1771 функцию токовой защиты не получится, т.к. она работает на входной стороне преобразователя напряжения, поэтому в таком случае при изменении напряжения на входе выходной ток будет меняться (графики есть в описании МАХ1771, рис.4).
Однако можно для стабилизации выходного тока применить цепь, предназначенную в исходном варианте для стабилизации напряжения, слегка доработав ее.
Для этого надо включить стабилизирующий резистор (он же будет и датчик тока СД) в разрыв провода между СД и "землей" и добавить диод моежду общей точкой резистор-СД и выводом стабилизации напряжения в МАХ1771 (вывод №3), плюсом (анодом) к МАХ1771.
При этом соотношение резисторов, устанавливающих выходное напряжение, придется изменить для компенсации падения напряжения на дополнительном резисторе в цепи СД.
Вообще же надо иметь ввиду, что для СД такой мощности нагрев неизбежен, и об этой теме немало написано в его описании.
Например устанавливать СД рекомендуется на так называемую "печатную плату на металлической основе":
http://www.google.com/search?client=...utf-8&oe=utf-8
Теплопроводность ее должна быть 2 Вт/мК (или же 2 кВт/К !), что в общем неудивительно, если сопоставить мощность СД (около 5 Вт) с его тепловым сопротивлением переход-корпус (20 град/Вт) и максимальной рабочей температурой кристалла (+125 град).

В итоге хочется все же заметить, что данный СД значительно отличается от лазерного, о котором шла речь в начале, поэтому и схемы их питания будут очень разными.
(схему для лазерного СД пострараюсь в ближайшее время нарисовать)

Не давно нашел фирму делающую блоки питания www.eltron-company.com
LDD600-01 - прецизионный источник питания лазерного диода. Источник содержит драйвер лазерного диода с плавной регулировкой тока, низким уровнем шума и защитой от превышения предельного тока. Для поддержания рабочей температуры лазерного диода имеется драйвер элемента Пельтье (ТЕС) мощностью 20 Вт.