Специалист
Регистрация: 08.12.2008
Сообщений: 1,386
Репутация: 235
|
А как тогда целится через первый круг, он же будет закрывать видимость, да и размеры второго ограничены. Разве что первый делать прозрачным, а для синхронизации оборотов использовать два шаговых двигателя, включенных параллельно.
Итого уже есть три варианта: камера, оптические датчики и круги. |
||
Оценка
|
Специалист
Регистрация: 08.12.2008
Сообщений: 1,386
Репутация: 235
|
На счет шаговых я предположил как вариант, но я пока остаюсь противником этого варианта. Круги получаются большого диаметра, громоздко. Пуля не будет лететь точно в намеченную точку, а как же отклонение вправо/влево??? Это напрямую вносит огромную погрешность.
Они большие и одноразовые, а испытания нужно проводить несколько раз и выводить среднее значение. |
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 17.03.2009
Сообщений: 1
Репутация: 10
|
Лучше всего оптический метод
Варианты предлагались, но, пожалуй, сложные. Можно проще.
Представьте. Светодиодный лазер (красный) с помощью вращающегося зеркала создаёт на экране растр - светящуюся полосу. Растр "разглядывает" фотокамера или другой панорамный регистратор. Пуля, пролетая, вдоль направления развёртки, отбрасывает не менее двух раз на экран тени, тогда, и только тогда, когда встречается с лучём лазера. Надо будет знать скорость развёртки (из геометрии и числа оборотов зеркала). Ещё синхронизация или многократные выстрелы. |
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 12.12.2008
Адрес: г. Сумы
Сообщений: 1,151
Репутация: 102
|
Главное, чтоб кость вкусная была...
А с этим не согласен: Этакий самодельный осциллограф никак не проще предложенного мной стробоскопа. Тот хоть без механики! |
||
Оценка
|
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх |