драсте всем))) подскажите
хорошую, работающую
светомузыку на м/с))) в гугле
не чего не нашел...

Потому что не искал. Лентяй.

http://interlavka.narod.ru/stats02/cvet.htm

Можно попроще ...



http://radio-stv.ru/?page_id=3827

Цитата:

Сообщение от falkonist

Потому что не искал. Лентяй.

Точно! Халявщик блин. https://www.google.com.ua/search?q=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%8 F+%D1%86%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BC%D1%83%D0%B7 %D1%8B%D0%BA%D0%B0&hl=ru&client=firefox-a&hs=vCu&tbo=u&rls=org.mozilla:rufficial&tbm=isc h&source=univ&sa=X&ei=8FTLUPK3K4SFtAaHioGgBw&ved=0 CDcQsAQ&biw=1366&bih=664

Balbesss-"хорошую цветомузыку" можно получить только на лампах накаливания с управлением мощными транзисторами .В хорошей цветомузыке важны полутона смешения цветов на матовом оргстекле-экране собранной по матричной схеме с перемещением основных цветов.Светодиодами ,тиристорами или лампам дневного цвета,разрядниками - такого эффекта не получишь.Если конечно вы имели ввиду цветомузыку а не светомузыку.

А чем же тиристоры не угодили ... ?

Borodach
после термовокса в1977г,увлекся цветомузыками по Скрябину ,собрал штук 5-7,отсюда и мнения моих собутыльников с истинным мнением оценки восприятия .
Если по тиристарам .То у них только два состояния Вкл и Откл. И это не исправляли схемы даже с фазовращением.
Наибольшее удовольствие принесла последняя собранная цветомузыка по схеме с матричным расположением управляющих транзисторов,откопанная к болгарском журнале по радио .Цветовые лампы трех цветов зажигались поочередно в разных местах экрана с соответствии с перераспределение входного сигнала .(микросхем еще тогда не было)У ламп накаливания существенное положительное качество большое время послесвечения.Мозг меньше напрягается в установлении относимости по цвету -значит отдыхает.Что и требуется в цветомузыке.

Значит не те схемы собирали ...

С фазовым регулированием получаются отличные схемы с плавной регулировкой яркости ламп, а если поискать в тех же журналах, то можно найти светомузыку и с логарифмической характеристикой яркости от входного сигнала ...

Примерно вот такого плана, только ГЛИН надо настроить так, чтобы он выдавал не пилу, а более "интегрированный" сигнал, тогда динамический сигнал звука будет практически совпадать с "яркостнЫм":

Я тоже когда-то приложился к этому делу.
Семь(!) каналов (ну, это "чтобы два раза не ходить") с регулируемыми спектрами и с АРУ, с фоновой подсветкой со спектром шума паузы.
Это была красивая, совсем плоская коробочка. На передней панели поместилось всё, кроме выключателя питания. Радиаторы с тиристорами (потом симисторами) занимали половину коробочки.
Друзья, получившие ЭТО в подарок и знакомые друзей, купившие это, экраны делали сами.
Я только уточнял им, что для красного света достаточно (измерения идут в лампах накаливания) и 15 Вт, а вот для фиолетового надо и все 150. Фильтры хорошо бы найти стеклянные (чтоб не выгорали). И желательно, чтобы всё это было на общую сумму не больше двух килоУатт. И т.д. и т.п.
И что интересно - все считали своим долгом пригласить меня к себе и продемонстрировать свои творения.
Один поставил киловатные прожектора ( да вроде ничего особо не греется - его слова) и гирлянды по периметру всей комнаты – мной его творение одобрено словами: отлично получилось, для дискотеки - супер. Вырубай.
Но запали мне в душу две конструкции - первая:
- горка (сервант) с хрусталём -
В дно горки встроены галогенки* (в наше время галогенки и хрусталь - это были представители двух разных миров).
И музыка, и даже еле слышные шумы и щелчки в паузах (в наше время было и такое!) дают такие искры, блики и отблески на гранях хрусталя, и всё это мерцает и вспыхивает (и даже на мне), что становится непонятным - где там лампочки? И всё это завораживает.
И даже мне, прагматику, понимающему, что я просто тупо заложил в свой аппарат семь каналов только потому, что столько цветов у радуги, не могу (и не хочу) вылавливать и высчитывать эти закономерности.
Там просто грамотно и выверено расставлен весь этот хрусталь.
- Второй понравившийся вариант был встроен в обогреватель, выполненный в виде камина. Чел заменил в нём имитатор пламени на цветомузыку.
На язычки «пламени», танцующие в такт с музыкой, можно было смотреть бесконечно.
К чему я это рассказываю? Да к тому, что самая крутая обработка сигнала безнадёжно проигрывает перед эмоциями.
У меня дежавю – я где-то это уже рассказывал.

Бесконечно можно смотреть на три вещи ...огонь ,воду и как кто-то другой работает!!