Цитата:

Сообщение от Александр59

зачем тогда вообще этот параметр Вr нормировать, если с величиной индукции В за пределами магнита индукция Вr связана слабо?

Вr - конкретная величина для материала конкретного магнита (так же, скажем, как величина ЭДС для эталлонного источника). Вr - исходная величина для расчета магнитных параметров разных магнитных систем, в т.ч. тех, в которых непосредственное измерение В невозможно.

Цитата:

Сообщение от Александр59

чем воспринимают большую индукцию тесламетры, ту, которая больше 0,1 Тл?

Измерительными рамками. Уже писал, что нелинейность измерительных приборов вообще не влияет на точность измерений - у приборов с такими нелинейными датчиками просто градуируют шкалы (или цифровые показания) по эталонным приборам.

За mikaleusа отвечать не обязательно, я так думаю...Предлагаю вернуться к интересному

Цитата:

Сообщение от Сашун

Не имеет значения. Картинка [силoвых линий] одинаковая и для тех [дисковых магнитов] и для других[прямоугольных].

Цитата:

Сообщение от Александр59

Точно?))

Цитата:

Сообщение от РемЭл220

Похоже, вы поголовно путаете понятия "остаточной индукции" Br материала магнитного сплава, которая действительно для разных N35....N52 имеет значение больше единицы и индукцию в пространстве или на поверхности магнита

Внутри одно значение, а на поверхности в три раза меньше - эта странность сбивает с толку...А есть еще магнитная энергия магнита, по другому - сила на отрыв и в связи с этим: два разных магнита с одинаковой площадью и магнитной индукцией на поверхности, но разной толщины, - наведут в одной и той же катушке токи разной мощности.
По поводу онлайн-калькуляторов - как-то не доверяю я им, реальный тесламетр лучше )). Исследовал два одинаковых магнита с одного жесткого диска, - и картинка по магнитной индукции в зависимости от местоположения точки измерения на поверхности - разная. Т.е. погрешности сплава, погрешности намагничивания и т.д. - калькуляторы это не учитывают.

Цитата:

Сообщение от Левасиб

Внутри одно значение, а на поверхности в три раза меньше - эта странность сбивает с толку..

Меня - не сбивает.
Если "закольцевать" магнит так, чтобы между его полюсами был малый зазор (сотые миллиметра), то магнитным сопротивлением зазора можно пренебречь и индукция В в таком зазоре будет практически равна Br.
Расчет магнитной цепи с постоянным магнитом см. напр. https://www.websor.ru/raschet_postsmagcepei.html или http://www.ets.ifmo.ru/usolzev/intmod/b_7.pdf .

Цитата:

Сообщение от dzen

Мы за 20 лет использования магнитов изменений по времени не заметили.

А я заметил... Для неодимовых. Правда не за 20 лет, а всего за 15 лет, но есть... Измерение одним и тем же прибором, который до сих пор поверяется в госстандарте. Правда изменения в 3 знаке, но они есть. Магнит динамика акустической системы... Акустику слушают. И просто на поверхности вместо 0,325 в далёком 2001 году в динамиках обоих каналов (когда покупались динамики) стало 0,321 и 0,322 в правом и левом соответственно летом прошлого года. Точка измерения одна и та же. Динамики расклеились, поэтому пришлось лазить, ну заодно и померял. Прибор один и тот же. Поверенный.

Цитата:

Сообщение от mikaleus

А я заметил... Для неодимовых... Магнит динамика акустической системы... Динамики расклеились, поэтому пришлось лазить, ну заодно и померил. Прибор один и тот же. Поверенный.

А разве там , в динамиках, бывают и неодимовые магниты?

Цитата:

Сообщение от mikaleus

изменения в 3 знаке, но они есть. Магнит динамика акустической системы... Акустику слушают. И просто на поверхности вместо 0,325 в далёком 2001 году в динамиках обоих каналов (когда покупались динамики) стало 0,321 и 0,322

(0,325-0,322)/0,325=0,92% < 1% за 15 лет - в пределах допустимого.

Цитата:

Сообщение от Александр59

А разве там , в динамиках, бывают и неодимовые магниты?

Бывают в динамиках для высокочувствительной широкополосной акустики. А сейчас любая «уважающая» себя фирма (например, Fostex) делает динамики с неодимовыми.

Цитата:

Сообщение от Сашун

(0,325-0,322)/0,325=0,92% < 1% за 15 лет - в пределах допустимого.

Да это именно так. Но динамики, купленные тогда же «на полочку» имели в том же месте практически 0,325 (их туда и поставили вместо «клеенок», которые сделаны и лежат «на полочке» у хозяина акустики).
И то, что степень размагничивания является функцией Br, как и магнитной энергии можно проследить на старых магнитотвёрдых сплавах (раньше вообще какие-то углеродистые стали использовали).

Цитата:

Сообщение от Левасиб

Внутри одно значение, а на поверхности в три раза меньше - эта странность сбивает с толку...

Я Вас хорошо понимаю, аналогичные ощущения вызывает это явление))

Цитата:

Сообщение от Левасиб

По поводу онлайн-калькуляторов - как-то не доверяю я им, реальный тесламетр лучше ))

"Эт-точно", - как говорил товарищ Сухов.Первое же близкое знакомство с тесламетром опровергло многие картинки, даваемые онлайн-калькуляторами. Например, у магнита-прямоугольника нет ослабления индукции при уходе от геометрического центра к краю и углу прямоугольника( как это указывал интернетный калькулятор) Наоборот, тесламетр показывает повышение индукции при смещении датчика Холла к краю или на угол процентов на 10 по отношению к центральной области!
https://www.youtube.com/watch?v=TqYf...ature=youtu.be ( 2 мин)

Вариант схемы без температурной компенсации воплотился в прибор на 1-ом фото. Во втором варианте температурную нестабильность удалось уменьшить с 20 мВ до 8 мВ на градус. Рабочая схема второго варианта - на 2-м рисунке, его фото - на 3-м. В качестве измерителя - китайский встраиваемый вольтметр 0-33В. "Минус" питания вольтметра и соединен с "минусом" измерительной части, поэтому пришлось использовать отдельное питание для вольтметра. Потребляет вольтметр 11 мА. Отрицательные напряжения вольтметр индицирует как 0, поэтому была введена кнопка смены полярности. Температурный датчик – миниатюрный термистор диаметром 3,5 мм B57891-M, расположен рядом с датчиком Холла. Второй вариант был сделан специально под задачу проверить партию из 3 тыс шт. цилиндрических магнитиков диаметром 3 и длиной 3 мм.