|
Знаток
Регистрация: 01.02.2016
Сообщений: 1,415
Репутация: 168
 |
да, панели пока еще дороговаты по сравнению с ветрогенератором.
В идеале иметь оба источника, в пасмурную погоду как правило ветер есть, и наоборот. |
||
|
Оценка
|
|
Потеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов.
 |
|
has a little shameless behaviour in the past
Регистрация: 27.01.2011
Сообщений: 1,257
Репутация: -21
 |
Интересная и вполне содержательная дискуссия по вопросам перспектив использования биротационных систем в ветроэнергетике. Я проголосовал "за" не потому, что убедился в перспективности обычной 2-х винтовой спаренной ветроустановки, а потому что считаю эффективной такую установку из двух винтов ТВР. Подробнее объясню в своей теме
|
||
|
Оценка
|
|
Специалист
Регистрация: 20.04.2011
Адрес: Казахстан г.Алматы
Сообщений: 1,224
Репутация: 255
|
Цитата:
О двухвинтовых "рассуждают" те, кому "интересно" просто "поговорить"... |
||
|
Оценка
|
|
Эксперт
Регистрация: 12.09.2006
Адрес: Одесса
Сообщений: 5,437
Репутация: 812
 |
Мнение - верное. Так оно и есть. Ибо "проверены жизнью" и показывают удовлетворительную эффективность в малой электроэнергетике (0,1 - 5кВт) всего 4 источника энергии: солнечные панели последних лет выпуска, горизонтальные и вертикальные ветрогенераторы, как бессердечниковые, так и с железными сердечниками.
При этом, наибольшее распространение получили комбинированные установки типа "солнечные панели + ветрогенератор" суммарной единичной общей мощностью порядка 1,5-3-4 кВт, позволяющие, при надлежащей емкости аккумуляторных батарей, в 90% случаев обеспечить автономность питания среднего домохозяйства в течение чуть более суток (среднее осмотрительное энергопотребление до 15-20 кВт*ч в сутки). К сожалению, даже лучшие образцы домашней ветроэнергетики пока остаются нерентабельными - срок окупаемости капиталовложений - более 6 лет сопровождается существенными расходами на текущие ремонты и обслуживание.
__________________
С уважением, А.Малышев |
||
|
Оценка
|
|
Новичок
Регистрация: 09.06.2014
Сообщений: 157
Репутация: 28
|
Но почему у Вас такое оптимистичное отношение к солнечным панелям, года через три панель теряет 15-20% мощности, и это еще не обсуждается вариант механического повреждения, бывает крупный град, такой что за машину боишься.
|
||
|
Оценка
|
|
Знаток
Регистрация: 01.02.2016
Сообщений: 1,415
Репутация: 168
|
|
||
|
Оценка
|
|
Эксперт
Регистрация: 12.09.2006
Адрес: Одесса
Сообщений: 5,437
Репутация: 812
|
Мелкий град - не разобьет, а крупный бывает редко. Что-то не видел я в инете тысяч и миллионов сообщений о разбитых градом солнечных панелях. Просто потому, что разработчики панелей вовсе не идиоты, в отличие от форумчан-фантазеров:
Цитата:
Большинство панелей способны противостоять граду до 25 мм. при скорости 23 м/с, но в ряде случаев очень крупный град всё-же может разбить или повредить закалённое стекло.
Цитата:
Солнечные панели и град. Дневник наблюдений.
часто спрашивают, а как ведут себя солнечные панели в град? А еще чаще говорят, так они до первого града... Устал отвечать и просто копирую тех. данные солнечных панелей: • Рама - анодированный алюминий • Стекло - специальное закалённое стекло для солнечных модулей • Светопроницаемость стекла: 97%, выдерживает без повреждения металлический шарик 227 г., с высоты 1 метр • Ветровая нагрузка: до 60 м/с (200 кг на квадратный метр) На прошлой неделе был град, в основном размером с горох до размера голубиного яйца даже следов нет, только пыли меньше стало.
__________________
С уважением, А.Малышев |
||
|
Оценка
|
| Обратная связь РадиоЛоцман Вверх |
Версия для печати
Отправить по электронной почте
(если все пострадают). Ветрогенератор намного устойчивее к таким катаклизмам.
