Мне пришел в голову возможно глупый вопрос.
Почему разработчики не делают такие диски?
Вроде как он должен работать в 6 раз быстрей.
disk.jpg

Потому, что разработчики (конструкторы и технологи) вообще не делают диски - их "делают" производственники.
А конструкторы и технологи не разрабатывают такие диски по той же причине, по которой полотно пилы по дереву имеет зубчики только с одной стороны, а вторая сторона "бесполезно пропадает".
Один смекалистый немец запатентовал полотно пилы с зубчиками с двух сторон лет 130 назад. Эта идея и сейчас некоторым рационализаторам приходит в голову.
А злые заводчане продолжают массово делать зубчики только с одной стороны - ну, не враги ли?

Да. Жестокий вопрос топикстартера. Из категории вопросов "Почему у женщины две груди - если родится двойня, так деток же можно кормить по-очереди. Или одна грудь лишняя?"

Цитата:

Сообщение от Alexey600

Мне пришел в голову возможно глупый вопрос.
Почему разработчики не делают такие диски?
Вроде как он должен работать в 6 раз быстрей.
Вложение 31389

Скажите мне ... наиболее частые неисправности хардов не в головке ли ?

6 головок ... в шесть раз меньшая надёжность ... более сложный и дорогой , менее надёжный интерфейс ...

Почему вообще не лазерное сканирование чтоб лазер стоял почти на месте только по сфере луч бегал меняя угол для считывания - записи головки ?


http://www.rlocman.ru/forum/attachme...1&d=1507791679

Проблема в точности изготовления и юстировки головок. Современные HDD имеет плотность записи 50-60 и боле Гбит на кв. сантиметр. В этом квадратном сантиметре находится 50 *10^9 "магнитных пикселей". Можете представить их размеры. Поэтому изготовить даже две одинаковые головки, чтобы они одинаково хорошо читали/писали по всей поверхности блина, просто невозможно. А 6 тем паче. Увеличение скорости чтения/записи достигается в основном увеличением плотности записи. Ну, и скорости вращения дисков. Про SSD не говорю.

Цитата:

Сообщение от vishz

Поэтому изготовить даже две одинаковые головки, чтобы они одинаково хорошо читали/писали по всей поверхности блина, просто невозможно.

Извините, вы не правы. Это было актуально в то время, когда головки позиционировались шаговым двигателем. Сейчас головки позиционируются электромагнитным приводом со следящей системой, что снижает требования к точности позиционирования.

Сама идея не нова, уже было большое обсуждение в 2015 году, не буду пересказывать. Более того, когда-то производились диски с двумя головками на одной поверхности Conner Peripherals.

Извиняюсь, но учитесь пользоваться поиском и не выдавать свои измышления за истину.

Цитата:

Сообщение от ozels

Почему вообще не лазерное сканирование чтоб лазер стоял почти на месте только по сфере луч бегал меняя угол для считывания - записи головки ?

Это больше идея для фантастов 60-х. Напомнило рассказ СУЭМА из сборника Формула бессмертия Анатолия Днепрова.

Спасибо всем! Получил исчерпывающие пояснения.

"Вишь ты, - сказал один другому, - вон какое колесо! Что ты думаешь, доедет то колесо, если б случилось, в Москву или не доедет?" - "Доедет", - отвечал другой. "А в Казань-то, я думаю, не доедет?" - "В Казань не доедет", - отвечал другой. Этим разговор и кончился."

А кто нас послушает,какие диски изготавливать?