Новичок
Регистрация: 11.02.2017
Сообщений: 171
Репутация: 26
|
Здравствуйте. Ищу единомышленников для обсуждения разработки высокоэффективных ветрогенераторов в том числе моего первого многолопастного ветрогенератора. Моя идея взята из устройства компьютерных вентиляторов, которые легко вращаются от малейшего ветра имея много лопастей и большую площадь поверхности крыльчатки. Многолопастная идея также используется в газотурбинных двигателях, где лопатки перекрывают большую часть рабочей поверхности турбины. Ниже представляю фото моей многолопастной крыльчатки
|
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 11.02.2017
Сообщений: 171
Репутация: 26
|
Видео собранной установки перед тестом https://youtu.be/Y32-Gjnr938
|
||
Оценка
|
Эксперт
Регистрация: 12.09.2006
Адрес: Одесса
Сообщений: 5,437
Репутация: 812
|
Высокоэффективный - не получится. КИЭВ низкий. Обратитесь к учебнику по воздушным винтам. В нем есть подробное описание и объяснение неэффективности многолопастной конструкции, да еще и с такими широченными лопастями...
|
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 20.07.2016
Адрес: Россия, Амурская область
Сообщений: 1,179
Репутация: 146
|
Назначение винта во внимание не берется? Винт не для создания упорного воздушного фронта, а для преобразования этого самого фронта в энергию вращения. Соответственно площадь фронта, перекрываемая винтом, имеет решающее значение. ИМХО, чем шире лопасть, тем лучше. И вогнутая несколько быть должна, чтобы воздушный поток за лопастью был направлен почти параллельно плоскости винта.
|
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 11.02.2017
Сообщений: 171
Репутация: 26
|
Цитата:
Я тестировал свою крыльчатку, она большая и тяжелаяи низкооборотная, но вращается легко. Маленькие узкие лопасти не дадут мощьности при 3-4м/с |
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 11.02.2017
Сообщений: 171
Репутация: 26
|
Цитата:
Назначение винта во внимание не берется? Винт не для создания упорного воздушного фронта, а для преобразования этого самого фронта в энергию вращения. Соответственно площадь фронта, перекрываемая винтом, имеет решающее значение. ИМХО, чем шире лопасть, тем лучше. И вогнутая несколько быть должна, чтобы воздушный поток за лопастью был направлен почти параллельно плоскости винта.
|
||
Оценка
|
Banned
Регистрация: 21.04.2012
Адрес: южнее Дуная
Сообщений: 4,318
Репутация: 419
|
Вам районний инспектор запретил изпитания???
Если так , то габарити пропеллера в студио. Между лопастями сколько оставили хорд? Начинайте делать редуктор из велосипедних звездочек и цепей.... Можете ли слегька развальцовать лопасти?
Последний раз редактировалось hrpankov; 11.02.2017 в 16:48.
|
||
Оценка
|
Эксперт
Регистрация: 12.09.2006
Адрес: Одесса
Сообщений: 5,437
Репутация: 812
|
Много узких лопастей эффективнее широких - это в любом учбнике написано. Объяснять это здесь так же неуместно, как, скажем, теорему Пифагора. Лопасти ветряка должны быть не широкими и не узкими, а иметь расчетную ширину. В частности - сужаться к концам. Вполне доступно объясняется здесь - http://www.rosinmn.ru/VETRO_bladeDesign.htm .
Ветряк топикстартера (ТС) из-за значительного числа широких лопастей создает перед собой повышенное давление воздуха. Это затрудняет движение воздуха через ветроколесо. А о создании же подъемной силы для быстрого вращения ветроколеса при плоских лопастях без аэродинамического профиля вообще речи нет. Такой ветряк имеет КИЭВ от силы 0,3, т.е. отбирает у ветра в 1,5 раза меньше энергии, чем обычный, верно спроектированный воздушный винт. Впрочем. для диапазона мощностей ТС (до 300-400 ватт) это несущественно - больше винт в диаметре на 20-30 см. или меньше... |
||
Оценка
|
Эксперт
Регистрация: 12.09.2006
Адрес: Одесса
Сообщений: 5,437
Репутация: 812
|
|
||
Оценка
|
Ответ |
Страница 1 из 57
|
Метки |
ветрогенератор |
Похожие темы |
|
|
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх |