https://www.youtube.com/watch?v=OkmUWGbSDGA

А в этом ролике - реально работающая вертикальная ветротурбина.

Присмотритесь. На лопастях турбины закреплены, с возможностью поворота на 90° вокруг вертикальных осей, лопатки - слева они закрыты, а справа - открыты встречным потоком воздуха (просвечивают). Вот турбина и вертится, глядя сверху, по часовой стрелке - давление воздуха на левые лопасти существенно больше, чем на правые. И привода лопаток никакого не требуется.

https://www.youtube.com/watch?v=h20T00JGUls - в этом ролике (плохое качество) устройство лопастей турбины видно вполне отчетливо.

Еще 1 "форточный" вертикальный ветряк - https://www.youtube.com/watch?v=ZmVEo76YEek .

Цитата:

Сообщение от Сашун

...У ветра не хватит энергии вращать лопатки вокруг своих осей. ...

Чушь еднозначно!!!

Ну, и посмотрите этот ролик. https://www.youtube.com/watch?v=vriW1utTebk . Принцип понятен школьнику.
Выпускается серийно, никаких ни одних поворотных лопастей. Эффективность, за счет применения концентраторов потока - высокая ...

Будем стрелятся ютюбами???.. Вот Ваш человек по Вашему молвит...
https://m.youtube.com/watch?v=cEOqW9bohUo
...правда, за вторую серию желает червонцев ! Я не дам!!! Жадний я!... ..

Цитата:

Сообщение от Андрей12411

Ну я не знаю как мне Вас убедить

А, вот, смотрите - https://www.youtube.com/watch?v=JVVaqyAPKlg - мужик же сделал модельку . Правда, она сама себя еле-еле вертит, но, все же .

А вот - еще 1 мужик модельку сделал. Но, тоже, работать не хочет.

Убеждать нужно наглядно

Ваапше даже не еле-еле! Крутится вертушка здорого!.. Виделбь Ваших Дарье со Савониусами на одной лопасти!!!???
...Неужто тов. Сашун уже запленен идеей с рис. 3???
...Неужто тов. Сашун еще при мнении что у ветра немогота поварачивать лопасти и сей девайс??

А я придумал, как убедить топикстартера !

Смотрим вот эти 2 ролика.
Модель предлагаемой вертикалки - https://www.youtube.com/watch?v=JVVaqyAPKlg . Обращаем внимание на размеры модели и, что она вертится от вентилятора на холостом ходу. Вертится медленно. Хотя и - без нагрузки.

Теперь смотрим этот ролик - https://www.youtube.com/watch?v=HNQb3iyy810 . Тут тоже ветряк вертится от вентилятора. Ветряк - сопоставимых размеров. Но - с нагрузкой.
Просто сравните частоты вращения ...

Хе-хе, братушка Сашун!!!
Ви изволите бить гораздо похуже приазовского Гебельса, изв!!! Ви манипулятор!!!.. Но на Вашей удочке я не карпик!
Благо честь имею кланяться.... . . ... Занимайтесь риболовлей в своих территориальних водах, пжл... Спокойной ночи!

Цитата:

Сообщение от Сашун

А в этом ролике - реально работающая вертикальная ветротурбина.

Может быть у нас недопонимание в основных понятиях. Для меня ветряки не делятся на вертикальные и горизонтальные, для меня они делятся по типу воздействия воздушного потока, прямое давление ветра или возникающая подъемная сила ветра. Грубо говоря, винты и парусники, то есть для меня ротор Дарье, выражаясь Вашей терминологией, относиться к горизонталкам. Вы споря о эффективности постоянно приводите примеры с парусниками. Для меня моя конструкция, ротор Дарье и винт это конструкции одного типа. Эти конструкции используют подъемную силу ветра как движущую силу но реализуют это вращая лопасть каждая по своей траектории.
Вращение лопасти как винт самое эффективное при условии, относительного постоянства силы ветра и направления. Если сила ветра постоянно меняется мы вынуждены, чтобы повысить эффективность, делать винт регулируемого шага, менять угол атаки. Но сделав такой винт мы теряем углы заклинения, а значит теряем в быстроходности и КИЭВ будет значительно ниже, но в целом эффективность ветрогенератора повыситься. Если вспомнить об ураганных порывах и частой смене направления придется опять усложнять конструкцию делать складывающийся хвост, думать о системе торможения, и тд и тп. В таких условиях уже более эффективно будет работать ротор Дарье. А что поменялось та же лопасть мы просто изменили траекторию движения лопасти и за счет этого получили новые качества, не надо ориентировать по ветру, не боится ураганных порывов. Дарье не лучше и не хуже винта, просто в данных условиях он предпочтительней. Отличную быстроходную горизонталку прекрасно работающую на побережье в Дании нельзя переставить в Краснодар, она не будет работать, не потому что она плохая, просто здесь нужны свои решения.
Примерно год назад я написал статью где позволил себе пофантазировать при каких условиях парусники станут эффективнее винтов, http://x-vint.ru/index5.html статья от части провокационная, но это просто как аргумент в вечном споре что лучше вертикалки или горизонталки.

Цитата:

Сообщение от Андрей12411

Вы имеете ввиду углы заклинения.

Нет. Он имеет ввиду крутку лопасти. Угол заклинения меняется от конца лопасти к корню. Там в статье

Цитата:

Для сравнения рассмотрим классический ветряк с горизонтальной осью вращения, рисунок 5. Давайте условно разделим обметаемую поверхность на три области А Б С в области А лопасть движется быстрее скорости ветра выполняет не большую работу и создает низкочастотный неприятный шум. В области Б лопасть движется со скоростью ветра и производит максимальную работу. В области С лопасть движется гораздо медленнее скорости ветра в следствии чего производит меньше работы.

несколько неправильно. Например при быстроходности винта 5 (кончик лопасти движется в 5 раз быстрее ветра), а со скоростью ветра движется часть лопасти удаленная на 20% от центра вращения. Эта точка крайняя в расчете. Ближе этой точки к центру считать лопасть нет смысла, слишком мала ометаемая площадь, слишком мала быстроходность. А значит в любой части лопасти (кроме корня) движется быстрее скорости ветра. Концы лопасти выполняют бОльшую часть работы - 1 "погонный" сантиметр лопасти на конце лопасти ометает бОльшую площадь, нежели такой же погонный сантиметр по средине (а тем более в корне). То что у вас расписано - это про прямую лопасть без крутки (и то с быстроходностью неправильно). Когда лопасть рассчитана с круткой - каждый элемент лопасти дает максимальную отдачу какую с него можно получить. Естественно точка для которой проведен расчет - точка номинальной мощности. Да на скоростях ветра отличных от расчетной КИЭВ будет другим. Вот для примера винт рассчитанный для Владимира74 - 4 метра диаметр, 3 лопасти из трубы, быстроходность 6:
Скорость ветра - КИЭВ - мощность
12м/с - 0.410 - 5300Вт
11м/с - 0.411 - 4120Вт
10м/с - 0.413 - 3100Вт
9 м/с - 0.415 - 2280Вт
8м/с - 0.420 - 1600Вт
7м/с - 0.427 - 1100Вт
6м/с - 0.439 - 700Вт
5м/с - 0.419 - 390Вт
4м/с - 0.312 - 150Вт
3м/с - 0.181 - 37Вт

3,5м/с - 0.240 - 78Вт (это на быстроходности 6,5. точка начала зарядки)

Как видно резкий слом идет на 4м/с. Но там и ветра нет. Там главное чтоб ветряк не просто красиво крутился, а давал ну хоть что нибудь. Какая разница - на 3,5м/с будет 80Вт или 140Вт - это меньше 10% от номинала (все равно реально будет меньше потому что на этих оборотах напряжение с генератора только чуть чуть начнет превышать напряжение на аккумуляторе) . И это просто лопасть из трубы, а не профильная. Максимум КИЭВ не в точке номинальной мощности генератора потому что пытался вытянуть побольше на малых ветрах.

В диапазоне от 5-10м/с разброс КИЭВ не велик. И уж тем более нет смысла в ветряке такой мощности мудрить изменением угла заклинения под текущий ветер с целью получить на несколько процентов больше. Поворотные лопасти с точной подстройкой это удел огромных ветроэлектростанций. В любительском ветряке поворотные лопасти только в качестве бурезащиты - при превышении определенных оборотов лопасти начинают разворачиваться параллельно ветру.

PS: Кстати для любого ветра больше 12м/с для данного винта КИЭВ будет больше 0.4 (естественно имеется ввиду расчетно, в реальности его сломает)