Приёмщики испокон веков "под колпаком у Мюллера". Только стараются не засвечивать их по мелочам: ждут, пока кто-нибудь кило урана принесет. Или ртути... Кстати, никому не нужна?

Цитата:

Сообщение от mba1

... ждут, пока кто-нибудь кило урана принесет. Или ртути... Кстати, никому не нужна?

А ведь и вправду никому не нужно. В 80-ых, мой отец надумал сделать ртутную антенну. Раздобыли тиристор от каких-то производственных устройств, слили с него около кило ртути. После, это "добро" стояло в гараже в стеклянной банке под крышкой еще долго. Далее я решил от этого избавиться, кому-нибудь сдать чтоб самому не дышать парами ртути. Кому только не предлагал - никому не надо. Просто выбросить куда-либо совесть меня могла замучить в том смысле, что это могло бы нанести вред людям, мне этого не хотелось. И только года два назад как от нее избавился с трудом - отдал куда надо

Просто отдать "куда надо", во-первых, как-то жалко. Ведь за найденный клад 25% полагается... А эта дрянь ведь стоит немало! Это все равно, что найденный бриллиант (с куриное яйцо) растолочь в порошок (что не так-то просто сделать) и развеять по ветру (поскольку в обычной печке не горит) только потому, что он когда-то ворованный...
А во-вторых - вообще парадокс: еще и не так просто отдать! Возникают вопросы "откуда взял" со всеми вытекающими. А если "нашел в саду", то "обращайтесь в санэпидстанцию". А там утилизация за счет заказчика. То есть сами подталкивают закопать обратно... Дурдом! Прям как при социализме...
Ведь где-то же ее официально производят. Кто-то же за нее приличные бабки дает... Ну, взять у частника - НДС теряется, сертификация за свой счет... Всё понимаю. Но если взять раз в 5 дешевле номинала!..
Вот из принципа не закопаю! (И отнюдь не из экологических соображений)
Дождусь или денег, или приключений...))

У меня дома используются 30 шт китайских энергосберегалок, в основном типа VOLTA и ЭРА, вот уже года два будет. С десяток еще сгорели за это время и штук 5-7 я отремонтировал. Колбы выбросил, а схемы, использовал для трубок (ЛБ, ЛД) в гараже, зимой бывает 160-180В в сети, так они при этом, светят, хоть и не так ярко. Посчитал экономию: на оплате эл. энергии по счетчику сэкономил в год столько, сколько потратил на покупку этх ламп. Да еще жена не довольна эстетикой- лампы торчат не красиво из люстры и темновато, хотя лампы у меня 6400К-холодный белый свет. Покупал их в Леруа по цене от 95 до 120 руб.(это в 2008-2009г) А на сегодня таких цен уже нет и ламп таких тоже. Еще одно наблюдение: на упаковке ламп написано мелко-"Лампа обеспечивает указанные характеристики при работе не более 3-х часов в сутки" !!!!! Где это у нас такие условия соблюдаются?! У меня - только в гараже. Где-то в инете прочитал, что курс на повсеместное внедрение знергосбер ламп сворачивают. И правильно, если не сделать лампы НАДЕЖНЕЕ и ДЕШЕВЛЕ, не дороже 50р и чтоб 3 года-"отдай, не греши"-служили. А вот возвращать старые лампы накаливания тоже что-то не хочется.

Правильно. Отсюда вывод - ставить светодиодные! Правда, они еще дороже, но ежели нам укажут, что светлое будущее без них не построить...
Вот не очень честный рассчет, и все равно не очень радужный.
Живую ссылку, как требуют правила, дать не получается: подзадержался что-то "Стратег". Но мне было сказано, что выход в печать 6-го июля (в электронном виде даже 3-го), так что пущай не обижаются. В конце концов это только ссылка для скачки. (Но если админ захочет выложить открытой статьёй, то, пожалуй, надо сначала все-таки авторские права утрясти с господами из Хантымансийского АО).

Слепил из CD диска и сигаретной пачки спектроскоп по описаному здесь http://sci-toys.com/scitoys/scitoys/...ctroscope.html или здесь http://www.licrym.org/index.php/%D0%...BA%D0%BE%D0%BF и посмотрел спектры различных источников. Весьма, весьма интересные результаты. Для получения ЧИСЛОВЫХ значений буду строить это http://sci-toys.com/scitoys/scitoys/...ctrograph.html

Хорошая штука. Только разрешение будет тем лучше, чем тоньше щель. А при этом становится слишком слабым световой поток: исследовать слабенький светодиод или неонку в незатемненном помещении просто нереально. Хоть бы какую-то собирающую оптику на вход...

mba1
Всё в Ваших руках. Можно построить спектрограф с разрешением в единицы нанометров, но для оценки качества осветительных приборов вполне устрит и эта конструкция.

На местном форуме (не электронном) обсуждали ЭСЛ, один человек пожаловался, что при включении ЭСЛ перестаёт работать пульт дистанционного управления телевизором. Причём этот дефект появился недавно, лампа проработала года полтора. Помеха идет по фотодиоду телевизора, он прикрывает рукой свет от ЭСЛ около фотодиода, пульт начинает управлять телевизором. Немного погулил интернет проблема подобная есть.
Вся правда об энергосберегающих лампах
Техника против энергосберегающих ламп
В его случае возможно подсох электролитический конденсатор На другом форуме пишут что при включённой ЭСЛ если присмотреться, еле заметно свечение индикаторного светодиода (пульт при этом не может управлять телевизором)

ну в общем то я как то писал,что на самом деле ртутные лампы работают не совсем правильно,а точнее при истончении люминофорного слоя,начинает работать в диапазоне ультрафиолетового света,что приводит к засветке передающего импульса ДУ(равноценно светить фонариком при полуденном солнце),да еще и схема оставляет желать лучшего.(кстати к проблемам энергосберегалок можно добавить,что они вызывают сухоглазость)