KEEN SIDE успешно заменяет аналогичные продукты таких известных брендов, как Phoenix Contact, Weidmueller, Degson, Winstar, Hsuan Mao, KLS, G-NOR, Mean Well и др.
Страница 33 из 70
Новичок
 
Регистрация: 04.10.2017
Сообщений: 23
Репутация: 10
 
16.10.2017 23:05 #321
Цитата:
Сообщение от Vasilyi777
проблема на 500мА
Хотя скорее всего я что то не домыл.
Оценка
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Эксперт
 
Регистрация: 29.08.2009
Адрес: kaliningrad
Сообщений: 3,186
Репутация: 771
746 345
23 1
 
16.10.2017 23:38 #322
Цитата:
Сообщение от Vasilyi777
по току проблема на 500мА осталось.
ну наверное и на 2500 и 10 а тоже есть проблемы... или нет?
Оценка
Инженеры КОМПЭЛ провели сравнительное тестирование аккумуляторов EVE и Samsung популярного для бытовых и индустриальных применений типоразмера 18650. Для теста были выбраны аккумуляторы литий-никельмарганцевой системы: по два образца одного наименования каждого производителя – и протестированы на двух значениях тока разряда: 0,5 А и 2,5 А. Испытания проводились в нормальных условиях на электронной нагрузке EBD-USB от ZKEtech, а зарядка осуществлялась от лабораторного источника питания в режиме CC+CV в соответствии с рекомендациями в даташите на определенную модель.
Эксперт
 
Регистрация: 29.08.2009
Адрес: kaliningrad
Сообщений: 3,186
Репутация: 771
746 345
23 1
 
16.10.2017 23:51 #323
если есть , то проблема в резисторах R1 R2 R3 скорее всего в 3 ( а может быть и в каждом...)... суть вот в чем.. при измерении вольт резисторы включаются последовательно с головкой... это очень грубо,но так для понимания понятнее. а при измерении токов - включаются параллельно с головкой. если предел один, проблем никаких или работает, или нет (ну или не точно) а у нас прибор комбинированный, и для того что бы шунт каждый раз не перетыкать, придумали хитрую схему....понять ее можно по книге ремонт комбинированных приборов.... там в самом начале на первых 20 страницах надо найти раздел измерение токов ну и почитать... ну а по опыту грешу на R3...хотя могу и ошибаться...ну а помыть лишний раз не помешает... лучше всего тонким слоем...
Оценка
Новичок
 
Регистрация: 04.10.2017
Сообщений: 23
Репутация: 10
 
17.10.2017 00:46 #324
Всё работает нах…) Прибор полностью в строю.
spasatell Большое Спасибо Вам за участие.
Решил кратко описать проблемы, которые были у меня и как они решились, может, кому то будет полезным:
Первым делом изучаем книгу Кузин В. М. «Ремонт комбинированных приборов».
Проблема:
Стрелка вела себя необъяснимым образом при нажатии кнопок и их комбинаций, на установку нуля, боле менее адекватно отображалось только постоянное напряжение.
Зрительно повреждённых элементов на плате обнаружено не было, замеры показали, что резисторы соответствуют паспортным номиналам.
Решилось:
Аккуратной пропайкой дорожек двух плат и компонентов.
Стало возможным произвести замеры по току и напряжению, начиная с минимального предела.
Было выявлено занижение по току на пределе 500мА, и завышение переменного и постоянного напряжения на пределе 250в и 500в. На остальных пределах соответствовали допускам.
Причина была мне не понятна, т.к. компоненты соответствовали номиналам, но при круговом замере сопротивлении (один щуп в гнездо «*» другой в «В,мА», батарейки изъяты, кнопки выбора диапазонов в верхнем положении), получались заниженные показания сопротивления.
А причина оказалась проста, утечка МОмных резисторов. Выяснилось это при замере напряжения на пределе 250в с ВЫПЯНЫМИ резисторами R19 и R20, стрелка отклонялась, показывая его наличие).
Решилось:
Трёх кратной промывкой платы бензином, утечка значительно уменьшилась, но не совсем.
Уважаемый spasatell подсказал, что галетный переключатель тоже может так шалить). За что ему большое спасибо.
В итоге после отмывки галетника исчезли все утечки МОмных резисторов, но предел 500мА так же занижал).
В итоге после ещё двух кратной промывки платы, больше даже междорожного пространства, предел заработал в допуске).
Непонятно конечно чем плату заливали.
Спасибо всем кто принимал участие.
Оценка
Знаток
 
Аватар для Adagumer
 
Регистрация: 25.09.2015
Сообщений: 624
Репутация: 154
147 167
11 0
 
17.10.2017 13:21 #325
Цитата:
Сообщение от Vasilyi777
Непонятно конечно чем плату заливали.
Чтобы устранить промывкой десятипроцентную погрешность на пределе 500мА надо чтоб вся плата была паровозной сажей залеплена!
Оценка
Новичок
 
Регистрация: 04.10.2017
Сообщений: 23
Репутация: 10
 
17.10.2017 20:36 #326
А вот рано я обрадовался).

С пределом 500мА не всё так просто оказалось.

До вчерашнего замера я на предел подавал 450мА или 500мА, и наблюдал занижение на 40мА (БП легко тянет 10А без просадки по напряжению).

Вчера же подал 200мА и увидел стрелку на заветных 200мА, свершилось подумал я....)

Сегодня решил проверить все пределы, ничего ли не уплыло.

Всё пределы в норме, но подав на злосчастный предел 500мА, 450мА и увидев знакомую картину в 410мА, с х... подумал я). Подал 200мА показывает ровно...

Собрал стендик с плавной регулировкой.

В общем суть в том, до 300мА плюс минус немного, показания соответствуют норме, при поднятие выше начинается занижение.

Я думаю поэтому и нижние пределы показывает точно.

Вот такая вот фигня получается).
Оценка
Эксперт
 
Регистрация: 29.08.2009
Адрес: kaliningrad
Сообщений: 3,186
Репутация: 771
746 345
23 1
 
17.10.2017 21:35 #327
резисторы шунта R1R2R3 посмотри на их конструкцию. там все пропаяно или есть обжим. если есть - обожми пассатижами. суть проблемы в том, что при высоких токах (ну относительно высоких) начинает греться контакт и меняется сопротивление. возможно это увеличивается сопротивление на галетном переключателе. предел измерения на контрольном вольтметре 2 вольта или меньше. и измеряем падение напряжения на проверяемом участке в момент измерения тока (сначала на 100 мА, затем на 400 мА. там где идет увеличение - проблема.
и как ведет себя на пределе 10 А и 2,5А а также при удвоении. (Х2)
Оценка
Эксперт
 
Регистрация: 29.08.2009
Адрес: kaliningrad
Сообщений: 3,186
Репутация: 771
746 345
23 1
 
17.10.2017 21:42 #328
Цитата:
Сообщение от Vasilyi777
Вот это и странно что до 500мА честно показывает, и 2500мА, 10А тоже.
только что увидел....просмотри внимательно галетник на пределе 500мА ну и все провода и дорожки на этом пределе..
Оценка
Знаток
 
Аватар для Adagumer
 
Регистрация: 25.09.2015
Сообщений: 624
Репутация: 154
147 167
11 0
 
17.10.2017 21:56 #329
Цитата:
Сообщение от Vasilyi777
В общем суть в том, до 300мА плюс минус немного, показания соответствуют норме, при поднятие выше начинается занижение.
Возможно у Вас в наличии "нелинейность головки" и она будет появляться на всех пределах прибора, видимо раньше на это не обращалось внимание!
Оценка
Эксперт
 
Регистрация: 29.08.2009
Адрес: kaliningrad
Сообщений: 3,186
Репутация: 771
746 345
23 1
 
17.10.2017 22:53 #330
Цитата:
Сообщение от Adagumer
"нелинейность головки"
такое поведение характерно для всех пределов измерения, а у ТС только на одном поддиапазоне...
Оценка
Ответ
Страница 33 из 70
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Оценка этой теме
Оценка этой теме:
Похожие темы
Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход
Электронные компоненты. Бесплатная доставка по России
Часовой пояс GMT +3, время: 13:44.
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх