Открыли радиостанцию в FM диапозоне. Хромает качество сигнала: пропадает местами стереозвук, в близи мест, где установлены передающие антенны других радиостанций вообще шумит жестко.
Проверяли на разным приёмниках: на автомагнитолах (дешевых и средних по цене), сотовых телефонах, музыкальных центрах. Есть парадокс, что попадаются автомагнитолы, которые держат уверенно сигнал во всех зонах, но большинство пропускают частоту в автопоиске. Музыкальные центры вещают в моно хорошо, как включаешь стерео, сразу начинаются помехи.
Установкой и настройкой занимались специалисты местной РТС. Они убеждают, что всё настроено правильно и мол дома у них ловится хорошо, отписываются официальными протоколами различных измерений. Так в протоколе по уровню сигнала в местах, где плохо ловится сигнал, пишут, что у нас 22-52 Дб. В протоколе измерений показателей качества РТПС все параметры по ГОСТу, кроме отклонения частоты несущей (вместо допустимых ±50, результат 550 Гц.). По словам тех же спецов это на качество никак не влияет. Я не технарь. В городе обратится больше не к кому. Ниже привожу всю доступную мне тех. Инфу.
Итальянский передатчик tx1000 (1 кВт). Антенна дипольная, 360 гр. Высота подвеса 190 метров (выше всех конкурентов минимум на 100 метров). Удалённость антенны от центра города (именно там плохо ловится и там расположены передающие антенны конкурентов) 10 км. Наша частота 105,1, ближайшие каналы 107,9 и 103,7.
Схема подключения «приёмник – преобразователь из симметричных в несимметричные DS…(типа LES) - ПК - преобразователь из несимметричных в симметричные DS… - экранированные аудио кабеля длинною 25 метров (у меня вызывает подозрение такая длина в помещение, где стоит почти с десяток передатчиков) – передатчик».
Подскажите, пжста, в чём может быть проблема.

Попробуйте перейти на частоту 106...

Вы же сами говорите о том, что частота уходит, да и симптомы соответствующие. Если у них один параметр на порядок больше чем по ГОСТУ, то и другие сюрпризы можно ожидать.

Самая главная информация отсутствует
- КСВ? (по ТТХ длина фидера будет не меньше 200 метров)
- тип кабеля? его характеристики?
- защиты, согласование, АФУ, достаточность, тип и надёжность системы энергоснабжения?
- параметры прибора, которым проводятся измерения?
По последнему пункту скажу, что простым стрелочным КСВ-метром (уж тем более, что самодельным) тут не обойтись! Просите у тех, кто проверяет РЕАЛЬНЫЕ протоколы, документы на прибор и сертификат соответствия результатам госповерки (не просроченой). И будет Вам и Вашей станции щасе...
Самый простенький анализатор спектра (посмотрите у кого есть FSH) покажет Вам ГДЕ и КАКАЯ проблема на ВЧ-тракте.

Что-то еще пару раз перечитал Ваш пост и не обратил внимания: Вы пишете, что в "отписках" фигурируют "нормальные" приемные уровни в 22-52 дБ... Так это, уж извините, ОГРОМАДНЕЙШАЯ разница или 22 или 52! Для уверенного приема со 100% качеством будет достаточно и 75-85 "очков" (они лучше к нулю идут, т.к. величина обратная), причём к 95-100 децибелам качество уже начнет страдать вплоть до потери на малочувствительных приемных трактах!..
Так вот. Вам дают (допустим даже самое плохое -55дБ по актам). Согласен. Так может быть. Но на 200 метров ОТЛИЧНОГО кабеля в идеально согласованном тракте будет потерь только: по паспорту на кабель*метры+от типа соединения и коннектора*на их количество = около десятка "очков" - т.е. сейчас мы имеем дело с идеальным трактом? Врядли...
Думаю, что про разделку-заделку фидера, его гидроизоляцию, крепление и как проверить на нагрузку прибором трассу Вам рассказывать не нужно?
Ну а магнитолы и центры? Тут всё (в их схемотехнике) от еще бОльших факторов зависит, т.е. пока не показатель...

Цитата:

Сообщение от mailoDOG

- параметры прибора, которым проводятся измерения?
По последнему пункту скажу, что простым стрелочным КСВ-метром (уж тем более, что самодельным) тут не обойтись! Просите у тех, кто проверяет РЕАЛЬНЫЕ протоколы, документы на прибор и сертификат соответствия результатам госповерки (не просроченой). И будет Вам и Вашей станции щасе...
l:

Вы хотите сказать ,что на наших РТПЦ возможно использование самодельной изм. аппаратуры ? Увы, нет таких случаев в моей практике за почти 40 летний стаж работы в этой отрасли. Этот передатчик имеет собственный КСВ метр, нефиг там с внешними приборами делать! Да и установить частоту с ""ошибкой"" в 550Гц мало вероятно, ибо она формируется в синтезаторе ....
И последнее .Фидер наверно использован типа -RFA 7/8"-50 коаксиальный кабель 7/8" с пенонаполненным диэлектриком, подобный сейчас "толкают" во всех строительных проектах связи , согласно характеристик этого кабеля у него затухание погонное в районе 1,4-1,7дБ/100 м , а посему суммарное затухание не может быть в районе 10 Дб как вы указали (3-4 максимально при 200-220метровом фидере)

Т.е. Вы хотите сказать, что даже "шабаша" на постройке фидерной трассы и вводе в эксплуатацию передающей ФМ-станции, замеров делаться не должно? Прошло время, когда супермощные каскады работали (с натУгой, но работали) на рассогласованную нагрузку!
Перечитайте ещё раз про затухание в кабелях, коннекторах, как их разделывают и заделывают (изоленту сверху кабеля, а потом резину...) подрядные организации
На такое расстояние логичнее было бы засунуть как минимум что-то мощнее 7/8, ну и разъемы Хуберовские не помешали бы... Старт-топер молчит, а наш с Вами спор тут бессмысленен.
Даёшь протокол измерения КСВ и точка! Вам лично абревиатура FSH о чём-нибудь говорит?

Цитата:

Сообщение от mailoDOG

Перечитайте ещё раз про затухание в кабелях, коннекторах, как их разделывают и заделывают (изоленту сверху кабеля, а потом резину...) подрядные организации

...

... в данное время занимаюсь монтажом сети цифрового ТВ на Алтае . И "кабелёк" юзаем 7/8 до 1 1/5.
А подобный прибор, что вы в своих постах упорно толкаете (FSH 3.13 ) у нас есть , и многое другое имеем в наличии , чай не в тундре живём .

Тема закрыта