В схеме ТС причиной неравномерной регулировки является способ управления тиристором. Лучшими характеристиками обладает фазо-импульсный способ с применением динистора или аналога однопереходного транзистора. Например, здесь http://radioskot.ru/publ/bp/tiristor...osti/7-1-0-310

http://www.rlocman.ru/forum/showpost...1&postcount=84

Цитата:

Сообщение от НОВОРОСЬЕВИЧ

http://www.rlocman.ru/forum/showpost...1&postcount=84

Спасибо, интересная схема. В ней можно заменить полевой транзистор на КТ817Г ?

Цитата:

Сообщение от PaDuyC

Если через трансформатор, то тиристорный регулятор применять нельзя. И скачком не должно регулироваться, потенциометр R2 для плавной регулировки стоит.

На диоде прямое падение напряжения около 1-го вольта, никак не 5-15В, одна полуволна переменного напряжения идёт через КД226, а вторая регулируется тиристором угол открытия которого относительно плавно регулируется цепочкой R2-R1-C1.

Спасибо, но я уже разобрался почему у меня так работает схема, и благодаря людям в этой теме я нашёл схему каторая мне подойдёт.
Вот сайт http://oldoctober.com/ru/power_regulator/ на нём всё объясняется.

Упрощённые схемы, к сожалению, не отличаются стабильностью. Так же, в них сложно вогнать регулировку в диапазон вращения регулятора.
Вот вариант стабильного регулятора, лишённого вышеупомянутых недостатков>>>

А то, что эта схема гонит помеху и в сеть и на налаживаемое устройство - приемлемо?

Цитата:

Сообщение от falkonist

А то, что эта схема гонит помеху и в сеть и на налаживаемое устройство - приемлемо?

Я работал паяльником с тиристорным регулятором на протяжении около 15 лет. За это время я сжег паяльником ВСЕГО ОДИН полупроводниковый элемент. Это была КМОП микросхема 561 серии. Пайка производилась при поданном питании. Полевые транзисторы выдерживали, хотя по всем справочникам должны были сгорать. Скорее всего, СВЧ сгорали бы, но у обычного человека в СССР экзотики не было.

Сейчас у меня паяльная станция без заземления. Трупы бывают, это транзисторы 2N7000, если паять их в то время, когда схема присоединена проводами к блоку питания, или компьютеру, и т.п. Если схема отдельно валяется на столе, то они выдерживают.

Помеха мешает только конечному потребителю. Помеха от тиристора у меня на рабочем столе мне больше приносит пользы, чем вреда - сразу виден импеданс цепи

Я вообще-то вел речь не о "трупах". Я спрашивал о приемлемости повышенного уровня помех от паяльника при настройке, скажем, аудиоустройств.

Из-за жужжания из них приходилось отключать паяльник от сети. Поэтому и перешел на беспомеховый регулятор.

Если для ТС повышенный ровень помех приемлем (скажем, с аудиоустройствами он не работает), то и проблемы нет. Если же неприемлем, то нужны другие схемы.

Попробуйте микросхему КР1182ПМ1.

Цитата:

Сообщение от lllll

vasilpod
Посмотрите схему регулятора мощности на симисторе. Регулировка от 0 до100% мощности. http://yandex.ru/images/search?text=...p-4x3_1024x768

Можно взять готовое устройство плавной регулировки из светильника (диммер) или от пылесоса, эл.инструмента.