Цитата:

Сообщение от dzen

У них не 45 м лопасти. А 27 м и мы запускали на Южмаше .

27 метров - на 1-мегаваттной (диаметр винта 55 м). А на 2,5 МВт, видимо, таки около 45 метров. Другое дело, что они ее так и не сделали.

На сегодня результат голосования 24/7... За пару дней число скептиков увеличилось на два человека...Если так будет продолжаться, то к конце мая вполне вероятно, Вейбул подсчитает, на Лоцманской Ветроенергетике появиться разумная жизнь...
...Дай боже, иншаллах!...

Интересно, а если 2 в одном? 2 винта, 2 (по сути) генератора. Один крутит с постоянными магнитами ротор, а другой с обмоткой? Один - "ротор возбуждения", второй- железный? Не сильно залипать должен, по идее...

Цитата:

Сообщение от Bobr_

Интересно, а если 2 в одном? 2 винта, 2 (по сути) генератора. Один крутит с постоянными магнитами ротор, а другой с обмоткой? Один - "ротор возбуждения", второй- железный?

А зачем это нужно, если простой бессердечниковый "дырчик" с 3-метровым винтом, как выяснилось имеет полную мощность около 4 кВт (ток до 100 ампер в 24-вольтовой системе) - см http://www.rlocman.ru/forum/showpost...postcount=3921 .

Цитата:

Сообщение от Сашун

А зачем это нужно, если простой бессердечниковый "дырчик" с 3-метровым винтом, как выяснилось имеет полную мощность около 4 кВт (ток до 100 ампер в 24-вольтовой системе) - см http://www.rlocman.ru/forum/showpost...postcount=3921 .

Ну это понятно и замечательно. Я про то, что может получиться не простой дырчик с регулируемым магнитным потоком, самовозбуждающийся, комбинированный, на постоянных магнитах самых дешевых и их мало надо... или 4 квт это предел для такого диаметра винта? 2-х встречных винтов?
Гену то приличную можно сляпать в достаточно малых габаритах.

Судя по опросу большинство считает что от двойного винта толк будет, если конечно с умом руки приложить.
Идея проста снимать мощность с потока два раза. Например имеем два одинаковых ветрогенратора, второй ветрогенератор стоит в тени первого на расстоянии 10 метров. Второй ни как не влияет на работу первого и снимает с ослабевшего турбулентного потока свою долю энергии. Считаем КИЭВ 0,4 первый снимает 1х0,4 получим 40% мощности потока, в потоке осталось 0,6 от первоначальной мощности, значит 0,6х0,4 получим 24% от первоначальной мощности потока. Но что будет если оба винта поставить на одну мачту, конкретно какие возникают препятствия. Вот здесь я пофантазировал http://x-vint.ru/index14.html какие препятствия и как их решать, Bobr добавил что второй вит должен иметь крутку на меньшую скорость и объяснил возможное расширение диапазона рабочих скоростей. Хотелось бы услышать противников, конкретно почему не возможно, какая причина.

Цитата:

Сообщение от Андрей12411

...Идея проста снимать мощность с потока два раза. Например имеем два одинаковых ветрогенратора, второй ветрогенератор стоит в тени первого на расстоянии 10 метров.

Второй ни как не влияет на работу первого и снимает с ослабевшего турбулентного потока свою долю энергии.

Считаем КИЭВ 0,4 первый снимает 1х0,4 получим 40% мощности потока, в потоке осталось 0,6 от первоначальной мощности, значит 0,6х0,4 получим 24% от первоначальной мощности потока.

Хотелось бы услышать противников, конкретно почему не возможно, какая причина.

Эта идея "носится в воздухе" не один десяток лет.
Второй работает в турбулентном потоке от первого - ещё как влияет...
Считать такое под силу только суперкомпьютеру.
Этим давно и успешно занимаются студенты ... http://www.aere.iastate.edu/~huhui/DRWT.html

Цитата:

Сообщение от Андрей12411

Судя по опросу большинство считает что от двойного винта толк будет...

" лутчше меньше да лутчше" В.И.Ленин

Цитата:

.. Хотелось бы услышать противников, конкретно почему не возможно, какая причина.

Причина -->> тупизна большинства ( тех 27-ми )... Мож оглаголим их список???
Давайте так: кто голосовал ДА ставить мне минус сюда....
А кто голосовал НЕТ ставить мне сюда плюс ..
А я коректно опубликую плюсики и минусики..

Цитата:

Сообщение от hrpankov

Причина -->> тупизна большинства ( тех 27-ми )... Мож оглаголим их список???

Ну зачем обзываться.
Кстати что касается меня я до сих пор не определился, с начало считал что два винта это ерунда, сейчас у меня возникли вопросы на которые я не могу ответить. Хотелось бы разобрать все за и против, понять саму физику происходящих процессов.

Цитата:

Сообщение от Андрей12411

... Хотелось бы...., понять саму физику происходящих процессов.

Так разбирайтесь потихонечку!! Инженер Далко Вам в сомишленики...
Я могу подсказать идею на следующий год: 3-х пропеллерний ветряк....
Дерзайте, разбирайтесь и удачно виступить в Сколково!!!