А точнее - в процессе испытательных подключений рискнул увеличить нагрузку - к 15-ти ваттам добавил еще одну лампу на 20 ватт. Получилась общая величина нагрузки 35 ватт. Но ток потребления увеличился не вдвое, а возрос всего лишь на 1 ампер.
Т.е. характеристика увеличения тока не линейная.
Стал перечитывать материалы и нашел - на вероятность такого развития событий указывал Тормо3.

Может оказаться так, что потеря 3-х ампер поступающего тока обусловлена низким КПД устройства и заложена в характеристики при конструировании, но не обозначена в сопроводительной документации...
Хотя были настораживающие цифры, в инструкции - максимальная отбираемая мощность 75 ватт, и при этом было указано, что максимальный потребляемый от аккумулятора ток - 10 Ампер!
Прямая связь между максимальной отбираемой мощностью и максимальным потребляемым током не была обозначена, и я особо внимания не обратил.
Видимо здесь и была зарыта собака о низком КПД.
Три ампера, т.е. 37 ватт идут в нагрев окружающего воздуха...

Какая однако чушь.
Самоутешительные "объяснения" реальный ремонт не отменяют.
И какие все таки выкрутасы этих объяснений.
Это конечно проще чем реальный ремонт проводить.
Эти 37 ватт прежде чем нагреть воздух сначала нагреют детальку.
Чего там греется не выяснено.
Проще про КПД рассусоливать и подвиги с подключениями совершать.

Запомнить.
С отключенной нагрузкой такая схема чего то будет потреблять,
но там и пол ампера не наберется.

Может все таки ток потребления задающего мультивибратора измеришь?
Это от словоблудия отвлечет.

Цитата:

Сообщение от Croma

Какая однако чушь.
Самоутешительные "объяснения" реальный ремонт не отменяют.
И какие все таки выкрутасы этих объяснений.
Это конечно проще чем реальный ремонт проводить.
Эти 37 ватт прежде чем нагреть воздух сначала нагреют детальку.
Чего там греется не выяснено.
Проще про КПД рассусоливать и подвиги с подключениями совершать.

Запомнить.
С отключенной нагрузкой такая схема чего то будет потреблять,
но там и пол ампера не наберется.

Может все таки ток потребления задающего мультивибратора измеришь?
Это от словоблудия отвлечет.

Проверил, с подключенной нагрузкой 15 ватт потребление тока 4 ампера, с отключенной нагрузкой потребление тока 3,5 ампера.
Как проверить ток потребления задающего мультивибратора - напишите.
И что там греется известно, силовые транзисторы П210 в количестве двух штук.

Цитата:

Сообщение от armada

Как проверить ток потребления задающего мультивибратора

Монтаж у Вас проводами ... так что, можно клещами (с соответствующей функцией) или тестером в разрыв соединения (в соответствующей линии схемы) ... провод от В1(1).
Вспомните, как выглядили схемы в советское время ... в контрольных точках ... около выводов транзисторов и т.д. были прописаны напряжения (режим работы схемы по постоянному току) ... у Вас всего шесть транзистора, и при том разделены по одинаковым плечам ... есть смысл сравнить напряжения (предварительно составив таблицу или обозначить на схеме).
Имея эти наглядные измерения, будут и подсказки и обсуждения ... а пока ... нам не видно и не слышно ...

Эх, если бы посмотреть форму (осциллограмму) токов в коллекторах силовых транзисторов... Предполагаю, что там были бы интересные неожиданности.

Чем ниже частота, тем меньше КПД. В известных пределах, конечно, частота. Потому-то низкочастотные преобразователи на трансформаторном железе и не прижились. А если там ещё вдруг и 50 герц нет?!

P.S. Китайский карманный цифровой осциллограф есть, стоит что-то около 2 т.р.
(Сейчас ремонтирую свой С1-93, есть вопросы (не по преобразователю), хочу тему открыть)

Цитата:

Сообщение от Topmo3

Монтаж у Вас проводами ... так что, можно клещами (с соответствующей функцией) или тестером в разрыв соединения (в соответствующей линии схемы) ... провод от В1(1).
Вспомните, как выглядили схемы в советское время ... в контрольных точках ... около выводов транзисторов и т.д. были прописаны напряжения (режим работы схемы по постоянному току) ... у Вас всего шесть транзистора, и при том разделены по одинаковым плечам ... есть смысл сравнить напряжения (предварительно составив таблицу или обозначить на схеме).
Имея эти наглядные измерения, будут и подсказки и обсуждения ... а пока ... нам не видно и не слышно ...

А есть ли смысл рыть так глубоко?
Что конструктор имел ввиду, когда указал:
Максимальная отбираемая мощность 75 ватт,
Отбираемый максимальный ток 10 А ???
При плановом рабочем напряжении аккумулятора 12,6 вольт???

Цитата:

Сообщение от armada

А есть ли смысл рыть так глубоко?

"Жираф большой - яму видней!"(с) ...

Цитата:

Сообщение от Topmo3

"Жираф большой - яму видней!"(с) ...

Жираф большой, но коллективный разум плюс искусственный интеллект ещё большей обозревательной способностью обладают...

Цитата:

Сообщение от armada

А есть ли смысл рыть так глубоко?
Что конструктор имел ввиду, когда указал:
Максимальная отбираемая мощность 75 ватт,
Отбираемый максимальный ток 10 А ???
При плановом рабочем напряжении аккумулятора 12,6 вольт???

Вы по сути правы.
НО^Пытаемся лечить голову-Отрезав ОНУЮ.
ГДЕ ФОТО-(для тебя-Хирурга)

Цитата:

Сообщение от armada

...
Что конструктор имел ввиду, когда указал:
Максимальная отбираемая мощность 75 ватт,
Отбираемый максимальный ток 10 А ???
При плановом рабочем напряжении аккумулятора 12,6 вольт???

Конструктор имел ввиду, что КПД преобразователя будет не выше 60%

КПД = 75 / (12,6 х 10) = 0,595

Это при максимальной нагрузке! При меньшей нагрузке КПД будет ещё ниже. При нулевой - вообще ноль! Что здесь удивительного? Какой КПД ожидался - 90% или выше?

Какое напряжение насыщения П210? При каком токе базы? Это всё теоретические потери, а реальные больше. Два аккумулятора на входе, т.е. 24 вольта вместо 12, уже дали бы лучшие результаты. Даже трансформаторы при таких небольших мощностях имеют КПД немногим более 50-80%.

50 ватт потерь превратятся в тепло, и его нужно будет рассеять. Не все эти 50 ватт будут на выходных транзисторах, но как непросто охладить германиевые транзисторы, коллеги знают.

Я в 90-х мастерил комбинированный лабораторный блок питания с выходным током до 10 А. Первая часть была сделана как импульсный стабилизатор на базе железного дросселя, с частотами, естественно, измеряемыми герцами. Экспериментировал. Дерьмо! Не сравнить с более поздними на ферритах и десятках килогерц.