Цитата:

Сообщение от birbir

Когда будет готовый ,тогда и о мачте будем говорить!

Типичное мнение "домашнего мастера". После проектирования мачты, и поворотного узла генератор неизбежно придется дорабатывать, т.к. в том виде, в котором он сейчас и как планирует его окончить изготовлением Владимир 74, он работать просто не может - у него еще ой-ой-ой чего не хватает. Владимир 74 же предполагает им пользоваться, а не поставить на витрину и смотреть на него ...
Сейчас вопрос последует, почему работать не может?
Ну, одну причину приведу. Вот ночью, в штиль, зимой, села на торчащую вверх лопасть пропеллера ворона и какнула на генератор. И, по закону зловредности, попала какой прямо в зазор между статором и ротором - там таких зазоров 2. А воронин как был с вишневой или сливовой косточкой. Ну и заклинил этот, замерзший в камень как намертво весь генератор.
Которые не верят в ворон - просто мокрый снег пошел, ветерком легеньким в щелки надуло и к утру замерзло ...
Щас придет понимание, что нужен кожух и с какого класса защитой для открытой установки на высоте ... Скажем 1P54W и что эти буквы и цифры означают ...
И сколько еще такого ...

ну кожух как бы само собой необходим, может кто то в открытую ставит, я бы не рискнул. Если Владимир не поленится то найдет технологию фундамента, мачты, и как все это собирается и поднимается без применения спецтехники - гугл рулит. Короче мы не ищем легких путей))

Цитата:

Сообщение от Владимир.74

1 и 3 фазы, параллельно, после выпрямителей. С конденсатором.
ХХ
50 об - 14 В
100 об - 27,5 В.
150 об - 41 В.
200 об - 57,5 В.
250 об - 69 В.
300 об - 82 В.

Это получилось с кондёром на ХХ, значит амплитудное.
Маловато будет...
По программе, с учётом прошлых испытаний (индукция магнита В=0,35 Тл.), амплитудное получается:
250 об - 86В;
300 об - 103В.
Значит значение В в зазоре между магнитами с такой толщиной статора в среднем получилось меньше, чем я предполагал.
Предполагал В = 0,63 Тл
По испытаниям В = 0,56 Тл.
Надо будет изменить в проге поправочный коэффициент...примерно 0,8, для случая, когда зазор между магнитами равен ширине магнита.
Эх...где бы тесламетр надыбать...

Цитата:

Сообщение от РемЭл220

Маловато будет...

А как по мне, так по этим замерам вообще ни о чем судить нельзя. Представьте себе, что получилось бы при измерениях на холостом ходу напряжения в 2 раза больше. Можете умножить все цифры на 2.
Об чем бы говорило - ни о чем, так же, как и эти цифры.
Оно же качество генератора (КПД) вообще от индукции магнитов не зависит - механическая мощность на валу преобразуется, с потерями из-за сопротивления обмоток, в электрическую энергию на нагрузке.
Нет нагрузки = нет преобразования энергии = невозможно оценить качество генератора.

Хочу сразу предостеречь от испытаний с "липовой" нагрузкой. Всякими лампочками, утюгами и проч.
Испытательная нагрузка должна обязательно, насколько это возможно, имитировать нагрузку эксплуатационную. Т.е. - аккумулятор с выпрямителем.
Измерим ток заряда аккумулятора на какой-то частоте вращения и момент на валу генератора - сразу будем знать КПД генератора на этой частоте. И так - для ряда частот.
Имея целью найти ту частоту вращения, на которой КПД генератора максимальный. Чтобы проектировать ветряк конкретно на эти значения номинальной для генератора мощности и частоты вращения. Учитывая, естественно, аэродинамические ограничения.

Цитата:

Сообщение от Сашун

Если дрель без тахометра - придется одолжить или прикупить.

Частота вращения легко измеряется частотомером или осциллографом.

Цитата:

Сообщение от Сашун

Оно же качество генератора (КПД) вообще от индукции магнитов не зависит

Качество генератора это не только КПД.
Сашун, продолжайте делать генераторы на ферритовых магнитах...

Цитата:

Сообщение от РемЭл220

Качество генератора это не только КПД.

А, простите , что еще, кроме КПД в условиях любительского конструирования, при которых самодельщик не гонится за массогабаритными характеристиками, в хочет просто иметь гарантированное электропитание от ветроустановки?
Я вот, например, всерьез опасаюсь, что у Владимира74 может не получиться. Из-за непроработки в самом начале техзадания. Это меня огорчает, ибо хочу, чтобы вышло.

Для скорости ветра 4 м/с и диаметре винта 5,0 м, имеем, при коэффициента быстроходности 5 (для 3-лопастного винта), скорость конца лопасти винта 20 м/с, т.е. частоту вращения 20/2,5 =80 рад/с или 80 об/мин.

При скорости ветра 4 м/с мощность воздушного потока

Р=0,5*Q*S*V^3=0,5*1,2*20*64=768Вт.

Для 3-лопастного винта кеоэффициент использования энергии примерно 0,3, т.е. мощность на валу генератора при ветре 4 м/с составит около 230 Вт.

Напряжение, необходимое для зарядки аккумулятора составляет 15 В. Таким образом, при ветре 4 м/с ток зарядки, с учетом КПД генератора с выпрямителем 0,6 составит около 230*0,6/15=9А.

Рекомендую начать испытание генератора при частоте вращения 80 об/мин. с нагрузкой «аккумулятор через выпрямитель».

Вопрос к испытателю № 1
Может ли генератор при нагрузке порядка 150-200Вт и 80 об/мин дать напряжение 15В ?
Тут дрель не нужна - 80 об/мин - рукой можно вертеть свободно - скорость старой грампластинки.

Проведём такой эксперимент:
1. Имеем источник - механический привод на 10кВт.
2. Имеем "плохой" генератор на ферритовых магнитах. Подключим к источнику. При 500 об. генератор выдал 300Вт.
3. Поменяем в гене ферритовые магниты на неодимовые, он станет "хорошим".
4. Подключим к источнику и получаем те-же 300Вт , но на 300об. А на 500об. получим 500Вт.
Вопрос: чем отличается "плохой" генератор от "хорошего" и как эту характеристику назвать?

Цитата:

Сообщение от РемЭл220

Проведём такой эксперимент:
1. Имеем источник - механический привод на 10кВт.
2. Имеем "плохой" генератор на ферритовых магнитах. Подключим к источнику. При 500 об. генератор выдал 300Вт.
3. Поменяем в гене ферритовые магниты на неодимовые, он станет "хорошим".
4. Подключим к источнику и получаем те-же 300Вт , но на 300об. А на 500об. получим 500Вт.
Вопрос: чем отличается "плохой" генератор от "хорошего" и как эту характеристику назвать?

Элементарно, РемЭл. Ваши рассуждения верны для случая, когда привод имеет мощность 10кВт.
Теперь едем дальше.
Генератор, названный Вами плохим - на ферритовых магнитах, при 500 об/мин, который выдал 300Вт, потреблял 330Вт и его КПД 91%
Теперь мы заменили в нем магниты более сильными и получаем те же 300 Вт.
А КПД - он от магнитов не зависит. И потребляет генератор те же самые 330Вт.
Что? При других оборотах? Так и момент крутящий другой. Обороты меньше? Значит момент крутящий больше!

Это ж очевидно - сильные магниты "упираются" сильнее - теперь чтобы генератор крутить нужно большее усилие. Но - при меньших оборотах.
==============

Теперь к ветроустановке. Оно, оказывается, плохой генератор вертеть было нетрудно - нужен был момент 330/50=6,6Н*м. И генератор весело вертелся при 500 об/мин.
Теперь магниты заменили. На сильные. Чтоб вертеть нужен больший момент - 10Н*м. При скорости, ясное дело всего 330 об/мин. - мощность-то та же.
А винт крутится еле-еле - он же был 2-лопастной, быстроходный, на 500 об мин. давал момент 6,6 - потому и генератор давал всего 300, что винт больше мощности дать не мог.
А на меньших оборотах теперь другой винт нужен - 3-лопастной, оно у двухлопастного винта на малых скоростях низкий Cp - у Cp характеристика крутопадающая при уменьшении частоты вращения. Теперь тот пропеллер, что был, не только 10 не дает, а всего дает момент 5. И мощность сильного генератора оказалась 5*33=165 Вт

Вот так вот доулучшались заменой магнитов...
Так какой генератор хороший? Может быть, не тот, у которого магниты сильнее, а тот, который своим высоким КПД обеспечивает высокий КПД ветроустановке в целом ?