Цитата:

Этот проект был начат как проект-самоделка "Детектор ядерной войны". Идея заключалась в том, чтобы сделать устройство, которое бы мигало красным огоньком в случае ядерной атаки или интенсивного уровня радиации снаружи дома.

Подробнее: Недорогой и чувствительный детектор ионизирующего излучения (радиации)

Что такое радиация? Альфа, бетта, гамма лучи, или жесткий ультрафиолет или рентген, или поток других частиц (волн). Поэтому измерители излучений- это довольно узко специализированные приборы, а этот прибор действительно реагирует на "ядерную войну". Мне, познавшему на собственном организме поток некоторых из этих частиц смешно смотреть на поделку. Надо такое подавать к 1 апреля.

Прочитал я вашу заметку и пришел к выводу, что здесь кроется какой-то подвох. Этот самодельный датчик, изготовленный из консервной банки, по конструкции похож на классический газоразрядный счетчик Гейгера-Мюллера. Однако такие счетчики наполняются аргоном и имеют небольшое разряжение внутри герметичного корпуса. А самое главное, чтобы пошел разряд при действии радиоактивного излучения, на электроды подается высокое напряжение, около 400 вольт (смотри, например, здесь). В датчике, который описан в статье, нет ни того, ни другого. Я могу допустить, что при воздействии огромной радиации на фольгу этого датчика все-таки что-то происходит. В таком случае, что же это за штуковина такая "ториевая калильная сетка лампы Coleman", и в добром ли здравии конструктор этого прибора?

Этот датчик подробнее описан авторами здесь http://www.techlib.com/science/ion.html (ion chambers). При необходимости редактор может дать задание переводчикам по переводу этого материала.
Вот еще статья этих же авторов, которая была переведена ранее Полониевая ручка

Цитата:

Сообщение от Admin

Этот датчик подробнее описан авторами здесь http://www.techlib.com/science/ion.html (ion chambers). При необходимости редактор может дать задание переводчикам по переводу этого материала.
Вот еще статья этих же авторов, которая была переведена ранее Полониевая ручка

Спасибо, Admin, за интересные ссылки. На их изучение нужно некоторое время. Но при поверхностном просмотре этих статей, я заметил, что на одной из фотографий показан стрелочный прибор, проградуированный в рентгенах в час, и он показывает значение "1". Это огромная радиация, если прибор правильно откалиброван. Опасный порог для человека составляет уже около 60 микрорентген в час, т.е. 0,00006 Р/ч. Чувствуете разницу? Или этот человек действительно имеет дело с крутым источником радиации, когда он проверяет свои конструкции, или его приборы измеряют совершенно другие параметры, например, влажность, в случае с полониевой ручкой.

Все, прочитал эти статьи и пришел к выводу, что все-таки этот парень, Robot Rlocman, использует в своих экспериментах довольно мощный источник радиоактивности. Он его достал из противопожарного датчика, реагирующего на дым. У нас такие датчики тоже используются, все они стоят на учете и подлежат строгой утилизации соответствующими предприятиями. У меня нет данных, какой уровень мощности дозы он может дать, но, думаю, что где-то пару миллирентген в час обеспечит. Это много: 2000 импульсов против фонового значения 20. В статье, в разных местах, автор дает значения: 0.5 to 500 r/hour, 1 mR/hr, 0.3 mR/hr и 0.01 mR/hr. Но его доводы о погрешности прибора субъективны. Если бы он хоть раз воспользовался методом сравнения и сравнил показания своего прибора и промышленного, то сразу все стало бы на свои места. Но такого прибора у автора нет. А теперь пусть кто-нибудь попробует меня переубедить!

Небольшое уточнение: Robot Rlocman - не автор статьи. Это на самом деле программный робот, он создает первое сообщение в теме, когда кто либо инициирует обсуждение какой либо статьи (из самой статьи) Это статья переведена переводчиками по заказу РадиоЛоцмана. Обычно ссылка на автора всегда ставится в начале статьи, когда он известен. В данном случае не удалось опознать , а оригинальный матерал лежит на techlib.com

описаный чуствительный элемент по конструкции аналогичен датчику "армейскаго дозиметра" выпуска 50-60 годов. Нижний предел такого прибора около одного ренген/часа ,но датчик запитывался напряжением 100-150 вольт

Действительно. Статья очень странная. В схемах автора использовались составной транзистор MPSA 64 и 2 транзистор 2N4403. Пробовал найти данные о этих транзисторах в инете. Про 2N4403 вообще ничего не нашёл, а про MPSA 64 только характеристики в pdf формате. Если кто знает, подскажите отечественные аналоги этих транзисторов.
Кто нибудь вообще собирал подобные устройства?

У бытового счетчика Гейгера погрешность 30%