HRP-N3 - серия источников питания с максимальной пиковой мощностью в 350% от MEAN WELL
РадиоЛоцман - Все об электронике

Вакуумный транзистор: устройство, сделанное из ничего

Журнал РАДИОЛОЦМАН, октябрь 2014

George Qian, Linear Technology

IEEE Spectrum

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Этот любопытный гибрид электровакуумной лампы и MOSFET однажды заменит традиционный кремний

Вакуумный транзистор: устройство, сделанное из ничегоВ сентябре 1976 года, в самый разгар Холодной войны, Виктор Иванович Беленко, советский пилот, недовольный условиями своей жизни, выполняя на МиГ-25 тренировочный полет над Сибирью, ушел с курса, на малой высоте с большой скоростью пересек Японское море и посадил самолет в гражданском аэропорту Хоккайдо с остатком топлива на 30 секунд. Его драматическое дезертирство стало подарком для американских военных аналитиков, впервые получивших возможность вблизи изучить этот высокоскоростной истребитель, который, как они думали, был одним из самых совершенных самолетов в мире. Увиденное поразило их.

С одной стороны, корпус был изготовлен намного более грубо, чем у современных самолетов США, и сделан не из титана, а, в основном, из стали. Но еще большее удивление вызвало то, что секции авионики самолета оказались заполнены оборудованием, основанном не на транзисторах, а на электронных лампах. Заключение экспертов развеяло прежние страхи; оказалось, что даже самые передовые технологии Советского Союза смехотворно отставали от Запада.

Как-никак, в США вакуумные лампы уступили дорогу более миниатюрным и менее прожорливым твердотельным устройствам на два десятилетия раньше, вскоре после того, как Уильям Шокли, Джон Бардин и Уолтер Браттейн изготовили первый транзистор в Bell Laboratories в 1947 году. Единственные электровакуумные приборы, которые вы могли обнаружить в западной электронике в середине 1970-х, были глубоко спрятаны в недрах определенного вида специализированной аппаратуры, не считая, конечно, вездесущих кинескопов телевизоров. Сегодня исчезли даже и они, оставив вымершей технологии электровакуумных приборов лишь несколько специфических ниш. Поэтому, возможно, будет неожиданностью узнать, что некоторые, очень небольшие, изменения в технологиях, используемых сегодня для производства интегральных схем, могут вдохнуть в вакуумную электронику новую жизнь.

На протяжении последних пяти лет мы работаем в Исследовательском центре Эймса (отделение агентства NASA) над созданием транзисторов с вакуумным каналом. Мы находимся все еще на ранней стадии исследований, но прототипы уже подтверждают, что эти новаторские устройства имеют экстраординарную перспективу. Транзисторы с вакуумным каналом в десять раз быстрее, чем обычные кремниевые транзисторы, и, в конечном итоге, смогут работать на терагерцовых частотах, недосягаемых для любых твердотельных устройств. К тому же, они значительно более устойчивы к высокой температуре и радиации. Чтобы понять почему, надо немного вспомнить устройство старой доброй радиолампы.

Вакуумный транзистор: устройство, сделанное из ничего
Вакуумные лампы, являясь потомками обычных ламп
накаливания, своим развитием обязаны исследованиям
Томаса Эдисона, показавшего способность нагретых
нитей испускать электроны. Эта первая усилительная
лампа, изобретенная в 1906 году и названная Аудион,
демонстрирует близкое сходство с лампой накаливания,
хотя нить, давно сгоревшая в этом конкретном экземпляре,
нам не видна. Эта нить одновременно служила катодом, из
которого электроны летели к аноду, расположенному в
середине стеклянной трубки. Током, идущим от катода
к аноду, можно управлять, изменяя напряжение,
приложенное к сетке – зигзагообразной проволоке,
которую можно видеть ниже анода.

Пальчиковые радиолампы, усиливавшие сигналы в бесконечном множестве радио- и телевизионных приемников первой половины двадцатого столетия, на первый взгляд, не имеют ничего общего c полевыми транзисторами структуры металл-оксид-кремний (MOSFET), регулярно поражающими нас своими возможностями в современной цифровой электронике. Но во многих отношениях они очень похожи. Начиная с того, что оба прибора являются трехэлектродными. Напряжение, прикладываемое к одному из электродов – сетке в случае простого вакуумного триода, или затвору в случае MOSFET – управляет количеством тока, протекающего между двумя остальными электродами: между катодом и анодом у лампы, и между истоком и стоком у MOSFET. Такое свойство позволило этим устройствам выполнять функции усилителей, или, при достаточно энергичном управлении, – ключей.

Впрочем, ток в вакуумной лампе течет совсем не так, как в транзисторе. В основе работы лампы лежит процесс, называемый термоэлектронной эмиссией: нагревание катода заставляет его испускать электроны в окружающий вакуум. Причинами возникновения тока в транзисторе являются дрейф и диффузия электронов (или «дырок» – мест, в которых отсутствуют электроны) между истоком и стоком через разделяющий их твердый полупроводящий материал.

Почему электронные лампы много десятилетий назад уступили дорогу твердотельной электронике? Потому, что полупроводники отличаются от ламп меньшей стоимостью, несоизмеримо меньшими размерами, недосягаемым для ламп сроком службы, прочностью, надежностью и структурной однородностью. Несмотря на эти преимущества, если рассматривать приборы исключительно как среду для переноса заряда, лампы выигрывают у полупроводников. Электроны свободно распространяются через пустоту вакуума, тогда как в твердом теле им препятствуют столкновения с атомами. (Этот процесс называется рассеянием кристаллической решеткой). Кроме того, вакуум не подвержен каким-либо радиационным повреждениям, поражающим полупроводники, а также производит меньше шума и искажений, чем твердотельные материалы.

Недостатки вакуумных ламп раздражали не так уж сильно, если речь шла о вашем радио- или телевизионном приемнике. Но в более сложных схемах они доставляли настоящие неприятности. К примеру, компьютер ENIAC, построенный в 1946 году с использованием 17,468 электронных ламп, потреблял мощность 150 киловатт, весил более 27 тонн и занимал площадь 200 квадратных метров. К тому же, он постоянно ломался из-за того, что каждые один-два дня в нем выходила из строя очередная лампа.

Вакуумный транзистор: устройство, сделанное из ничего
Простейшим электровакуумным прибором, способным
усиливать сигналы, является триод, названный так
по числу имеющихся у него электродов: катода, анода
и сетки. Типичная конструкция триода обладает
цилиндрической симметрией и имеет катод, окруженный
сеткой, которая, в свою очередь, окружена анодом.
По принципу работы триод похож на полевой транзистор:
напряжение, приложенное к сетке, управляет током,
текущим между остальными двумя электродами.
(Электровакуумные триоды часто имеют пять
выводов, два из которых дополнительно выделены
для питания нити накала).

Транзисторная революция положила конец таким неприятностям. Но последующие глобальные изменения в мире электроники произошли не столько благодаря собственным преимуществам полупроводников, сколько потому, что инженеры получили возможность массового производства транзисторов, объединенных в интегральные схемы, научившись с помощью технологий химической гравировки или травления создавать нужные рисунки на кремниевой пластине. По мере развития технологии производства интегральных схем на одном чипе умещалось все больше и больше транзисторов, делая каждое следующее их поколение более сложным, чем предыдущее. Важно и то, что электроника, становясь быстрее, не становилась дороже.

Этот рост скорости обусловлен тем, что по мере уменьшения размеров транзисторов, путь, который необходимо преодолевать электронам между истоком и стоком, постоянно сокращается, позволяя каждому транзистору включаться и выключаться быстрее. С другой стороны, вакуумные лампы всегда были большими и громоздкими, и изготавливались индивидуально с использованием механической обработки. Несмотря на то, что на протяжении многих лет лампы постоянно совершенствовались, говорить о чем-либо, хоть отдаленно напоминающем закон Мура, применительно к лампам никогда не приходилось.

Однако после четырех десятилетий последовательного уменьшения размеров транзисторов толщина оксидного слоя, изолирующего электрод затвора типичного MOSFET, достигла нескольких нанометров, а исток и сток разделяют всего несколько десятков нанометров. Двигаться дальше по пути миниатюризации обычных транзисторов практически стало некуда. Тем не менее, происки более быстрых и энергоэффективных решений в области твердотельной электроники продолжаются. Какой будет следующая технология изготовления транзисторов? Интенсивно развиваются ноанопроводники, углеродные нанотрубки и графен. Возможно, что-то из этого преобразит электронную промышленность. А может быть, все эти технологии ждет фиаско.

Мы работаем над созданием еще одного кандидата для замены MOSFET – прибора, к которому исследователи проявляли и теряли интерес на протяжении многих лет: транзистора с вакуумным каналом. Это результат союза традиционной технологии электронных ламп и технологии производства современных полупроводников. Этот необычный гибрид, объединяющий лучшие свойства вакуумных ламп и транзисторов, может быть сделан таким же миниатюрным и дешевым, как любое твердотельное устройство. Именно возможность сделать их маленькими избавляет от хорошо известных недостатков электронных ламп.

Вакуумный транзистор: устройство, сделанное из ничего
Транзистор с вакуумным каналом очень напоминает обычный
металлооксидный полевой транзистор (MOSFET, на рисунке слева).
В MOSFET величина напряжения, приложенного к затвору,
определяет уровень электрического поля в находящемся под ним
материале. Это поле, в свою очередь, управляет переносом зарядов
в канале между областями истока и стока, то есть, контролирует
величину протекающего тока. Через затвор, изолированный от
подложки оксидным слоем, не течет никакой ток. В разработанном
авторами транзисторе с вакуумным каналом (справа) аналогичным
образом используется тонкий слой диэлектрика для изоляции
затвора от катода и анода, резко сужающихся на концах для
увеличения напряженности электрического поля.

Для нагрева катода до температуры, достаточной для эмиссии электронов, в вакуумной лампе используется электрический нагреватель, похожий на нить лампы накаливания. Именно поэтому для разогрева электровакуумных ламп требуется определенное время, и именно поэтому они потребляют такую большую мощность. По этой же причине они часто сгорают (нередко вследствие ничтожной утечки в стеклянной колбе устройства). Но транзисторам с вакуумным каналом не требуется нить накала или горячий катод. При достаточно малых размерах устройства электрического поля вполне достаточно для эффективного переноса электронов от истока посредством процесса, известного как автоэлектронная эмиссия. Отсутствие необходимости в накале дает возможность исключить громоздкий нагревательный элемент, сократить площадь, занимаемую каждым прибором, и сделать новый тип транзисторов очень экономичным.

Еще одним слабым местом ламп является требование поддержания в них глубокого вакуума, типичный уровень которого соответствует тысячным долям атмосферы, чтобы исключить столкновения электронов с молекулами газа. При столь низком давлении положительные ионы, выбиваемые из молекул остаточного газа и ускоряемые электрическим полем, бомбардируют катод, создавая на нем измеряемые нанометрами выступы, которые приводят к деградации и, в конечном счете, полному разрушению катода.

Эти давние проблемы вакуумной электроники не являются непреодолимыми. Что если расстояние между катодом и анодом будет меньше среднего расстояния, преодолеваемого электроном до соударения с молекулой газа, известного как средняя длина свободного пробега? Тогда вам не придется беспокоиться по поводу столкновения электронов с молекулами газа. Например, средняя длина свободного пробега электронов в воздухе при нормальном атмосферном давлении составляет порядка 200 нм, что в масштабах сегодняшних транзисторов довольно много. Используйте гелий вместо воздуха, и средняя длина свободного пробега приблизится примерно к 1 мкм. Это означает, что для электрона, проходящего через гелий путь в 100 нм, вероятность столкновения с молекулой газа будет всего лишь порядка 10%. Сделайте зазор меньше, и вероятность столкновений станет еще ниже.

Но даже при невысокой вероятности столкновения многие электроны все же будут сталкиваться с молекулами газа. Если в результате соударения из молекулы газа выбивается электрон, она превращается в положительно заряженный ион, который под действием электрического поля отправляется к катоду. Бомбардировка положительными ионами приводит к деградации катода. Таким образом, очевидно, что влияние этого эффекта надо стремиться свести к абсолютному минимуму.

По счастью, если напряжение будет низким, у электрона никогда не хватит энергии для ионизации гелия. Поэтому, если размеры вакуумного транзистора существенно меньше длины свободного пробега электронов, что сделать несложно, а рабочее напряжение достаточно низкое (что также просто обеспечить), устройство сможет прекрасно работать при обычном атмосферном давлении. То есть, фактически, вам вообще не нужно заботиться о поддержании какого-либо вакуума в устройстве, которое номинально считается кусочком «вакуумной» электроники.

Но как вы будете включать и выключать этот новый вид транзистора? В случае электровакуумного триода протекающим через него током вы управляете, меняя напряжение, приложенное к сетке – электроду, расположенному между катодом и анодом. Чем ближе сетка размещена к катоду, тем выше качество электростатического управления, но одновременно увеличивается и текущий в сетку ток. В идеале через сетку вообще не должен протекать какой-либо ток, являющийся источником лишних потерь энергии, а иногда даже и причиной выхода лампы из строя. Но на практике небольшой сеточный ток всегда присутствует.

Для преодоления этих проблем, током, протекающим через наш вакуумный транзистор, мы управляем точно также, как в обычном MOSFET, используя электрод затвора, изолированный от токового канала диэлектрическим материалом (диоксидом кремния). Диэлектрический изолятор не препятствует электрическому полю, но не пускает ток в затвор.

Итак, вы видите, что вакуумно-канальный транзистор совсем не сложен. Напротив, принцип его работы намного проще, чем у любого типа транзисторов, созданных к настоящему времени.

Мы находимся еще на самой ранней стадии исследований, но верим, что последние усовершенствования, внесенные нами в конструкцию транзистора с вакуумным каналом, в один прекрасный день смогут оказать колоссальное влияние на электронную индустрию, прежде всего в части тех приложений, для которых первостепенное значение имеет скорость. Сделав лишь первые шаги, мы уже сумели создать устройство, способное работать на частоте 460 ГГц и превзошедшее лучшие кремниевые транзисторы по быстродействию, грубо говоря, в 10 раз. Это делает транзисторы с вакуумным каналом очень перспективным прибором для работы в области, называемой «терагерцовый провал», – части электромагнитного спектра между СВЧ и инфракрасными волнами.

Вакуумный транзистор: устройство, сделанное из ничего
Транзисторы с вакуумным каналом открывают перспективы использования частотного диапазона, расположенного между СВЧ и инфракрасными волнами – области спектра, иногда называемой «терагерцовым провалом» из-за трудности использования в ней большинства полупроводниковых приборов. К перспективным приложениям для терагерцового диапазона относятся средства
направленных высокоскоростных коммуникаций и детекторы опасных материалов.

Эти частоты, занимающие диапазон от 0.1 до 10 ТГц, полезны, например, для обнаружения опасных материалов и обеспечения скрытности высокоскоростных коммуникаций. Сфера возможных применений, конечно же, не ограничивается парой приведенных примеров. Но воспользоваться преимуществами терагерцовых волн очень сложно из-за неспособности обычных полупроводников к генерации или усилению сигналов на таких частотах. Вакуумные транзисторы могут, извините за выражение, заполнить эту дыру. Эти транзисторы также могут найти свое место в будущих микропроцессорах, ведь технология их производства полностью совместима с технологией обычных КМОП схем. Но, прежде чем это произойдет, нужно будет решить несколько проблем.

Прототип нашего вакуумного транзистора работает при напряжении 10 В, что на порядок больше напряжения, используемого в современных КМОП схемах. Но исследователям из Питтсбургского университета удалось сделать вакуумные транзисторы с рабочими напряжениями всего 1 или 2 вольта, хотя и ценой существенных компромиссов в отношении гибкости конструкции. Мы абсолютно уверены, что тоже сможем снизить требования к питанию нашего устройства до таких же уровней, сократив расстояние между анодом и катодом. Кроме того, степень заостренности этих электродов определяет концентрацию электрического поля, а от состава материала катода зависит величина поля, необходимого для извлечения из него электронов. Таким образом, мы могли бы снизить требуемое напряжение за счет конструкции электродов, сделав их более острыми на концах, а также за счет выбора более подходящего химического состава с меньшим барьером для выходящих из катода электронов. Несомненно, это будет своего рода эквилибристикой, поскольку изменения, направленные на снижение рабочего напряжения, могут поставить под угрозу долговременную стабильность электродов и результирующий срок службы транзистора.

Следующим важным для нас шагом будет размещение большого количества вакуумных транзисторов в интегральной схеме. Для этого мы должны быть в состоянии использовать множество существующих средств компьютерного проектирования и моделирования, разработанных для конструирования КМОП микросхем. Но прежде чем мы попытаемся это сделать, нам придется изменить наши компьютерные модели для этого нового транзистора и выработать определенные правила проектирования для соединения множества транзисторов в одну схему. Кроме того, мы будем должны придумать соответствующие методы корпусировния этих устройств, наполненных гелием под давлением в одну атмосферу. Скорее всего, технологии, используемые в настоящее время для герметизации различных МЭМС датчиков, таких как акселерометры и гироскопы, вполне успешно смогут быть применены и к схемам на транзисторах с вакуумным каналом.

Правда, прежде чем мы сможем предложить рынку коммерческий продукт, нам предстоит еще проделать очень большую работу. Но когда она будет, в конце концов, закончена, это новое поколение вакуумной электроники удивит нас многими своими возможностями. Ждите этого. В противном случае вы можете испытать нечто немного похожее на чувства тех военных аналитиков, которые обследовали советский МиГ-25 в Японии в 1976 году. Позже они поняли, что основанная на вакууме авионика может противостоять электромагнитному импульсу ядерного взрыва лучше, чем все, что имелось на самолетах Запада. Только тогда они начали осознавать ценность небольшого небытия.

Перевод: AlexAAN по заказу РадиоЛоцман

На английском языке: Introducing the Vacuum Transistor: A Device Made of Nothing

Электронные компоненты. Бесплатная доставка по России
Для комментирования материалов с сайта и получения полного доступа к нашему форуму Вам необходимо зарегистрироваться.
Имя
Фрагменты обсуждения (только последние 20 сообщений):Полный вариант обсуждения »
  • Уважаемый serg512! Понятно, что слово «"брехня» адресовано автору статьи, и никоим образом не должно обижать ни участников форума, ни коллектив РЛ. Однако для того, чтобы столь безапелляционно навешивать ярлыки, даже на автора, который ответить Вам не сможет, да и никогда не захочет, извините, необходимо чуть больше знаний, эрудиции и способности к логическим рассуждениям. МиГ-25 начал разрабатываться в 1950-х годах, а первый полет совершил в 1964 году. Между тем, Texas Instruments представила первые микросхемы серии 7400 в 1965 году. Те самые микросхемы, с которых впоследствии «слизали» советские ТТЛ приборы 133/155. Вы знаете, сколько времени длились тогда НИРы и ОКРы? А знаете, сколько времени требовалось, чтобы заменить хоть один блок в авионике самолета? Кстати, а известно ли Вам, из чего была сделана начинка зенитных комплексов, которыми сбивали американские самолеты над Вьетнамом в 1965-75 годах? Что было в головках ракет? Если сумеете прояснить для себя все эти вопросы, слово «брехня» исчезнет само собой.
  • Уважаемый AlexAAN! Так уж получилось, что злополучный самолет товарищ Беленко угнал с аэродрома Соколовка Приморского края. Так уж получилось, что пять лет я жил в том самом селе, том самом гарнизоне, а с аэродрома взлетали и садились те самые самолеты. Так уж получилось, что я бывал в ангарах и зданиях, относящихся к подразделению ТЭЧ. Так уж получилось, что я лично видел эти самые блоки, о которых говорю. В собранном и разобранном виде. Так уж получилось, что от первого полета МиГ-25 в 1964 году до угона в 1976 году прошло немножечко двенадцать лет. Так уж получилось, что эти самолеты переоснащались и модернизировались постоянно с завидной регулярностью. Вполне возможно, что в электронике прототипа и преобладали лампы, но в 76 году в 530-м полку были уже вполне современные самолеты МиГ-25П. Один из которых и был угнан. Так что, уважаемый AlexAAN, а знаю, о чем говорю. В свою очередь, советую Вам прояснить для себя обстоятельства инцидента сентября 1976 года, прежде, чем продолжите повторять поднадоевшую уже мантру об отсталости советской авиапромышленности, а заодно делать героем этого предателя.
  • Проясняю специально для Вас: Знаю. Три года. "В 1967 году НИИМЭ начал разработку серии цифровых микросхем (серия 133) на основе транзисторно-транзисторной логики, параметрический ряд которых охватывал широкий диапазон по быстродействию и потребляемой мощности (ОКР "Логика-2"). Параметры интегральных схем - рабочая частота 5-10 МГц, мощность рассеяния не более 22 мВт на 1 вентиль. Разработка была закончена в сентябре 1969 года." Источник: Динамика радиоэлектроники/ Под общ. ред. Ю.И. Борисова - М.: Техносфера, 2007. На этой фотографии Вы можете увидеть дату производства ИМС: ноябрь 1970 года [IMG]http://www.155la3.ru/images/k1lb331_1small.jpg[/IMG] А здесь - апрель 1970 г. [IMG]http://www.155la3.ru/images/k1lb332_1.jpg[/IMG] Знаю. Два года. “Стимулировал” Беленко и создание еще более совершенного МИГ-25ПД (перехватчик доработанный). В 1978 году авиазавод в Горьком уже освоил выпуск этих машин. На них стоял новый локатор, вооружение пополнилось ракетами, и еще был установлен теплопеленгатор, который позволял обнаруживать скрытые цели на земле." Источник: [URL="http://vas-pop.livejournal.com/1227276.html"]http://vas-pop.livejournal.com/1227276.html[/URL]
  • В то время я работал по оборонной тематике. Так член партии говорил то же самое: американцы удивлялись и посмеивались, и наши говорили, что такая аппаратура почти не подвержена радиации и т.д. За 40 лет ничего нового не сказали.
  • Так, кто его делает? Даже сам автор-американец пишет: "[I]... недовольный условиями своей жизни ... Его драматическое дезертирство[/I]". Где же тут геройство? Все-таки ведь были. Скорее авионики, и прежде всего микроэлектроники. Но ведь в статье речь идет совсем не об этом (прочтите последний абзац). А от себя добавлю: не "отсталость", а скорее "отставание"- это разные вещи. Это опять же, если смотреть на ситуацию в целом по МЭП СССР. Не для кого сейчас уже не секрет, что в те времена были спецлюди, которые привозили оттуда образцы, а спецлаборатории и институты послойно стравливали и воспроизводили. В целом, конечно же, было отставание и это не могло не отразиться и на авионике. Вспомните, хотя бы историю с времен корейской войны (Мацкевич): проблему в общем то решили за счет хитрости. Но в статье речь ведь идет совсем о другом ... Выдержка из Вашего же источника (хотя первоисточник не он): Так, что советские инженеры выжали по полной, не смотря на скудость элементной базы. "Вам ехать или шашечки?" :) Или есть еще один вариант: все это отлично сработанная операция КГБ- подсунули Миг с устаревшей авионикой на лампах, в то время, как все остальные летали на микросхемах :)
  • Уважаемый serg512! Так уж получилось, что в нашем доме собирались люди, имевшие, скажем так, непосредственное отношение к расследованию обсуждаемого инцидента. И так получилось, что лет мне тогда было не так много, и слышать мне дозволялось все. Хотя, по большому счету, никаких секретов никто и не разглашал, если не считать самого факта угона самолета. Впрочем, и это не было секретом, поскольку коротковолновые приемники были у всех. Так вот, неприятностью, почти столь же значительной, как, скажем, утрата кодов радиолокационного распознавания, и активно обсуждаемой, тогда представлялось именно то, что американцы получили возможность увидеть изобилие электровакуумных приборов в авионике истребителя. Причем, неприятностью не технической, а репутационной, заставляющей испытывать определенное чувство неловкости. Я понятия не имею, в какие сроки, и в какой последовательности происходила модернизация электронного оборудования самолета, но то, что ламп в нем на начальных этапах было предостаточно – это факт. И даже наличие блоков с логикой серии 133 никак не могло автоматически означать, что более старого оборудования там не оставалось. Кстати, а почему Вы решили, что моя твердая уверенность в том, что американцы не могли не обнаружить ламповую электронику на борту самолета, связано с недостойным желанием принизить уровень советских разработок того времени? Между прочим, МиГ-25 я считаю шедевром советского авиастроения. А на лампах наши конструкторы создавали великолепнейшие вещи, слава богу, талантов тогда хватало. И из каких недр Вашего подсознания всплыло убеждение, что я считаю Беленко героем? Для чего все это? Просто для увеличения объема общей кучи «контраргументов»? Знаете, что мне напоминает Ваша технология аргументации? «Ах, я вру?! Значит, я брешу?! Мама, он меня сукой назвал!!»
  • Страна в загоне,ещё и мы меж собой будем собачиться-будьте добрей,пжалста!
  • находятся и такие, кто преподносит его поступок чуть ли не геройство. Борьбу с тиранией и т.п. Были. Но не тотально. В выходных каскадах стояли. Ну не было тогда транзисторов с необходимой мощностью и граничной частотой. Я больше скажу. В целом ряде случаев альтернативы радиолампе нет до сих пор. К сожалению, это "отставание" произошло после принятия знаменитого постановления «О развитии производства средств вычислительной техники» №1180-420 от 30 декабря 1967 года. Тогда и начали копировать IBM-360, 74-ю серию и прочее. Свои КБ разогнали. К сожалению, это не вариант. Вряд ли КГБ подставило бы страну, слив аппаратуру опознавания. Реально ее меняли по всей стране в экстренном порядке. Но, собственно, речь-то не об этом. Вообще, какое отношение имеет инцидент с Беленко к основной теме статьи о вакуумных каналах в полупроводниках? Создается впечатление, что или только ленивый не пнет прошлое огромной страны, или им доплачивают за это,что-ли...
  • Да оставалось, оставалось. Но уже не в подавляющем числе. И СССР отставал далеко не "смехотворно", как смеет утверждать "аффтар". SR-71 от этих "смехотворно отставших" МиГов сваливал в нейтральные воды так, что только пятки сверкали. Особенно, когда наведенный в ППС перехватчик включал ту самую РЛС на лампах. Дык, мы автора обсуждаем или Вас?
  • Вот, кстати: Транзистор был изобретен в 1947 году. Статья по этому поводу вышла в июле 1948 года. А 15 ноября 1948 года в журнале «Вестник информации» А.В. Красилов опубликовал статью «Кристаллический триод». Независимо, кстати, от "Белл Лабс". Первый плоскостной транзистор был изготовлен 12 апреля 1950 года. Серийно начали производиться с 1951 года. Серийное производство транзисторов в СССР было налажено к концу 50-х годов. Разница - не более 10 лет. 74 серия микросхем появилась в 1965 году. У нас - в 1970. Разница - пять лет. SR-71 эксплуатировался с 1964 года. МиГ-25 - с 1969. Где, скажите мне, эти 20 лет отставания? По-Вашему, это не брехня?
  • Я не удивлюсь, если здесь появится пост от Беленко, если он жив, конечно, ...
  • На сколько все-таки был прозорлив советский народ, если он еще во времена застоя придумал следющий анекдот: Сидят Брежнев и Никсон (Картер, или еще кто-то, не помню...) в китайском концентрационном лагере, едят из одной миски рис и ведут диалог: - Доразоружались? - Доразоружались ... А если серьезно, и это уже не в первый раз: русским никогда не понравится как оценивают плоды их трудов американцы, и, я думаю, наоборот ... Вывод для русских авторов: пишите статьи со своей интерпретацией событий, интересного материала полно. Более того, если я не ошибаюсь, в отличие от ... у русского автора здесь есть гарантия публикации и при этом получения гонорара (при должном уровне материала, конечно). Рекомендую Вам Серж и другим, кто силен в эпистолярном жанре, попробовать свои силы в статьях, обзорах и пр. И тогда, возможно, уже им (американцам) придется что-либо опровергать и пр. :)
  • Господа! Это технический форум, интересная статья о перспективной разработке, а вы политоту развели и архивокопательство... Что, мало других форумов для этого? - - - "Я-то в советские времена - О-го-го!.." - из "Масяни".
  • Развели ромашку - любит-нелюбит. Каждый, кто мог, воровал секреты.
  • И еще вопрос. А на самом ли деле нашли то, что написали? Может нашли отставание в технологии на 2 -5 лет, удивились и толкнули совсем другую информацию. Элементарная инфорвойна. А то что угон самолета нанес много ущерба - это тоже правда. При всем отношении к союзу.
  • serg512, Вы еще на #3 посте съехали с темы,и всех затащили в историю и политику. Так че там по теме?
  • "При достаточно малых размерах устройства электрического поля вполне достаточно для эффективного переноса электронов от истока посредством процесса, известного как автоэлектронная эмиссия. .... .....если напряжение будет низким, у электрона никогда не хватит энергии для ионизации гелия. Поэтому, если размеры вакуумного транзистора существенно меньше длины свободного пробега электронов, что сделать несложно, а рабочее напряжение достаточно низкое (что также просто обеспечить), устройство сможет прекрасно работать при обычном атмосферном давлении. " т.е. автор надеится что в газе своих ионов нема и гамма лучей для ионизации тоже Видимо пора ему поработать со счётчиком гейгера в известном месте
  • Дык, потому и закусило, что а) вранье и б) никакого отношения к теме статьи данная преамбула не имеет. Настолько никакого, что создается впечатление, будто авторам публикаций доплачивают по 30 центов за каждый абзац на тему "Советский Союз - отстой". Прошу у публики прощения за спровоцированный мною оффтоп. Сама статья, помимо технических новшеств, интересна еще и тем, что очевидно показывает, как, по мере развития технологий, отказавшись от вакуумных приборов, мы возвращаемся к ним обратно на более продвинутом уровне. Согласен, похоже, исследователям еще предстоит придумать способ защиты от внешнего ионизирующего излучения, если они таки хотят оставить газ внутри перехода. Настораживает также упоминание об ограниченном сроке службы транзистора.
  • Попрошу не отклонятся от [B]основной[/B] темы статьи: правила форума никто не отменял.
  • Мне больше хочется прокомментировать обсуждение, нежели статью. 80 ПРОЦЕНТОВ МИРОВЫХ ОТКРЫТИЙ СДЕЛАНО СЛАВЯНАМИ! - в общем плане может быть, если учесть факт (разгона, расстрела) научных умов 1917 года, когда "сабакевичей" посылали за рубеж учиться за золото. Что касается базы СССР в электронике, в 1960_х годах Япония покупала массово транзисторы П4 для распила на 4 части кристалла и перепродажи.Особенно в военке запас прочночти на оборудование был гораздо больше (добротность оборудования в целом), чем на гражданке, в микросхемах практически ни какой. Да, было громоздко, но в то время внимание обращалось на отказы, а не громоздкость. И в целом до 1965 года наша промышленность догнала зарубежье, во многих вопросах перегнала. Другой вопрос, ближе к 80_м годам полупроводники "забросили" и не уделяли данному вопросу должного внимания. Телевизор можно было купить за зар. плату в пол. года, "а к нему в нагрузку прилогался телемастел, чуть ли не в упаковке с телевизором"............
Полный вариант обсуждения »