Что ждет нас внутри ПК с малым форм фактором? Конкуренты. Jetway MiniQ 450. Shuttle SB51G. Shuttle SB52G2. Soltek Qbic EQ2000. Тестирование по созданию контента и общим пользовательским приложениям. Производительность в играх. Производительность кодирования мультимедиа файлов. Профессиональная 3D производительность. Сравнение уровня шума.
Линейка мини-компьютеров Shuttle XPC очень быстро превратилась из новинки в самую продаваемую технологию и стала просто спасением для Shuttle, как производителя материнских плат. Несмотря на успех Shuttle, гиганты типа ASUS, Gigabyte и MSI до сих пор не могут в полной мере развернуться на рынке мини-компьютеров и составить достойную конкуренцию.
Не так давно у Shuttle появились новые конкуренты, но ими стали не крупные компании, а мелкие производители материнских плат, которые последовали за Shuttle в надежде выжить в это тяжелое время. Мы имеем в виду такие компании как Iwill, Jetway, Soltek, Soyo, которые представили свои ПК с малым форм фактором, но проблема этих компаний заключается в ограниченных ресурсах - их вряд ли больше ресурсов Shuttle, то есть стартовые позиции одинаковы. Зато Shuttle опирается на свой бесценный опыт, которого не хватает у других компаний. Опыт Shuttle и свободные ресурсы - вот два ключевых фактора для достижения успеха на рынке мини-компьютеров. Свергнуть Shuttle с трона будет сложно, но это отнюдь не означает невозможно.
Сегодня мы предоставим вашему вниманию обзор сразу четырех Pentium 4 мини-компьютеров от трех различных производителей, и попытаемся понять есть ли у Shuttle причины для беспокойства.
Что ждет нас внутри ПК с малым форм фактором?
Внешний вид обманчив, и несмотря на существование потенциальной возможности создания "клонов" Shuttle XPC, другим производителям будет очень трудно повторить все инженерные достижения и дизайн, воплощенные в Shuttle XPC. Если вы не можете принять решение о покупке, руководствуясь внешним видом корпуса (хотя в какой ситуации это вообще возможно?), тогда для начала определитесь, что вы желаете видеть внутри своего будущего компьютера.Хотя внешнему виду лучше не доверять, основным выгодным отличием мини-компьютеров является их привлекательность по сравнению с обычными "бежевыми коробками" компьютеров. Ну и конечно кроме примечательного внешнего вида, корпус должен быть достаточно мал по размеру, ведь вы все же собираете компьютер с малым форм-фактором. Несколько компаний пытались представить свои микро-ATX компьютеры как новое поколение мини-компьютеров, хотя ничего общего с Shuttle XPC у них не было.
Возможно, самое важное и, к сожалению, самое слабое место в современных мини-компьютерах - это материнская плата. Пока ни один из производителей, следующих за Shuttle, не применял в своих корпусах материнские платы стандартного размера, так что вам придется довольствоваться специально спроектированными платами. К сожалению, выбор ограничивается материнскими платами от Iwill, Jetway, Shuttle, Soyo и Soltek, а нам пока что остается только ждать продуктов от крупных компаний, чья надежность и качество контроля смогут затмить любую из вышеперечисленных фирм. Прежде чем покупать мини-компьютер, проверьте, какие компоненты установлены у него внутри - кто является производителем материнской платы, какой там чипсет, и вообще, поищите возможные недостатки, свойственные данной плате. Основная проблема заключается в том, что количество ПК с малым форм фактором настолько мало по сравнению со стандартными ATX компьютерами, что выявление возможных помех при эксплуатации занимает очень много времени и вносит существенную задержку между выходом платы и обнаружением ошибки.
Что касается большинства современных материнских плат, то производительность мини-компьютеров на аналогичном чипсете должна быть такая же . Ваше внимание не должно зацикливаться только на том, какой же мини-компьютер на 845GE чипсете покажет более высокую производительность в тесте Winstone, стоит также подумать и о том, какие системы показывают хорошую производительность при допустимом уровне шума. Уровень шума намного важнее мизерной разницы в производительности.
Идея оценки систем, основываясь на уровне производимого шума, натолкнула нас на другой, интересный для потенциального покупателя фактор - систему охлаждения. Основной проблемой мини-компьютеров, спроектированных для опытных пользователей, является охлаждение. Как можно создать необходимые термические характеристики в пределах очень маленького, тесного пространства без большого шума? Вентиляторы, регулирующие скорость с помощью датчиков температуры и теплоотводные трубки - вот новые технологии, которые используются в современных мини-компьютерах, и мы полагаем, что эти технологии будут совершенствоваться и в будущих поколениях корпусов с малым форм фактором.
Функциональность также является очень важным пунктом при оценке компьютеров, поскольку количество USB/Firewire портов на передней и задней панелях у разных мини-компьютеров отличается.
Возвращаясь к идее о том, что внешний вид, может быть (и будет) обманчив, стоит сказать, что от качества внутренней сборки будет зависеть, полюбите ли вы компьютер или просто выкинете его в окно, не собирая. Много компаний стараются скопировать внешний вид Shuttle XPC, но стоит только открыть корпус, как впечатление меняется кардинально.
Запомним все эти правила и перейдем непосредственно к тестированию.
Конкуренты
В этом обзоре мы будем сравнивать четыре различных мини-компьютера.Первый претендент: MiniQ 450 на чипсете SiS 651 от Jetway. От Shuttle мы выбрали двух представителей: старый SB51G на чипсете 845GE и новый корпоративный SB52G2 на чипсете 845GV. Последним мы взяли Soltek Qbic EQ2000, также на 845GE чипсете.
|
Jetway MiniQ 450
|
Shuttle
SB51G |
Shuttle
SB52G2 |
Soltek Qbic EQ2000
|
|
| Чипсет |
SiS 651
|
Intel 845GE
|
Intel 845GV
|
Intel 845GE
|
| Слоты расширения (AGP/PCI) |
1/1
|
1/1
|
0/2
|
1/1
|
| DIMM слоты |
2
|
2
|
2
|
2
|
| Аудио кодек AC'97 |
C-Media 8738
|
ALC650
|
ALC650
|
ALC650
|
| Сетевой адаптер |
SiS 962
|
Realtek 8100B
|
Intel RC82540EM
Intel Pro 10/100 |
Realtek 8100B
|
| Контроллер Firewire |
SiS 962
|
VIA 6306
|
N/A
|
Agere FW323-05
|
| Контроллер USB 2.0 |
SiS 962
|
Intel ICH4
|
Intel ICH4
|
Intel ICH4
|
| Отсеки расширения (5,25"/3,5"/скрытый) |
1/1/1
|
1/1/1
|
1/1/1
|
1/1/1
|
| USB порты на лицевой панели |
2
|
2
|
2
|
2
|
| USB порты на задней панели |
2
|
2
|
2
|
4
|
| Firewire порты на лицевой панели |
2
|
1
|
0
|
2
|
| Firewire порты на задней панели |
0
|
2
|
0
|
0
|
| Встроенный параллельный порт |
есть
|
нет |
нет
|
нет
|
| Кулеры (вкл центральный процессор/чипсет) |
2
|
1
|
1
|
3
|
Jetway MiniQ 450
Первый мини-компьютер не от фирмы Shuttle, появившийся в наших лабораториях, был именно Jetway, обладающий более приятным внешним видом. Единственное замечание возникло по поводу отсутствия вынесенной кнопки питания. Если вы взглянете на лицевую панель, то можете заметить длинную черную пластиковую полосу, которая закрывает индикаторы питания и работы жесткого диска, нажав на ее правую часть, вы сможете включить вашу систему (не самый удачный и удобный способ).
На лицевой панели стандартный набор портов, кроме того, по сравнению с привычным набором портов на Shuttle, на MiniQ добавлен еще один порт Firewire.
Задняя панель MiniQ приятно проста, здесь к стандартному набору портов добавлен дополнительный параллельный порт.
На боковых панелях располагаются лишь вентиляционные отверстия для доступа холодного воздуха внутрь.
Внутри корпуса все упорядочено и радует глаз. В комплекте поставки нет системы охлаждения процессора, поэтому вам придется купить кулер для Pentium 4 отдельно. Для охлаждения корпуса на задней панели установлен вентилятор.
Самый большой недостаток MiniQ заключается в расположении слотов DIMM. На предыдущей фотографии вы можете увидеть только половину модуля памяти Corsair, дело в том, что остальная часть закрыта блоком питания. Хотя теоретически возможно установить модуль памяти, не снимая блок питания, на практике это оказывается делом бесполезным, так как пространства между верхней частью DIMM и блоком питания недостаточно (смотрите иллюстрацию ниже).
Еще один недостаток - это расположение разъема для вентилятора процессора.
Пространства между радиатором Pentium 4 и внутренней стороной блока питания явно не хватает. Фиксаторы для модулей DIMM расположены справа внизу, и как раз над ними располагается разъем питания вентилятора процессора. Без помощи узких щипцов почти нереально подключить этот разъем, не снимая блок питания.
Shuttle SB51G
Мы уже делали обзор Shuttle SB51G, ту же самую архитектуру имеют SS51G и SK41G, для подробного знакомства с внутренним устройством этих корпусов советуем вам прочитать их обзор: Два новых мини-компьютера от Shuttle.
Единственное отличие этой модели от двух других заключается в использовании чипсета Intel 845GE.
Shuttle SB52G2
Новый продукт от Shuttle назван SB52G2. Возьмите корпус от SN41G2 (nForce2), покрасьте его в черный цвет, установите материнскую плату Pentium 4на чипсете 845GV и вы получите новый SB52G2. Помните, что 845GV чипсет не поддерживает AGP, на плате есть лишь два PCI слота, так что вам придется использовать встроенное видеоядро Intel "Extreme Graphics". Конечно, для корпоративного рынка это не очень важно, но, тем не менее, поддержка подключения двух мониторов пришлась бы к месту.
Лицевая панель очень стильная и в тоже время достаточно простая. Заметьте, что из-за нацеленности этой системы на корпоративный рынок на ней отсутствуют порты Firewire .
Отличительной особенностью этой модели стали два Ethernet контроллера, один гигабитный и один 10/100, порты которых расположены на задней панели.
Shuttle планирует выпустить "пользовательскую" версию с одним Ethernet контроллером для снижения цены.
Задняя панель своим видом напоминает другие корпуса Shuttle XPC, ничего нового не добавлено. Напомним, что здесь вы не найдете ни Firewire, ни параллельного порта. На веб-сайте Shuttle цена за установку параллельного порта составляет $8 US.
Для лучшего охлаждения в две боковые панели встроены специальные черные сеточки.
Внутри корпуса мы увидели ту же систему охлаждения, что установлена на SB51G. Чтобы узнать больше об охлаждении при помощи теплоотводных трубок можете прочитать наш прошлый обзор Shuttle XPC. Единственное, что стоит отметить - изображенный на иллюстрации вентилятор, скорость которого может изменяться в зависимости от температуры (в BIOS доступны 2 режима его работы).
На следующей фотографии мы видим внутреннее пространство корпуса под другим углом, запомните расположение проводов до того момента, когда мы будем рассматривать последнюю на сегодня разработку, мы еще вернемся к этому вопросу.
Все светодиоды и переключатели на лицевой панели подключены к материнской плате через небольшой разъем (на фотографии выше) на краю платы.
Доступ к DIMM слотам так же прост, как и на SB52G2.
Осталось лишь одно небольшое замечание. Shuttle продолжает укомплектовывать XPC дополнительным 12 В разъемом питания, который легко спутать со стандартным 4-контактным ATX разъемом, но если вы попытаетесь подключить его к жесткому диску, то не будет никакого эффекта, ведь у этого разъема отсутствует 5 В контакт. Если Shuttle нацелилась на совершенство, то нужно сделать еще один шаг.
Soltek Qbic EQ2000
Существует множество различных решений по дизайну корпусов с малым форм фактором, который в той или иной степени близки к дизайну Shuttle, лишь одна компания способна предложить что-то по-настоящему уникальное и стильное, что действительно может считаться лучше Shuttle. Soltek Qbic по-прежнему близок по форме к кубу, лицевая панель подобна зеркалу. Дизайн конечно стильный, но, по правде сказать, все зависит от вашего вкуса.
Как видно из иллюстрации ниже, Soltek решила превзойти Shuttle по количеству портов на передней панели.
Мы насчитали два оптических аудио порта (вход и выход), как обычно два 1/8" гнезда и два порта USB 2.0, но Soltek пошел дальше и на лицевой панели установил целых три порта Firewire .
На задней панели можно выделить четыре USB 2.0 порта и прорезь для параллельного порта вверху блока, хотя в комплектацию системы этот порт не включен.
Стоит выделить, защитные пластины для слотов расширения на задней панели Qbic крепятся при помощи винтов-барашков, а это означает, что установить видео карту или другие устройства можно без специальных инструментов.
Вспомните наш разговор о том, что не стоит судить о компьютерах по внешнему виду. В подтверждении тому Qbic, очень приятный внешний вид демонстрирует кошмарное размещение кабелей внутри.
Установить, к примеру, видео карту в разъем AGP практически невозможно не отсоединив, по крайней мере, черные кабели Firewire. Одна из грубейших ошибок Soltek заключается в том, что она не желает использовать один общий разъем для подключения всех светодиодов и переключателей лицевой панели.
Противоположная сторона Qbic относительно свободна и больше напоминает решение Shuttle.
В отличие от Shuttle, Soltek использует стандартный разъем материнской платы для подключения параллельного порта, а не низкопрофильный разъем, как на материнских платах Shuttle. Преимущество такого разъема заключается в возможности использовать стандартный AT параллельный порт, если конечно он у вас есть.
Несмотря на путаницу в кабелях, Soltek Qbic очень близко подобрался к конкурентам от Shuttle, но прежде чем делать поспешные выводы, давайте взглянем на результаты тестирования.
Тестирование по созданию контента и общим пользовательским приложениям
Первые три тестируемых мини-компьютера показали очень похожие результаты (различие составляет лишь 3%), что вполне нормально для этого теста. А вот Shuttle SB52G2, честно говоря, провалил этот тест, заметно отставая от конкурентов во многом благодаря чипсету 845GV. Дело не только во встроенном графическом ядре (которое съедает часть пропускной способности памяти), но также и в том, что система поддерживает лишь DDR266, в то время как остальные системы работают на DDR333. Хотя система и направлена больше на корпоративный рынок, что оправдывает 13% отставание SB51G в скорости, но зачем же так жертвовать производительностью?
Та же ситуация наблюдается и при создании контента Content Creation Winstone 2003, где DDR333 системы опережают SB52G2 на 8-10%.
Производительность в играх
По какой-то причине, чипсет SiS 651 у MiniQ в наших первых двух игровых тестах показал заметно лучшую производительность по сравнению с 845GE. Результаты Shuttle и Soltek почти идентичны.
Та же ситуация наблюдается и в игре Quake III Arena.
Переходим к Jedi Knight, MiniQ недолго удерживал свое немыслимое преимущество в производительности, и вот уже с небольшим перевесом на вершине оказывается Shuttle.
Мы заканчиваем наши тесты игрой Comanche 4, где вновь, с небольшим отрывом, лидирует Shuttle.
Производительность кодирования мультимедиа файлов
В нашу сводную таблицу производительности DivX кодирования вернулся SB52G2, который мы не упоминали его при тестировании в играх. Хотя декодирование видео не входит в типичный характер нагрузки SB52G2, мы специально привели вам его результаты, чтобы показать, на что способны DDR333 и раздельная видеопамять.
Неудивительно, что MiniQ на чипсете SiS 651 не может конкурировать с разработками на 845GE, которые уже удивляли нас своей высокой производительностью при тестировании играми.
Профессиональная 3D производительность
Сравнение уровня шума
Одним из важных пунктов для рынка мини-компьютеров является тот факт, что они работают тише, чем их большие, укомплектованные большим количеством вентиляторов, настольные братья. С целью проверить этот факт мы запаслись измерителем звука и в тихой комнате приступили к тестированию каждого компьютера по отдельности.Внутри корпусов были установлены лишь процессор, его вентилятор (если необходимо) и память. У не-Shuttle корпусов мы использовали одинаковую систему охлаждения, причем мы выбрали самый тихий кулер из нашего ассортимента.
Мы измерили уровень шума в разных точках на расстоянии 10 см от блока. Результаты приведены ниже.
Измерение на расстоянии 10 см спереди блока.
При низкой скорости вращения вентилятора Shuttle SB51G не было равных. Мы даже не смогли уловить достаточного для регистрации шума на расстоянии 10 см от корпуса, вот почему в таблице стоит значение <50 дБ.
SB52G2 издавал больше шума, но работал тише, чем MiniQ от Jetway. Soltek как обычно показал достаточно хороший результат.
Как вы можете заметить, если установить максимальную скорость вращения вентилятора, то два корпуса Shuttle становятся самыми шумными системами; но к счастью вентилятор у них почти всегда работает на низких скоростях, так что уровень шума снижается к минимуму.
Измерение на расстоянии 10 см слева от блока.
Измерение на расстоянии 10 см справа от блока.
Замеры у левой и правой панелей систем показывают почти одинаковые результаты, хотя результаты у левой панели чуть хуже благодаря блоку питания, который частично поглощает шум у правой панели. Поскольку вентиляторы корпусов обычно не вращаются на высокой скорости, мы можем назвать два корпуса Shuttle самыми тихими в нашем соревновании. Soltek Qbic EQ2000 очень близок по результатам к SB52G2, несмотря на наличие двух вентиляторов в системе.
Измерение на расстоянии 10 см сзади от блока.
В заключение хотелось бы отметить, что корпусу SB51G нет равных по уровню шума - это все еще самый тихий из мини-компьютеров, даже в сравнении с новым продуктом от Shuttle (SB52G2). Soltek с двумя вентиляторами производил столько же шума, сколько один вентилятор на Shuttle SB52G2, так что если Soltek чуть уменьшит уровень шума, то сможет оказать реальную конкуренцию SB51G. И, наконец, самым громким мини-компьютером оказался Jetway MiniQ.
Заключение
Очень хорошо, что мы наконец-то получили конкуренцию на рынке корпусов с малым форм фактором, мы надеемся, что успех Shuttle привлечет еще больше производителей компьютеров, что приведет не только к увеличению рынка, но и поднимет репутацию мини-компьютеров. Как вы увидели из нашего обзора, Shuttle по-прежнему находится в лидерах и настоящей угрозы для него пока не видно.Честно говоря, Soltek близко приблизилась к Shuttle, и если бы не путаница проводов внутри, то Qbic EQ2000 мог бы легко занять место на пьедестале рядом линейкой с Shuttle XPC. Soltek на примере Qbic дал понять, что для получения относительно бесшумного и производительного компьютера вовсе не обязательно использовать дорогую систему охлаждения на тепловых трубках. И если Soltek сможет снизить шум вентилятора и разберется с хаосом внутри Qbic, то в будущем этот мини-ПК составит неплохую конкуренцию Shuttle
В отличие от других производителей Shuttle смогла сделать шаг в правильном направлении с новым SB52G2. Новый блок выглядит элегантнее, чем предыдущее решение, и вполне подойдет как для корпоративных, так и для обычных клиентов. Поскорее хочется увидеть новую версию XPC для энтузиастов, возможно даже укомплектованную чипсетом 875 от Intel (Canterwood).
В будущем мы продолжим рассматривать корпуса с малым форм фактором, и надеемся, что этот обзор не был последним.
