Комментарии

Допрос как таковой довольно часто встречается в повседневной жизни под видом проведения какого-либо экзамена, требования объяснений (и объяснительной), проведение формально требуемого устного опроса и другого. Сам по себе допрос представляет собой провокацию. Основным инструментом допроса является личная сила допрашивателя, его личное превосходство перед допрашиваемым. Иногда используется личная сила других лиц, формально тоже допрашиваемых — при проведении так называемых "очных ставок", — при этом настоящий объект допроса провоцируется только на противоречие его высказываний ранее высказанным субъектом допроса взглядам и убеждениям, а главные функции допрашивателя переходят ко второму, "равному ему по положению" лицу. Главная цель допроса — реализация провокаций и отделение, отчуждение личности от коллектива, постановка отдельной личности в положение объекта в отношениях с определённым обществом лиц ("менты", "начальство" и др.).

Гораздо реже этого применяется особый вид допроса, и, соответственно, особый вид провокации, — провокация слабостью, чувством вины и личностными недостатками допрашивателя. Такой вид провокации почти не позволяет произвести отчуждение отдельной личности, но зато позволяет получить из отдельной личности — объект и обнаружить его действительные качества. Слабость тоже подавляет и провоцирует объективность допрашиваемого, хотя и неприменима для многих случаев допроса.

Пока первый подставляет (к ответственности), подставляет за коллектив и не против его интересов, — коллектив выступает "за" — первому в ответ мало что угрожает и кое-что всеми всё время ему продолжает прощаться...

Можно сказать, что "подставами", направленными не против коллектива, а против "врагов" и просто "подозрительных типов", он покупает себе право иметь свой скверный в целом характер...

Многие думают, что подобное происходит из-за сексуального стремления, некоторые даже упрощают своё толкование образа активных отношений между полами до уровня физиологического стремления к соединению одними только половыми органами, но это пошло и не так.

Прежде всего, соединяться и усиливаться в половых отношениях стремится человеческая психика, что порождает усиление умственных способностей, ощущение гармонии в отношениях личности с миром. Брак существует именно для этого — для усиления собственной психики каждого супруга. И на практике это в той или иной степени людям удаётся выполнить. По крайней мере, в половых отношениях преследуются именно эти цели.

Если человек очень слаб, то круг потенциальных претендентов на супружество очень широк, т. к. некоторую недостающую силу слабак может найти почти в любом партнёре. "Слабый хочет всех без разбора". И слабый будет часто отдавать что-то материальное или будет делать что-то вместо другого партнёра: будет "спонсором" или "мужем-подкаблучником".

Сильный человек более требователен к партнёру и не склонен выбирать в партнёры столь же сильного человека, как он сам. Сильному не нужны и несомненно слабые партнёры — их влияние на психику слишком мало для того чтобы к ним можно было стремиться.

Бедняга второй... — если он признается в очевидном, то его жизнь потеряет смысл... без её негативного внимания... Вот в чью честь, оказывается, все "подставы"...

По-моему, он чересчур преувеличивает силу женской власти своей богини, и слишком часто глядит в её сторону...

Пьеса, которую при мне ставят — драма со счастливым концом, но я внесу коррективы в сценарий второго акта. Это нужно для того чтобы зритель искренне поверил игре актёров и почувствовал в них биение самой жизни.

Второй не был бы таким плохим парнем, если бы получал зарплату на 67 долларов больше...

В Центре Занятости платят ещё меньше, но там не на ком будет срывать своё зло...

заметка про гнилого мальчика

А угнетаемая силой таким образом сторона в свою очередь доказывает, что её угнетения не происходит, а выбранные против неё средства и способы угнетения мелочны по своей природе, и совсем её не затрагивают, без труда преодолеваются имеющимися в наличии у неё силами.

Совет ("что мне делать?") — "...попрыгать!" — тоже реализуется в своём истинном качестве только после фрустрации.

Если ты смеёшься над чем-то совсем другим, то это больно бьёт по твоей репутации в коллективе. Смех над лидером также вреден для репутации, но он хоть позволяет найти единомышленников и усилить своё влияние.

Это правило применимо не только к отцу, но и к мужу.

Я — Некто, наподобие спящей красавицы...

Самих девушек, кстати, тоже выбирают по их силе и по реализованности в обществе, по включённости. Сильных людей всегда все хотят и к ним всегда стремятся.

При депрессии всё же не нужно затягивать или откладывать расставание с привлекательной женщиной — чревато неловкостью, да и общаться не о чем, достаточно просто увидеть её и исчезнуть. Вот если уже проходит время депрессии — тогда другое дело, можно пообщаться.

Обновлено.

По поводу первой встречи всё обстоит сложнее, о её роли и важности я не прав. Первая встреча важна не своим впечатлением, а программой на дальнейшее общение, из которой запросто потом не выскочить и испорченных в первую встречу отношений в дальнейшем уже не исправить.

Обновлено.

Нет, не ошибаюсь.
Я говорю не о столкновении взглядов, а о свойственной людям социальной среде, о специфическом пузыре, внутри которого информация значительно искажается из-за необходимости сущностного рода самой среды. Искажается в подобной сколь-нибудь обособленной и организованной среде вся возможная и доступная информация, если только это не корпоративная информация, к которой никаких требований (кроме узнаваемости) не устанавливается.
В результате с логической точки зрения анализ информации и использующего её мышления показывает "чёрт знает что", но с адаптацией к условиям среды при помощи этой воспитательной информации всё обстоит просто отлично.

Вы спросили меня, что я имел в виду? Прежде всего я имел в виду универсальность выражения "козёл отпущения", многозначность этого названия. Под "козлом отпущения" я подразумеваю такой объект, который используется нелегально некими недоступными его влиянию силами и терпит худшие из всех доступных условий жизни при способствовании ухудшению этих условий со стороны, при презрении к нему, будучи лишённым возможности переменить свою участь объективно либо субъективно (преградой обычно являются организационные или личностные ограничения).

Я считаю данный объект очень важным и всепроникающим понятием, считаю, что его нужно рассматривать наряду со столь частым в этом мире рассмотрением всех атрибутов лидера, с минимумом эмоций и несерьёзности, так, как следует рассматривать все объекты науки, даже если у обозначающих их слов есть ненаучные слова-двойники. Мнение из подворотни по рассматриваемому вопросу во всех случаях науку не беспокоит и наукой не изучается. Для отсечения неприятных ассоциаций можно использовать сокращение — к.о.

Такое рассмотрение прежде всего позволит понять смысл и логику ситуаций, в которых тебя пытаются использовать как козла отпущения. А эти ситуации выходят за рамки обычных представлений об этом феномене как о переваливании своей вины на другого и о единодушном устроении пакостей всем коллективом для одной неустроенной личности.