Комментарии

Вы не правы. Я не смотрю на жизнь с усталостью. И то, что вам во мне показалось, то не "моё всё".
Насчёт мнения о моём знакомстве с разнообразными сочинениями и творчеством — не торопитесь с ним.

Что тут можно ещё обосновать? Неужели не видно?

Вот, например, построили вы дом — с желанием, с радостью, с воодушевлением построили. И больше вам строить практически нечего и незачем. А вы хотели строить не конуру собачью, а именно дом, не чужим господам, а именно себе. После осуществления этой мечты у вас ничего не остаётся, хоть вы и можете пользоваться её плодами. Пользоваться плодами стройки и строить — дела различные. Сама по себе жизнь в построенном доме не имеет ничего общего с творчеством, а строительство дома для себя есть творчество. Но строительство дома закончилось, нужно искать себе другое дело...

С трудом.
Вообще-то речь шла не о правителях. Правители слишком далеки от народа, чтобы их сравнивать с шарлатанами, у них совсем другая жизненная реальность. Шарлатаны же находятся среди нас, в нашей среде и действуют они исключительно из финансового или имущественного интереса. Шарлатаны, в отличие от правителей, часто ходят в народ и тем самым зарабатывают себе средства на пропитание.

В этой своей заметке я ещё хотел показать, что сопереживание между классами вредно для системы и для сопереживающего высшего человека. Это зачастую так, мошенничеству учит отец, а не мать; мошеннику нужно быть строгим, твёрдым и непрощающим.

Я хорошо умею быть нормальным человеком, а не "делать".

Вы движетесь умом по иерархии между работником и начальником, и думаете что начальник уж точно знает ответ, но не тут то было. Некоторые вопросы и ответы начальству виднее, но не все и не главные, потому что начальник олицетворяет собой саму иерархию. Плохой начальник — плохая иерархия, и в этом смысле плохая означает "недостаточно мотивированная", а не злая и бездушная к человеку.

Я не такой уж великий человеколюб и гуманист, но: только отстраняясь от иерархии в гуманизм можно разобраться в том, что происходит в реальной действительности. Каждый из нас начинает своё развитие с ненависти к незаслуживающим уважения козлам отпущения, а заканчивает его ненавистью и отстранённым отношением к самому себе и к этому окружающему нас всех миру.

Подавляет всегда тот, кто выше работника социально, кто более приспособленный к обществу и более значительный в обществе. Когда начальник (иногда — кто-то другой) подавляет работника, то работник сам от себя скрывает это подавление, не признаётся себе в нём и не готов себе в этом признаться. Работник обычно преувеличивает значение творческой составляющей его работы, он убеждает себя что работа "кормит его мозг", что ему на работе интересно. Обычно привычка определять свою работу через приносимый ею умственный интерес прививается человеку с молодости и остаётся для него разумным доводом до самой старости. Но "кормёжка мозга" быстро скудеет, только не скудеют обещания начальства и внушённые работнику им живописные надежды.

Всё обсуждение можно свести к тому краткому выражению, что труд имеет в себе компонент угнетения и порабощения, в противоположность признаваемого повсюду и превозносимого до небес компонента творчества. И я думаю, что творческий компонент по сравнению с компонентом угнетения весьма незначителен. Это и определяет труд и моё к нему отношение как к ограниченному рамками работодателя рабству.

Конечно, об этом никто не говорит на публике и это не обсуждают, потому что рабы нужны. А разные шуточки и прибауточки насчёт рабства сознанием работающего вытесняются в область чувства юмора.
И каждый только радуется, если его работа проходит в менее угнетающих условиях, "в офисе", хотя результат для его ума, сознания и психики всегда один — соловей будет петь и в золотой клетке и в грязной ржавой железной развалюхе, только песни будут другие, о другом.
Невольная птица даже не знает отчего ей горевать, потому что никогда не видела солнечного света под открытым небом...

Эта запись была изменена мной.

Какой человек требует от вас обычно выполнения значительной работы? Опишите его человеческие качества, и соотнесите их с вашей личностью.
Подавляет ли он вас?

Вот и пришли мы к общему знаменателю...

А надо ли оно вам?

"Нет" будет первым словом в жизни только у резкого молчуна. Учитывая, что все свои предыдущие "да" он просто не произнес.

Что вы имеете в виду? В каком смысле это груз, и что можно сделать после его определения с самим этим знанием?

А может, не стоит изобретать велосипед и идти на поводу у модных словечек?..