<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>

<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
	<channel>
		<title>Форум - Вне темы</title>
		<link>https://www.rlocman.ru/forum/</link>
		<description>Курьезы, разговоры на свободную тему</description>
		<language>ru</language>
		<lastBuildDate>Fri, 30 Oct 2026 20:43:34 GMT</lastBuildDate>
		<generator>vBulletin</generator>
		<ttl>60</ttl>
		
		<item>
			<title>Специальная неэффективность</title>
			<link>https://www.rlocman.ru/forum/showthread.php?t=48029&amp;goto=newpost</link>
			<pubDate>Tue, 27 Oct 2026 17:15:54 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[Я тут просмотрел видео на канале "Правда Жизни" про устройство ядерных пуль и был шокирован сложностью и дороговизной конструкции, которая возникала...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div>Я тут просмотрел видео на канале &quot;Правда Жизни&quot; про устройство ядерных пуль и был шокирован сложностью и дороговизной конструкции, которая возникала при многотысячасовой занятости компетентных специалистов, поглощая либо очень маложивущий материал который греется и надо охлаждать, а срок годности пару недель, либо сложность и калибр возрастает. Но эффект ошеломляющий при обычном калибре 7,62 или 9мм.  Или при 12,7 калибре пули создавала мощность около 100кг тротила, но воронка была малой, плохо разрушала объекты. Видео смотрится &quot;открыв рот&quot;, но выводы сразу ложатся пластами. При  1 варианте очень красивая теория и ошеломительный эффект, но срок годности как у колбасы и нагревается. 2 способ кажется более употребительным, но не смотря на ядерные реакции цепной самоподдерживаемой реакции не возникает и успевает прореагировать только 0,96% делящегося вещества, КПД около 1%, если можно так сказать &quot;кпд&quot;. Итого 100кг тротила бахнет и чего-то снесет на дистанции выстрела из оружия .50.<br />
Круто? Нет. Сложность конструкции боеприпаса просто зашкаливает! Это микрогенератор питания, плазменная пушка разгоняющая ядра дейтерия, смесь ядра, оболочка и допуски всякие. Это дает ядерную реакцию без функционала ядерного оружия, используется по сути хитропридуманная вторичная функция превращений ядер, которая не является ни технологией ни чем-то полезным, а очень своеобразный набор функций и перемещений как у карточного шулера. Такими шнягами занимаются строго секретные НИИ где работают строго секретные специалисты за приличную зарплату, которые делают только что-то одно а не все сразу. Все сразу комплексно это удел главного конструктора или академика, там по видео. И вот что я вывел:<br />
1.  вариант-1 красиво, но скоропортящийся продукт, хранение опасное. Ядерного взрыва понятно нет, а то что есть ну это тоже ошеломительно. Относительно просто по конструкции, очень дорогой делящийся материал, общая стоимость- очень дорого. Можно делать небольшие пули типа 7,62 или 9мм.<br />
<br />
2. вариант-2 -очень сложная конструкция, на грани хамства и допусков, если что-то ушло из допуска не сработает, теоретическая основа-зубучий песок, выразить можно только матерно, изгаляция какого-то дуримара от ядерной отрасли,  хранить легко, калибр нужен крупнее, 12,7,  ядерного взрыва нет а есть подобный 100кг тротила, срок годности-? относительно нормальный, но из-за сложности устройства может я не учел тонкости. Для производства нужно гораздо больше специалистов и зарплаты больше, все абсолютно секретно, для гражданки не годится, для стрельбы в США на природе не подходит,  высокая стоимость или огромная.<br />
<br />
Ни тот ни другой не приняты на вооружение, то есть генералы признали это дорогущим хламом, нет военной эффективности, но чтобы самоубиться первый вариант очень эффектный.  2 вариант не годится, вы и от 1кг тротила станете атомами. Тот же пояс шахеда намного эффективнее, дешевле и  голова останется целая.<br />
<br />
Цель темы- мое возмущение бессмысленной, кране дорогой и неэффективной работой эффективных специалистов когда гражданка простаивает где можно миллиарды делать на простом и нужном.  Работа проделана большая, медали получены, премии и т.п. а оба варианта признаны не годными. <br />
Однако не все так просто! Нужно учитывать новый фактор- коэффициент специальной неэффективности, когда многие, возможно десятки светлых голов и академик впридачу делают неэффективное. Это что, ошибка? Нет конечно-ЭТО ПРИВЫЧКА! Может быть с темой им не повезло и если заменить на авиастроение то все пойдет отлично? Нет, также проявляется этот фактор ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ как коэффициент специальной неэффективности а деньги большие затрачиваются и времени много а время-деньги.<br />
<br />
1  <div><iframe width="392" height="220" src="https://www.youtube.com/embed/cjAMgovRZrk" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></div><br />
<br />
2  <div><iframe width="392" height="220" src="https://www.youtube.com/embed/WvWKg3DnG8U" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></div></div>

]]></content:encoded>
			<category domain="https://www.rlocman.ru/forum/forumdisplay.php?f=13">Вне темы</category>
			<dc:creator>digger_ru</dc:creator>
			<guid isPermaLink="true">https://www.rlocman.ru/forum/showthread.php?t=48029</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
