Цитата:

Сообщение от digger_ru

На самом деле это не принципиально, из пластин просто удобнее делать.

Да ну!

Цитата:

Сообщение от digger_ru

А вот ламповый однотактный усилитель использует выходной трансформатор, в котором ток не меняет направления и магнитный поток идет всегда в одну и ту же сторону.

То увеличивается и магнитный поток увеличивается.
Это в одну сторону.
Ток уменьшается и магнитный поток уменьшается, то есть меняет направление.
В результате на вторичке переменка.

Все остальное.
Бред так и прет, так и прет.
Приступы все чаще и чаще и длятся все дольше и дольше.

Цитата:

Сообщение от digger_ru

Физика заявляет что поворачиваются магнитные домены, но я против таких определений,

Он видите ли против.

Цитата:

Сообщение от MVSB

просто плотность магмы была больше, чем плотность кусков скалы.

Нет. Все вещества кроме воды имеют плотность расплава меньше чем твердое состояние и только вода наоборот. Поэтому лед в воде плавает. А скала в магме должна тонуть, но там и тонуть было негде, это же не озеро а речка магмы, поток движущийся по равнине к морю. Объяснить это можно так, заряд электричества к магмы очень мал и скала попадая в такую речку расстается со своим зарядом и приобретает заряд магмы. Но почему магма поднимается со дна планеты, условно из центра на поверхность преодолевая сотни километров в породах, что ее заставляет подниматься? С одной стороны более высокое давление тверрдых основ, но этого мало, вес магмы которая выталкивается на поверхность должен быть высок и при таком положении магма не сможет подниматься сотни километров со дна. Тогда в чем дело? А в том что магма ничего не весит и при этом обладает существенной массой. Скала упавшая в магму тоже теряет вес или частично теряет. А вулканический пепел имея немалую массу способен конкретно летать на несколько километров не испытывая притяжения.

Цитата:

Сообщение от digger_ru

Нет. Все вещества кроме воды имеют плотность расплава меньше чем твердое состояние и только вода наоборот. Поэтому лед в воде плавает. А скала в магме должна тонуть

Это справедливо для разных состояний одних и тех же веществ. Но с чего это Вы решили, что магма и скала были одним и тем же веществом???
Понимаете в чём дело (как сказал один писатель), "в реальности всё не так, хотя выглядит очень похоже". "Почему всё не так" (как сказал другой), потому что магма — не чистое вещество, а сложная, многокомпонентная смесь силикатов, оксидов, газов и других примесей.
Магма насыщена тяжёлыми элементами - Fe, Mg, Ti, Ca. Лавовый поток в Кумбре Вьеха был базальтовым!!! А базальтовая магма содержит много железа и магния, делая её плотной:

плотность такой магмы = 2700 - 3100 кг/м3

Если в извержении обрушилась лёгкая вулканическая порода — например, пемза (pumice) или вулканический туф:
Их плотность может быть всего 1000–2000 кг/м3. Особенно если в них много пузырьков газа, то средняя плотность сильно падает.
Даже если это была гранитная скала - плотность гранита 2600 кг/м3.

Кроме того, в магме содержится растворённый газ (вода, CO2, SO2), который выделяется при дегазации. Если кусок скалы насыщен газовыми включениями или претерпел дегазацию — внутреннее давление и пузырьки могут дополнительно снижать её плотность.

В добавок: объём и форма также влияют - большой объект с низкой средней плотностью (из-за пор) будет плавать, как айсберг.

ps: Ваше предположение про антигравитацию здесь совершенно не при чём. Как сказал Св. Августин - "Чудеса противоречат вовсе не самой природе, а тому, что мы о ней знаем".

digger_ru,

Да мне больше всего понравилось ваше сообщение на счет магнитного поля у выходного трансформатора в ламповых УНЧ. Выходной транс работает от анода лампы выходного каскада. Это что бы согласовать большое выходное напряжение именно синуса по частотке от примерно 10 герц до 22 кгц. с низкой нагрузкой усилителя. Кроме того он не должен вносить КНИ по всей этой частотке. По этому на фирменных ламповых унч ставят специальные выходные трансформаторы. Ни какой постоянки там нет. Да не знать такое то о чем с вами дальше говорить.
Ну а дальше все это полемика. Кто покажет себя умней в высказываниях.

Все уже давно решено, да мотатели трансфораторов задавили.

4ГД-5 Номинальное сопротивление 440 Ом
И никаких "специальных" (что бы это значило?) и вообще трансформаторов.
Ноль КНИ от трансформатора.
Остальное это варианты "Симфонии" cамопридуманными "улучшениями".

Городители ламповых усилителей на самом деле городят
лампово-полупроводниковые.

Цитата:

Сообщение от Croma

Все уже давно решено, да мотатели трансфораторов задавили.

4ГД-5 Номинальное сопротивление 440 Ом
И никаких "специальных" (что бы это значило?) и вообще трансформаторов.
Ноль КНИ от трансформатора.
Остальное это варианты "Симфонии" cамопридуманными "улучшениями".

Городители ламповых усилителей на самом деле городят
лампово-полупроводниковые.

Делают до сих пор ламповые усилки. Но больше делают гибриды - входной каскад на транзисторах а выход на лампах. Или вместо ламп ставят мощные полевые транзисторы.
Это что бы получить так называемое ламповое мягкое звучание. Есть даже специальные
комплементарные пары импортных мосфетов с N и Р каналами. А выходные лампы применяют генераторные типа ГУ-50. Импортные выходные лампы для усилков достать трудно и дорогие они. Если конечно делать с хорошими параметрами. А потом еще и акустика должна быть нормально сделана.
Посмотрите импортные ламповые брендовые усилители так ватт на 50 и цену заодно.
И посмотрите на каких трансах сделаны выходные каскады.
Я где то давал материал как сделаны эти трансы. И их цену.

Вот например ус на ГУ 50. Комментарий автора этой схемы. И данные на трансформатор.
Хотел попробовать эту схему в программе Мультисим. Все модели ламп у меня есть. Все рабочие. Но пока не когда. Хотел мощность немного разогнать.

Ушли мы от темы магнитов. Но в динамических головках они стоят тоже.
Вот усилок на комплементарных мосфетах для унч, 2SK1058 и 2SJ162. В железе разгонялся до 100 W на канал. И его КНИ . Такое же мягкое ламповое звучание.