По кабелю или оптоволокну и в чем разница?

Думаю,разница в кабелях и их стоимости. Раньше подключал SPDIF по коаксиалу, потом перешел на оптику, честно сказать, разницу не услышал. К тому-же, я думаю, для этого еще и контент нужен соответствующего качества. Я проверял на CD дисках выпуска с времен их появления, есть у меня несколько штук, так-же пробовал винил переводить в DVD-AUDIO.
А вообще, я думаю, по этому поводу лучше обратиться к спецификации на стандарт, там должно быть все разжевано, как-то так.

Я уею! Как можно судить качество цифири? Она или декодируется, или нет... На качество выходного аналогового сигнала это не влияет! Скорости на которые способны два предложенных способа транспортировки информации явно не для человечьих ушей, и не каждым прибором можно замерить какие-то дефекты сигнала... Поэтому коаксиал - это то, что нужно, что можно самому слепить на коленках - два разъёма и кабель нужной длины ... Всё что предлагают магазины Hi-Fi-... и т.д. это маркетинг(лоходром)

...На качество выходного аналогового сигнала это не влияет! ... на качество выходного аналогового сигнала влияет качество ЦАПов.
Я и говорю ...разница в кабелях и их стоимости.... Кто-то имеет возможность подключать по коаксиалу а у кого-то есть только возможность по оптике,как у меня, например.

Оптика хороша когда есть вероятность возникновения разницы потенциалов между корпусами, в целях безопасности, например профессиональная стойка или пульт и бытовое устройство с двухконтактной розеткой...Передающий тракт при большой длине, конечно, тоже влияет, когда количество ошибок начинает превышать возможность их исправления, но скорее не на качество, а на возможность декодирования вообще...

Привет всем . Столкнулся с проблемой вывода звука на ресивер и что бы не плодить темы решил написать здесь . Как уже написал проблема в звуком 5,1 , что то не пускает его в полном виде на ресивер , скорее всего телевизор , подключено комп с TheDark SmartTV Server по домашней сети - телевизор samsung ue32d6510 - ресивер по оптике . Нормального разложения по каналам нет , сравниваю с тем звуком который был при воспроизведении с ДВД хотя на ресивере и высвечивается включение объемного звука но в реальности простое стерео . Поэтому прикидываю различные варианты варианты передачи звука с компа на ресивер .
И собственно сам вопрос . Чем отличается кабель используемые в компьютерных оптических сетях и применяемый в оптических аудио кабелях , при первые много всего в нете написано и его стоимость уже практически копеечная , а про вторые практически ни чего нет .

А ты уверен , что источник реально выдает все шесть каналов?

Чем отличается кабель используемые в компьютерных оптических сетях и применяемый в оптических аудио кабелях?

В компьютерных сетях применяют в основном одномодовые оптические кабели. Это связано с высокой скоростью и большим объемом передаваемых данных (до 100 Гбит/сек), а также меньшим затуханием, при передаче на большие расстояния. Для аудио этого не требуется, по- этому там применяют многомодовое оптоволокно, как более дешевое и простое.
Использование оптики в студийных условиях, а тем более в бытовых малооправдано. С этим отлично справляется коаксиальный кабель.

SHUR66 прав, это не более чем коммерческий ход с конкретной целью. Какой?- думаю Вы сами в состоянии ответить на этот вопрос.
С уважением...

Цитата:

Сообщение от SHUR66

А ты уверен , что источник реально выдает все шесть каналов?

Я еще не встречал компьютер который этого не может , точнее встречал но это было давно и не уверен что ими еще кто пользуется (ноуты не в счет). ТВ приставка - да - не может , выдает стерео . Оптику рассматривал из за протяженности (15 м ) и наводок которые могли возникнуть в куче с остальными кабелями идущими вдоль стены , а их уже набралось не мало и по этой же причине хотелось иметь гальваническую развязку .

Я не о том Комп в данном случае просто проигрыватель , а есть ли изначально шестиканальный звук с хорошим разделением каналов ?