Цитата:

Журнал РАДИОЛОЦМАН, октябрь 2017 Michael Gambuzza Electronic Design Для того чтобы передать максимальную мощность из схемы в нагрузку, выходное сопротивление источника RO должно равняться сопротивлению нагрузки RL (Рисунок 1). В случае комплексной нагрузки ZL и резистивного характера источника такое согласование требует использования громоздкого дросселя.

Подробнее: Синтезированная индуктивность обеспечивает передачу максимальной мощности

Имхо, просто проблемы типа согласования лягут на мощный усилитель гиратора. Фактически будеи добавлен еще один каскад. Не совсем ясно какой профит получится из этого поскольку согласование рассматривается с реактивными элементами и будеи только с т.з. нагрузки. В смысле получения максимальной мощи относительно исходного усилителя. Реально же дополнительнуб мощу в нагрузку будет вдувать дополнительный усилитель гиратора.
Имхо пока резон не очевиден.

Верно. Принципиальное отличие реактивного элемента от активного в том, что он возвращает запасенную энергию обратно в цепь, поэтому в колебательном контуре может присутствовать переменное напряжение без внешних затрат. Собственно, для этого и компенсируют реактивность элементом с реактивностью противоположного знака для уменьшения потерь. Рассматриваемый способ на ОУ - от лукаваго.

Цитата:

Не совсем ясно какой профит получится из этого поскольку согласование рассматривается с реактивными элементами и будеи только с т.з. нагрузки.

Преимущество видится такое, что появляется возможность легкой перестройки величины индуктивности обычным потенциометром -на время отладки например или если нужно менять параметры нагрузки...Ну и габаритные индуктивности (от единиц Генри) при небольших мощностях нагрузки легко заменяются компактной схемой на ОУ.

ЗЫ. А вот чего мне не понятно, так это как редактор выпускает такой материал - все 3 схемы на рисунке 2 абсолютно одинаковые! Неужели это не бросается в глаза?!

Alexandr111, спасибо, редактор действительно проморгал.