Мой преподаватель задал вопрос – почему чувствительность связного приемника в режиме телефона ниже, чем в режиме телеграфа. Его требование – подробный ответ с точки зрения процессов, протекающих в устройстве. Помогите. Заранее благодарю.

Во всяком случае для себя я до сих пор объяснял это так: телеграфный сигнал представляет собой импульсы максимальной амплитуды, в то время как в телефонном сигнале максимальная амплитуда достигается только иногда и при том на короткое время на пиках модулирующего звукового сигнала, в остальное же время сигнал меняется по амплитуде и может быть значительно меньше не только максимального, но даже и среднего своего значения.
Вполне логично, что в таком случае для правильного распознавания и приема телефонного сигнала приемник должен иметь лучшую чувствительность, чем в случае телеграфного сигнала или что то же самое, один и тот же приемник будет лучше принимать телеграфный сигнал при одинаковой с телефонным не только максимальной, но и средней его амплитуде!
Здесь надо обратить внимание на то, что под телефонным сигналом понимается именно реальный звуковой сигнал, значительно меняющийся по амплитуде во времени, в случае же испытания сигналом от звукового генератора, амплитуда которого постоянна и равна максимальной, как и для телеграфного сигнала, разницы по вышеизложенной логике может и не быть!
(точнее, она будет стремиться к минимуму, близость к которому будет зависеть от остальных требований к качеству принимаемого сигнала)

Цитата:

Сообщение от RVRSS

как и для телеграфного сигнала, разницы по вышеизложенной логике может и не быть!

С тем, что Вы говорите я полностью согласен, но
думаю, что преподаватель имел в виду, что полоса пропускания приёмника в режиме телеграфа уже, чем в режиме телефона. Дальше и выводы....

RVRSS и genja вы правы ,но можно обратить внимание на отношение сигнал-шум при режиме телеграфа и режиме телефона

Да sirak, в режиме телеграфа шумы меньше, хотябы уже из за более узкой полосы пропускания, о которой говорил genja.
Вы оба объяснили чувствительность по шумам, а я по усилению!

Цитата:

Сообщение от RVRSS

Да sirak, в режиме телеграфа шумы меньше, хотябы уже из за более узкой полосы пропускания, о которой говорил genja.
Вы оба объяснили чувствительность по шумам, а я по усилению!

Разгонять шум нет смысла, - нужно улучшение отношения сигнал / шум.
Полоска при телеграфе 200 - 300 Гц. На "Телефоне" около 6 КГц, как минимум (беру обе полосы). Если ОБП - 3,2 КГц (стандартный фильтр "ЭМФ"). Далее вступает в силу шум входной цепи.

Короче, там ряд, где главный источник шума - первый активный элемент, если таковой стоит вообще, что на КВ совсем не обязательно. Остальные можно в первом приближении можно не учитывать. И константой проходит Кш.

Murthan привет! Во первых-чем уже полоса ,тем выше увствительность. Ето относится как к фильтрам ПЧ,так и входным фильтрам (преселектор).В телефонном режиме полоса по ПЧ (в режиме SSB) будет минимум 2.75 кгц,а в телеграфном режиме может быть и 100 герц. Попробуй в 100 герцовую полосу влепить речевой сигнал (даже сжатый)- звук уникальный.То есть полосу по ПЧ надо расширять в телефонном режиме. Ето значит - чем шире полоса,тем болше шума и других продуктов преобразования в сигнале (иногда сигнал гетеродина пролазит сквозь смеситель).При широкой полосе находят компромисс между уровнем входного сигнала и усилением тракта. Зачем же нам усиливать вместе с полезным сигналом все вышесказанное? То есть мы не можем сделать при широкой полосе максимальное усиление всего тракта,а при узкой полосе можно винтить усиление на максимум почти до "возбуда" и с помощью простейших филтров 2-го порядка практически очистить телеграфный (узкополосный) сигнал до идеала - т.е при узкополосном сигнале чистота и амплитуда сигнала всегда выше ,чем в широкополосном.

Не стоит забывать и о динамическом диапазоне приемного тракта, - способности принимать сигнал в условиях помех ( или соседнего полезного сигнала, попадающего в полосу пропускания ). Иногда этот соседний сигнал может быть и киловатной мощности - что может просто выключить весь ваш приемный тракт, если он низкого качества. И тогда ни о каком приеме чего-либо вообще речи быть не может. Естественно при телеграфном сигнале, и соответственно, более узкой полосе пропускания с такими соседними мощными сигналами проще бороться.