Цитата:

Почему светодиодные лампы А19 так дорого стоят? Чтобы получить обоснованный ответ на этот вопрос, независимая лаборатория MuAnalysis вскрыла пять ламп и нашла повод задать другие вопросы. Лампы А19, которые входят в состав большинства светильников, поставляются в светодиодном исполнении.

Подробнее: Светодиодные лампы A19: что кроется под матовой поверхностью?

Хорошая и полезная информация. Спасибо автору....

да ,фарцовщики залезли кругом. Благодарю,информация полезная.

Производители лихо "предёргивают" цифры. Указывают срок работы светодиодов и умалчивают о других элементах. Как пример - срок службы электролитического конденсатора не превышает 5000 час (потеря ёмкости более 20%) При мягких условиях т.е. напряжение 0.75 от номинала и температуре 0.5 максимальной) увеличивается до15000-20000 час.

Когда то тоже самое писали про КЛЛ когда они только начали появляться на рынке, 8000 часов работы, энергоэкономные. И что в итоге? Лампы дохнут как мухи, в большинстве случаев средний срок их наработки составляет около 1-2 лет, бывают экземпляры умирают уже через пару недель. В итоге мы и правда экономим электроэнергию, но не деньги. Всему виной не продуманная схемотехника, эксплуатация деталей в экстремальных режимах и ужасное качество самих деталей. Со светодиодными лампами скорее всего будет аналогичная ситуация, в теории хороши, на практике будут умирать через год-два. Создавать вечные лампы не выгодно.

Даже за год-два они окупятся за счет экономии электроэнергии, а там уже более эффективные современные лампы будут.

Они окупятся только, если будут эксплуатироваться, а если будут ломаться то нет, хуже то, что возможно технологически усовершенствовать обычную лампу накаливания она будет эффективнее до 5 раз, а учитываю отсутствие электроники это была супер, правда судя по всему никто этого делать не будет - вот, что печально... Альтернатива бы хоть какая то была бы...

Нельзя сделать лампу накаливания в 5 раз эффективнее - она же преобразует электричество в тепло, а свет это побочный продукт.

Цитата:

Сообщение от ru9tr

Нельзя сделать лампу накаливания в 5 раз эффективнее - она же преобразует электричество в тепло, а свет это побочный продукт.

это вам кто сказал??? это тепло побочный продукт в колбе лампы вакуум
вакуум тепло не проводит нить спирали излучает электромагнитные волны в диапазоне от низкочастотного ИФК-излучения до уф-излучения
именно ИФК-излучение нагревает колбу лампы
а методы повышения эффективности излучения в видимом спектре были известны еще в позапрошлом веке и с успехом применялись в газовых и керосиновых светильниках одним из таких катализаторов является обычный оксид алюминия при нагреве до 700-800 град происходит активное излучение в видимом и УФ спектре

Для того чтобы светодиодная лампа стала эффективнее чем обычная, она должна отработать больше 5500 часов (при стоимости киловатта электроэнергии например 2 рубля, стоимость светодиодной лампы 1000 руб, обычной лампочки 10 руб). А судя по качеству китайских деталей и опыту ремонта обычных КЛЛ сомневаюсь, что они этого достигнут, по крайней мере большинство. Хотели как лучше, а будет как всегда, китайцы начнут штамповать дешёвые паршивые светодиоды, создавать для них схемы на 2-3 транзисторах, поставят дешёвые электролиты, загонят схему в эктремальные режимы эксплуатации и будет греться всё это хозяйство как утюг. Всё таки самые сбалансированные по энергоэффективности, надёжности и недорогие это старые добрые люминисцентные лампы типа ЛБ, ЛД и т.д. с обычным дросселем. Да, система устарела, но по потребительским качествам и надёжности самая оптимальная. На крайняк можно взять китайский электронный баласт и доработать, если раздражает гул и мерцание. ИМХО