Нужно разработать кварцевый генератор синусоиды на 40 МГц. Так как я генераторы раньше не разрабатывал, то решил сначала промоделировать (в Microcap 7), выбрал схему попроще и началось. То не возбуждается, то дрянь вместо синуса, в лучшем случае треугольники получались, но и то это зависело от шага моделирования который я выберу, так как вместо них могла появиться картина затухания сигнала. Чутьё же мне подсказывало, что схема должна работать даже при большом разбросе компонентов, для проверки я её спаял и получил все же синус (правда с некоторыми искажениями если судить по осциллографу но всеже). Собственно вопрос есть ли программа которая лучше чем microcap подходит для моделирования кварцевого генератора или же мне продолжать разбираться дальше с microcap. Ну или же забить на моделирование и на практике все делать.

Забей!,и делай на практике-будут вопросы-спрашивай(но теорию возбуждения и КГ-просмотри).Удачи.

Цитата:

Сообщение от pomd1982

..или же мне продолжать разбираться дальше с microcap. Ну или же забить на моделирование и на практике все делать.

Одно другому не мешает. Научитесь работать в Micro-Cap, при правильных настройках, всё работает. http://publ.lib.ru/ARCHIVES/R/RAZEVI...evig_V.D..html, http://a-bolshakov.ru/OKPiM/Books/Am...MicroCAP-8.pdf, http://knowledge.allbest.ru/radio/3c...1306d37_0.html, http://spice.distudy.ru/models/quartz, http://vernadsky.tstu.ru/pdf/2008/03t/03t_13.pdf.
https://sites.google.com/site/kafeim...ursy/ecm/ecims

Спасибо, буду разбираться. Так как нужный кварц придёт в лучшем случае через 10 дней, так что потрачу это время с толком.

Цитата:

Сообщение от pomd1982

Нужно разработать кварцевый генератор синусоиды на 40 МГц. Так как я генераторы раньше не разрабатывал, то решил сначала промоделировать (в Microcap 7), выбрал схему попроще и началось. То не возбуждается, то дрянь вместо синуса, в лучшем случае треугольники получались, но и то это зависело от шага моделирования который я выберу, так как вместо них могла появиться картина затухания сигнала. Чутьё же мне подсказывало, что схема должна работать даже при большом разбросе компонентов, для проверки я её спаял и получил все же синус (правда с некоторыми искажениями если судить по осциллографу но всеже). Собственно вопрос есть ли программа которая лучше чем microcap подходит для моделирования кварцевого генератора или же мне продолжать разбираться дальше с microcap. Ну или же забить на моделирование и на практике все делать.

Agilent Genesys.
derser@mail.bg
Barosov

Почитайте литературу по КГенераторам, намного полезнее,чем моделирование.
Микрокап - вещь хорошая, но надо правильно в нем работать. Сам сталкивался, с ошибками в чужом файле проекта, которые из этого файла не устранить, а лучше создать чистый файл и полностью перерисовать схему!!! Совет: лучше начинайте с моделирования максимально простой схемы а затем можете и усложнять.
Типичные ошибки в Микрокап:
1) Неподключеный вывод (оставлять нельзя!!!) ,
2) Индуктивность в старых версиях требовала последовательного подключения сопротивления ,
3) Почитать в старых журналах "Радио" про остальные особенности.

В Микрокап есть настраиваемая модель транзистора в которую из Советского справочника можно подставить параметры (которые есть в справочнике, а остальные не трогать). Это позволяет корректно моделировать даже вч схемы. Я в такой модели смог найти причину "возбуда" в наносекундном модуляторе на 2Т909 и устранить ее.