Не могли бы подсказать, что лучше использовать(фотодиод, фототранзистор или что то иное ) и какие дополнительные элементы необходимы, если при приеме луча фотоэлементом должна совершаться операция длительностью около секунды, а конкретно, напряжение должно податься на моторчик 12В, и он должен крутануться в одну сторону, а при отсутствии луча на фотоэлементе, должна произойти та же операция, но в другую сторону, причем, 1 раз. Хочется соорудить приспособу для подачи зерна в желоб…лучом контролировать количество этого зерна, а моторчиком(а точнее электрозамком открывания двери авто) открывать,закрывать подачу зерна.

German0501
Вопрос сформулирован весьма пространно...
Вы хотите лучом контролировать количество этого зерна, или наличие сыплющегося зерна?
Чётко сформулированный вопрос - уже половина ответа....

Цитата:

Сообщение от lllll

German0501
Вопрос сформулирован весьма пространно...
Вы хотите лучом контролировать количество этого зерна, или наличие сыплющегося зерна?
Чётко сформулированный вопрос - уже половина ответа....

Автомат для крупорушки ... мельницы ...

Там где зерно - там пыль , там где пыль нет света ...
Мож всё-таки концевичёк какой в бункере ... ну не изотопный же датчик применять ...

Цитата:

Сообщение от German0501

Не могли бы подсказать, что лучше использовать(фотодиод, фототранзистор или что то иное ) и какие дополнительные элементы необходимы, если при приеме луча фотоэлементом должна совершаться операция длительностью около секунды

А что мешает использовать для этой цели автомобильную сигнализацию? Любая, даже самая дешёвая китайка, имеет возможность управления электрозамком. Плюсов в таком варианте гораздо больше, чем при управлении лучом: 1) нет необходимости прямой видимости и радиус действия гораздо больше; 2) при использовании брелка с обратной связью - чёткий контроль выполнения команд; 3) програмирование доп. функций, вплоть до автоматизации. Всё будет зависеть от типа сигнализации.

Если выбирать что лучше, то скорее всего фототранзистор. У него больше чувствительность. Но что будет принимать фототранзистор? Обычно используется в паре с светодиодом и надо периодически/постоянно калибровать что бы ловить быстрые изменения. А медленные изменения, типа осаждение пыли на фото/светодиоды не влияли на срабатывание. Есть 2-х выводные фототранзисторы, замечено что в прямом включении, как рекомендуют в документации, чувствительность меньше чем в обратном включении. Ставлю в обратном включении, при этом нагрузочный резистор, вместо 10 кОм ставлю 3,3 МОм. Дальность срабатывания увеличивается более чем в 2 раза. Но мне кажется что для этой задачи лучше например ультразвуковой датчик.

Цитата:

Сообщение от kslabs

Но мне кажется что для этой задачи лучше например ультразвуковой датчик.

с ультразвуком при работающей крупорушке будут те же проблемы, что и с фотодатчиком, только вместо пыли его будет забивать широкополосный акустический шум. Механический флажок и магнитный датчик (геркон+магнит) или крыльчатка, цепляющаяся за зерно при наполненном бункере+маломощный электромоторчик с токоограничивающим резистором+датчик вращения моторчика (например, по напряжению на нем) должны работать надежнее.

Цитата:

Сообщение от kotena-68

А что мешает использовать для этой цели автомобильную сигнализацию? Любая, даже самая дешёвая китайка, имеет возможность управления электрозамком. Плюсов в таком варианте гораздо больше, чем при управлении лучом: 1) нет необходимости прямой видимости и радиус действия гораздо больше; 2) при использовании брелка с обратной связью - чёткий контроль выполнения команд; 3) програмирование доп. функций, вплоть до автоматизации. Всё будет зависеть от типа сигнализации.

Возник вопрос ... кто кнопки давить будет ?

Цитата:

Сообщение от novikovfb

с ультразвуком при работающей крупорушке будут те же проблемы, что и с фотодатчиком, только вместо пыли его будет забивать широкополосный акустический шум. Механический флажок и магнитный датчик (геркон+магнит) или крыльчатка, цепляющаяся за зерно при наполненном бункере+маломощный электромоторчик с токоограничивающим резистором+датчик вращения моторчика (например, по напряжению на нем) должны работать надежнее.

Моя первая пришедшая в голову и единственно правильная идея ... но решил понаблюдать ...
Вот тут будут присущи уже те же недостатки ... пыль , вращение , скорость отработки разницы ... в общем дерьмовая надёжность ...
Была ещё идея с пневмосвязью ... ну это скорее при больших объёмах ... типа мяча с трубкой воздействующей на пневмодатчик ... тот же электроконтактный манометр ... заодно видно насколько загружен бункер ...

Проще сделать подвижный желоб с накопителем, как норма насыпалась, микрик от веса сработал, замок открылся, всё высыпалось - закрылся...