Знатокам просьба просветить в некоторых вопросах монтажа:
-в справочниках есть какие-либо сведения, что та или иная микросхема, транзистор боятся статики? Иными словами, как узнать-элемент "дубовый" или хлипкий?
-как правильно паять боящееся статики и перегрева(заземление, мощность паяльника, поочередность пайки выводов)?

КМОП серии мрут от статики 50/50.
Ито,если задницей на стуле с тряпочной обивкой ёрзать...
По делу,подход стандартный.
Браслет антистатический(если нет,можно медяху на кисть руки намотать)
В качестве "громоотвода" использую железяку,(у меня металлическая крышка от LED TV LG,ранней модели-массивная)
Ну и паяльник 25 вт.Лучше с Трансом 220-36.
Паяльник регулирую диммером(обычный для лампочек)
И всегда второй на 40вт,для "массивных" деталюх.
25вт заточен под Иголку.40 вт плоский.
Признатся-браслетом редко пользуюсь,просто железка от ТВ на полу,ногу на неё прислонил,и всё.

Чаще всего и проще всего выходят из строя полевые транзисторы с изолированным затвором малой мощности — от импульсной наводки даже в цепи канала пробивается затвор, и цепь канала с затвором после этого показывает сопротивление от 20 до 80 Ом.
В цепях с такими транзисторами нужно предусматривать защиту от импульсных перенапряжений по входу и по питанию, что усложняет схему и ухудшает параметры этой цепи. Впаиваются такие транзисторы в схему последними, с замкнутыми выводами, желательно отключенным от сети паяльником. Рукой и металлическим инструментом их брать нежелательно, лучше их переносить в бумажном конверте и брать каким-нибудь текстолитовым или деревянным держателем.

Иногда для пайки плат с микросхемами с подключенным к сети паяльником использую выравнивающее потенциалы соединение тонким проводом между правой рукой и металлической частью паяльника.

Цитата:

Сообщение от SergeyP1963

Знатокам просьба просветить в некоторых вопросах монтажа:
-в справочниках есть какие-либо сведения, что та или иная микросхема, транзистор боятся статики? Иными словами, как узнать-элемент "дубовый" или хлипкий?
-как правильно паять боящееся статики и перегрева(заземление, мощность паяльника, поочередность пайки выводов)?

Это похоже на закидухи,чтобы форум не издох,создаются темы-ответы?

Цитата:

Сообщение от mocart

Это похоже на закидухи,чтобы форум не издох,создаются темы-ответы?

Не знаю. По-моему, смысл спрашивать есть. Особенно важно обращать на это внимание, когда после простых самоделок на МП42 и К155ЛА3, пайки оборвавшихся на изгибе проводов, начинаешь пытаться наладить работу электронных устройств с микропроцессорами или LCD-экранами — в заводской сборке на плате компоненты схемы хотя бы нечувствительны к статическим разрядам и прикосновениям пинцетом или отвёрткой, а при выпаивании из схемы и замене неисправных компонентов чувствительность к статическим разрядам становится высокой, и тогда к выводам транзисторов и микросхем лучше не прикасаться проводниками или руками.
Действие разряда можно уменьшить до безопасного, сообщая его всем выводам микросхемы или транзистора одновременно, не создавая разности потенциалов. Если в момент прохождения через вывод радиокомпонента статического искрового разряда один из его выводов будет отключён, то создадутся условия для слабейшего тока утечки через сопротивление воздуха и изолятора, и возможен пробой полупроводникового перехода.

Вывод: выводы маломощных СВЧ-, полевых транзисторов и содержащих такие компоненты микросхем должны быть замкнуты накоротко перед пайкой, и размыкаться непосредственно перед включением питания. Если они разомкнуты, и их соединение перед пайкой невозможно, то при пайке нужно не допускать касания разных контактов их выводов проводниками с существенно разным потенциалом.

Дружище,когда еще были транзисторы МП и К155ЛА3,уже тогда все знали про электростатический браслет на руке и заземлённый паяльник! То что Колумб открыл Америку не означало , что она не существовала до него!

Дружище, это никакие не закидухи. Есть множество вещей, в которых Вы разбираетесь так же плохо, как я в радиоэлектронике... а учиться никогда не поздно, что я и делаю

mocart, позвольте, помогу вам совершить ещё два открытия в данной области: транзисторы МП и К155ЛА3 (как и их аналоги) "существуют" и поныне, и для них заземляться через запястье и корпус паяльника не нужно — они не выходят из строя под действием статического электричества и емкостного тока паяльника.
Конечно, при пайке чувствительных к статике радиокомпонентов безопасней использовать заземление вместо выравнивания потенциала, это общеизвестно, но мне оно недоступно, поэтому пользуюсь вторым.

Цитата:

Сообщение от SergeyP1963

Дружище, это никакие не закидухи. Есть множество вещей, в которых Вы разбираетесь так же плохо, как я в радиоэлектронике... а учиться никогда не поздно, что я и делаю

Читайте больше и не на форумах.

Цитата:

Сообщение от dolfin2006

mocart, позвольте, помогу вам совершить ещё два открытия в данной области: транзисторы МП и К155ЛА3 (как и их аналоги) "существуют" и поныне, и для них заземляться через запястье и корпус паяльника не нужно — они не выходят из строя под действием статического электричества и емкостного тока паяльника.
Конечно, при пайке чувствительных к статике радиокомпонентов безопасней использовать заземление вместо выравнивания потенциала, это общеизвестно, но мне оно недоступно, поэтому пользуюсь вторым.

Да уж воистину-смотреть и видеть - разные вещи!-это про первый ваш абзац. "Конечно, при пайке чувствительных к статике радиокомпонентов безопасней использовать заземление вместо выравнивания потенциала, это общеизвестно, но мне оно недоступно, поэтому пользуюсь вторым"-и вопросов к вам не возникало бы,объяснись вы сразу! Хотя corbyn50011 постом выше вашего исчерпывающе дал ответ на тему и вашу проблему в частности.