Цитата:

В статье рассматривается простой блок управления нагрузкой по хлопку в ладоши. Устройство имеет один канал для управления нагрузкой, но благодаря тому, что основой является микроконтроллер Atmel AVR ATmega8, возможно дальнейшее наращивание возможностей и количества каналов.

Подробнее: Устройство управления нагрузкой по хлопку в ладоши на микроконтроллере ATmega8

В списке компонентов не присутствует одна важная деталь - X1. Хотя на схемах оно есть. Хотелось бы спросить, что же это именно такое)

X1.....Клемма на плату KF301....http://diodvl.ru/kommutatsiya-knopki...na-platu-kf301

Это весьма ценная информация для желающих "забивать гвозди микроскопом"
Авот проще....
http://payaem.ru/dve-sxemy-akusticheskix-rele.html
https://www.yandex.ru/search/?text=%...E%D0%BC&lr=213

Неудобно и ненадежно, ИМХО. Неудобно - потому, что сопровождается резким, неприятным, нервирующим звуком. Ненадежно - потому, что, как мне кажется, эта штука будет срабатывать от чего угодно - от лая соседского щенка до звука от упавшей на пол тарелки. Обычный пульт от ТВ на порядки лучше. Ну или радиоканал, если требуется управление, например, из соседней комнаты ...

Цитата:

Сообщение от kovigor

Неудобно и ненадежно, ИМХО. Неудобно - потому, что сопровождается резким, неприятным, нервирующим звуком. Ненадежно - потому, что, как мне кажется, эта штука будет срабатывать от чего угодно - от лая соседского щенка до звука от упавшей на пол тарелки. Обычный пульт от ТВ на порядки лучше. Ну или радиоканал, если требуется управление, например, из соседней комнаты ...

Совершенно верно! Эта схема - ремейк, из цикла "когда собаке делать нечего". Идее этой более 40 лет. Начинали делать еще на лампах. Тогда, в 60-х это могло выглядеть оригинально и даже удивлять. Сейчас - однозначно блекло и неинтересно.

Авторы таких ремейков почему-то считают, что если старинную схему повторить на МК, то она заиграет новыми красками. А получается наоборот глупо - то, что раньше реализовывали на 3 активных элементах, сейчас повторяют на 3 тыс. активных элементов. Сложность схемы (если считать МК) возрастает на несколько порядков, а возможности остаются те же. Это не развитие, это деградация.

Цитата:

Сообщение от AMC

Авторы таких ремейков почему-то считают, что если старинную схему повторить на МК, то она заиграет новыми красками

Немного не так. Она действительно заиграет новыми красками, если за дело возьмется квалифицированный специалист по цифровой обработке сигналов (ЦОС) и реализует детектирование хлопка с привлечением именно алгоритмов цифровой обработки, а никак не примитивных компараторов и прочей подобной ерунды. Вот только хватит ли для этого МК ? Возможно, потребуется применить настоящий цифровой сигнальный процессор. Но, опять же, повторюсь. Сама идея управления нагрузкой по хлопку в ладоши для 99% реальных применений крайне неудачна. Сейчас не каменный век. Есть инфракрасные приемники-передатчики, есть радиоканал ...

Спорить ни с кем не хочу - каждый для себя решает, что ему надо. Вот здесь - http://avrproject.ru/publ/sounds_detector/1-1-0-8 схема на attiny2313, срабатывает от ПАРЫ хлопков (для исключения участия собак и пр.).

Кто-нибудь может подсказать как в данной схеме правильно выставлять fuse-биты для прошивки МК?