Цитата:

TA Babu, Индия В паузах между полупериодами выпрямленного сетевого напряжения*питание*светоди одов отсутствует, что приводит к их мерцанию. Изображенная на Рисунке 1 схема демонстрирует пример использования безиндуктивного ключевого источника питания в качестве драйвера светодиодов.

Подробнее: Питание светодиодов в паузах между полупериодами выпрямленного сетевого напряжения

Простенько, но со вкусом.

помогите пожалуйста!!!
можно эту схему составить без дросселя или чем можно заменить его ? и как будет будет работать схема?
http://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=105459

Можно и без дросселя. На работе схемы не скажеться.

для чего он(дроссель) используется в схеме?

Класический способ подавления помехи от прибора в сеть.

Конечно можно собирать и эту устаревшую схему. Есть микросхема HV2405E, Функционирует она по аналогичному алгоритму. Требует меньше навесных элементов. Выпускается добрый десяток лет.
Но ещё лучше использовать специализированые микросхемы. Например
HV9910 или её последующую модификацию HV9962

я что-то не понял по поводу BC547
читаем датащит напряжение база-эмиттер 6в
считаем делитель R2/R3:
U = 310-39=271в
U/(R2+R3)=Uбэ/R3
Uбэ=55в

Транзистор открытым переходом база-эмиттер зашунтирует резистор R3 и весь ток потечет через базу (в пике будет что-то около 7 мА), так что падение нарпяжения б-э составит где-то 0,6В.

Очень правильная тема.
Но думаю, что эта схема малоэффективна. Во-первых, очень смущают номиналы компонентов. Во-вторых, самое интересное начинается, если сравнивать время паузы между полупериодами и "тау"= Rсхемы*С2.
Возникает вопрос - не проще было бы отказаться от использования Q1, а R4 и D2 поменять местами (классическая схема стабилизатора). С2 не допустит резких уменьшений напряжения в моменты "пауз". Потеряется сама идея задумки, но в схемотехнике проигрыш едва ли ощутится. В-третьих - очень низкий коэффициент стабилизации, если уж делать по такому принципу, то следует применить регулируемый стабилизатор хотя бы с "кренкой".