Контрактное производство и проектные поставки для российских производителей электроники

Полоса пропускания АЦП, чем руководствоваться при выборе полосы?

Новичок
 
Регистрация: 31.05.2008
Сообщений: 1
Репутация: 10
 
31.05.2008 10:59 #1
Дан какой либо произвольный сигнал.
Он имеет бесконечный спектр.
Согласно теореме котельникова, частота дискретизации аналогового сигнала как минимум в 2 раза больше максимальной частоты в спектре аналогового сигнала...Т.к. спектр бесконечен то нужно выбрать полосу частот в спектре и в ней искать максимальную для определения частоты дискретизации...
Так вот КАК выбирается эта полоса? от чего это зависит? нужно для общего случая для произвольного сигнала..и если есть какие-то соотношения то от чего зависит это?
Оценка
Компания MEAN WELL выпустила новинки – высокоэффективные источники питания на DIN-рейку серий XDR/XTR, разработанные для современных задач промышленной автоматизации. Узкий корпус и КПД до 96% делают их идеальным решением для проектов с ограниченным пространством и высокими требованиями к энергоэффективности, а встроенные системы полной защиты обеспечивают надежную работу в любых условиях. Посмотреть характеристики, а также приобрести ИП серий XDR/XTR можно по ссылке
Знаток
 
Аватар для RVRSS
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Vilnius, Lithuania
Сообщений: 1,766
Репутация: 107
87 17
5 0
 
02.06.2008 19:49 #2

Бог тоже не всесилен, т.к. он не может сделать камень, который он сам не мог бы поднять

Исходный случай с бесконечной полосой сигнала - скорее теоретический (Вы можете представить реальный пример такого сигнала? ), а когда ставится задача выбора частоты дискретизации, уже как правило имеется какая-то практическая задача - вот исходя из ее условий и делается выбор.

Кстати, даже с чисто теоретической стороны - если бесконечное значение частоты принимать как нечто максимально возможное в этом плане, то логично было бы сделать вывод, что для этой частоты никакой сдвиг фаз от некоторой начальной точки отсчета уже невозможен (для его определения потребовался бы еще более "мелкий" уровень дискретизации во времени, что при условии уже имеющейся максимальной частоты невозможно), также, как невозможна и никакая другая форма сигнала, кроме синусойдальной (иная форма потребовала бы наличия в сигнале гармоник с более высокими частотами, что опять же создает то же самое противоречие).

Поэтому никакого смысла анализировать такой сигнал при помощи АЦП вроде как уже и нет - ну разве что может потребоваться "уточнить" эту максимально возможную частоту частотомером, что хотябы теоретически все еще возможно, т.к. для этого уже не требуется иметь сверхестественное устройство с быстродействием, в 2 раза большим максимально возможного в этом мире.
Оценка
КОМПЭЛ продолжает серию публикаций об АЦП азиатских производителей. В этом материале дан обзор многоканальных АЦП с одновременной оцифровкой сигналов, востребованных в системах, где критична временная синхронизация измерений. Приводятся ключевые модели, их характеристики, основные производители и области применения данных преобразователей. Материал подготовлен на основе анализа ассортимента азиатских производителей и предоставляет инженерам объективные данные для выбора надежных аналогов на рынке.
Новичок
 
Аватар для optik
 
Регистрация: 22.09.2008
Адрес: Kyrgyzstan, Bishkek
Сообщений: 48
Репутация: 15
5 3
0 0
 
21.10.2008 14:50 #3
Цитата:
Сообщение от RVRSS
Исходный случай с бесконечной полосой сигнала - скорее теоретический (Вы можете представить реальный пример такого сигнала? ), а когда ставится задача выбора частоты дискретизации, уже как правило имеется какая-то практическая задача - вот исходя из ее условий и делается выбор.
Почему же теоретический? Как раз самый практический. Конечный спектр имеет только бесконечный во времени периодический сигнал, какого не бывает. Все остальные сигналы имеют бесконечный спектр.
Другое дело, что он, как правило, быстро спадает с увеличением частоты.
Цитата:
Кстати, даже с чисто теоретической стороны - если бесконечное значение частоты принимать как нечто максимально возможное в этом плане, то логично было бы сделать вывод, что для этой частоты никакой сдвиг фаз от некоторой начальной точки отсчета уже невозможен (для его определения потребовался бы еще более "мелкий" уровень дискретизации во времени, что при условии уже имеющейся максимальной частоты невозможно), также, как невозможна и никакая другая форма сигнала, кроме синусойдальной (иная форма потребовала бы наличия в сигнале гармоник с более высокими частотами, что опять же создает то же самое противоречие).
Поэтому никакого смысла анализировать такой сигнал при помощи АЦП вроде как уже и нет - ну разве что может потребоваться "уточнить" эту максимально возможную частоту частотомером, что хотябы теоретически все еще возможно, т.к. для этого уже не требуется иметь сверхестественное устройство с быстродействием, в 2 раза большим максимально возможного в этом мире.
Частотомер тут не поможет, потому что он покажет частоту самой большой по амплитуде гармоники. Вот анализатор спектра может серьезно помочь.
Оценка
6-осевой инерциальный измерительный блок QMI8658A от QST объединяет в себе 3-осевой гироскоп, 3-осевой акселерометр и встроенный температурный датчик. Среди его ключевых особенностей – гибкие режимы энергосбережения, поддержка аппаратного сопроцессора для анализа движения, функции самотестирования и калибровки, а также возможность точной компенсации температурных погрешностей. QMI8658A подходит для применений, в которых требуется отслеживание движения. За счет схожести параметров является хорошей альтернативой продукции европейских брендов.
Новичок
 
Аватар для optik
 
Регистрация: 22.09.2008
Адрес: Kyrgyzstan, Bishkek
Сообщений: 48
Репутация: 15
5 3
0 0
 
21.10.2008 14:58 #4
Цитата:
Сообщение от snusnu
Дан какой либо произвольный сигнал.
Он имеет бесконечный спектр.
Согласно теореме котельникова, частота дискретизации аналогового сигнала как минимум в 2 раза больше максимальной частоты в спектре аналогового сигнала...Т.к. спектр бесконечен то нужно выбрать полосу частот в спектре и в ней искать максимальную для определения частоты дискретизации...
Так вот КАК выбирается эта полоса? от чего это зависит? нужно для общего случая для произвольного сигнала..и если есть какие-то соотношения то от чего зависит это?
Ответ на Ваш вопрос может быть только один - чем больше, тем лучше

А практическую рекомендацию (если Вы работаете с определенным типом сигналов) можно дать следующую:

1. Ставьте максимально широкую полосу пропускания при минимальной дискретизации уровня (от постоянки до максимума).
2. На этой полосе запишите типичный сигнал.
3. Определите его спектр. Например, при помощи Фурье-преобразования.
4. Посмотрите полосу частот. Определить ее можно как полосу пропускания усилителя, по завалу фурье-спектра в 1,41 раз.
5. Лучше расширить полосу в сторону более низких частот.
Оценка
Ответ
Метки
АЦП, полоса пропускания
Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход
ТМ Электроникс. Электронные компоненты и приборы. Скидки, кэшбэк и бесплатная доставка
Часовой пояс GMT +3, время: 12:09.
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх