Измерение тока без разрыва электрической цепи (аналогично вольтметру, но не каких клещей) дпя измерениий токов в печатных платах. Наклюналась идея проводить такое измерение практически на любом участке цепи. Хотелось бы знать, насколько потребна в практике измерений такая штука и стоит ли её заниматься. Ответьте пожалуйста и извините за первый некорректный вопрос...

Почитайте про измерительные клещи.
Классические и современные (на датчиках Холла).

Бесконтактно ток можно измерять только по магнитному полю. Датчик Холла будет работать и на постоянном токе и на переменном. Токоизмерительные клещи (пояс Роговского) только на переменном.

В продаже имеются токоизмерительные клещи, как для переменного, так и постоянного тока. Какой величины ток вы хотите измерять? От этого зависит выбар конструкции измерителя.

требуются не клещи, а аналогично "методу милливольтметра"

Растолкуйте, что вы подразумеваете под термином "методу мультиметра" Какие значениятока Вы намерены измерять?

В каком-то из старых номеров "Радио" начала 80-х была опубликована схема подобного прибора. Измерял падение напряжения на дорожке длиной 10...15 мм, подводящей питание к микросхеме. Преимущественно - ТТЛ. Принцип - высокочувствительный УПТ на ОУ. Я его сваял. Как ни странно, даже работал, как было заявлено.

Дома поищу по архивам схему, вдруг повезет найти.

Цитата:

Сообщение от falkonist

В каком-то из старых номеров "Радио" начала 80-х была опубликована схема подобного прибора. Измерял падение напряжения на дорожке длиной 10...15 мм, подводящей питание к микросхеме. Преимущественно - ТТЛ. Принцип - высокочувствительный УПТ на ОУ. Я его сваял. Как ни странно, даже работал, как было заявлено.

Дома поищу по архивам схему, вдруг повезет найти.

По сути - это измерение тока с помощью шунта, то есть с разрывом цепи. Медь в качестве шунта нельзя использовать для прецизионных измерений тока - ТКС=4300ppm/С (0,43%/С). Лучше уж поставить резистор.

Цитата:

Сообщение от YAA

По сути - это измерение тока с помощью шунта, то есть с разрывом цепи.

Задача была - не соблюсти теоретические принципы, а измерить ток. С шунтом ли, без шунта - какая, в принципе, разница?

Цитата:

Медь в качестве шунта нельзя использовать для прецизионных измерений тока - ТКС=4300ppm/С (0,43%/С). Лучше уж поставить резистор.

Нельзя ли использовать медь, можно ли - вопрос опять же сугубо теоретический. Да и при чем тут прецизионные измерения? Я лично мерял с достаточной точностью для того, чтобы определить - вылетел корпус или нет.

мне известно существо данного вопроса и решение для четырехпроводной схемы. Привожу литературу и схему. А требуется двухпроводная схема, аналогично амперметру, где в качестве шунта используется участок цепи с неизвестным сопротивлением.





Литература
1. Н.Г. Маслюк. Амперметр с нулевым внутренним сопротивлением.
Журнал «Радiоаматор» 2002г. №7, с.25
2. МПК G01R–19/00. Реферат заявки №2006118229 RU. Дата публикации 2007.12.10. Способ компенсационного измерения силы тока и устройство для измерения силы тока без разрыва электрической цепи. ( В настоящий момент заявка снята).
В данной заявке образцовое сопротивление (образцовый!? шунт?) заменяется на неизвестное(?) сопротивление участка проводника с измеряемым током. Комментарии для специалистов излишни.