ДГС не помог. Более или менее помогло увеличение емкости конденстаора до 0,5мкф и увеличения сопротивления до 2,2кОм в фильтрующей цепи от шунта, а также цепь RC с 15 на 3 ножку по 0,22мкф и 10кОм соответственно. Писк стал на уровне слышымости и только при ограничении тока в интервале от 1,5 до 2 ампер. В рабочем(необходимым для ЗУ) возбуждения на слух нет, но надо бы проконтроллировать осцилографом (схожу к товарищу). Вообщем при таком раскладе смущает надежность. Уж больно чуствительна схемка и к частой коммутации нагрузки и к типу нагрузки (индуктиваня).

Здравствуйте. За выходные пробовал разные способы решения проблемы с ограничением по току - увеличивал и уменьшал номиналы конденсатора и резисторов на 15 ножке и входной фильтр 16 ножки. Поставил экранированные провода на потенциометры регулировки. Меняется только частота писка, но транзисторы греются так же. И самое интересное ДГС и диод выходной не греются совершенно. Мне кажется дело во взаимной работе двух каналов стабилизации в микросхеме. Надо попробовать сделать блок без стабилизации по напряжению , только по току, или поменять местами стабилизацию по току и напряжению(поменять каналы стабилизации). На следующем попробую. А с этим .., убрал ограничения по току, припаял 15 ножку к 13-14, а 16 на корпус и получил неплохой блок питания. от 2.5 вольт до 18 вольт. Спокойно держит 9 Ампер с вентилятором. На выходе поставил реле по совету уважаемого falkonist. Придется регулировать ток вручную.А то нечем даже микродрель запитать. Спасибо falkonist, Эпикуреец, LEAS и всем другим за помощь.

По поводу свиста(возбуда)!!!
Общался с товарисчем, который имеет в этом деле большой опыт, он говорит, что в свое время разрабатывал и ваял ЗУ на базе ШИМ, но только токоограничивающий шунт он ставил в плюсовой провод, так вот при испытании первых образцов ЗУ тоже наблюдался подобный свист(возбуд). И что только он не делал что бы его победить...и в результате таки это ему удалось.
Он поставил токоограничивающий шунт ВНИМАНИЕ!!! до ДРОССЕЛЯ, т.е. непосредственно после выпрямительных диодов! Писк побеждается однозначно!

В нашем случае, шунт стоит по минусу, и никуда его не переставишь...разве что как то схему подачи сигнала с шунта на вход ОУ TL494 переделать по другому...

Еще он сказал, что резисторный шунт в наше время это уже не актуально, более модно использовать микросхемы шунтов, например такую - ACS712, ее уже можна ставить куда угодно и как угодно, хоть в минус, хоть в плюс, на выходе выдает прямо пропорциональное напряжение от 0 до 5В по отношению к току в нагрузке. Единственный минус - это то что она требует внешнего питания +5В. Наделил он меня этой микрухой на днях, хочу попробовать в пищящий БП втулить посмотреть как себя вести будет, но только когда попробую не могу сказать нехватка времени большая... кроме того нада понять откуда взять 5В для ее питания... есть мысль от опорных 5В TL494...

Цитата:

Сообщение от Atsoy

.... резисторный шунт в наше время это уже не актуально, более модно использовать микросхемы шунтов, например такую - ACS712...

Неплохо конечно, но чегой-то смущает цена, да и решение проблемы, думаю, есть проще. Качественные компоненты. Схемотехника для ровных фронтов импульса. Дополнительная фильтрация на выходе. Это в теории - а на практике пока что-то никак.

Цитата:

Сообщение от Atsoy

Он поставил токоограничивающий шунт ВНИМАНИЕ!!! до ДРОССЕЛЯ, т.е. непосредственно после выпрямительных диодов! Писк побеждается однозначно!

Мысль интересная вопросом , -Как оттуда взять токорегулирование?

Цитата:

В нашем случае, шунт стоит по минусу, и никуда его не переставишь...разве что как то схему подачи сигнала с шунта на вход ОУ TL494 переделать по другому...

Переставить не проблема, поднять напряжение делителя на 15-й ноге до выходного и можно регулировать плюсом подключив на него 16-ю.

Цитата:

Еще он сказал, что резисторный шунт в наше время это уже не актуально, более модно использовать микросхемы шунтов, например такую - ACS712,.......нада понять откуда взять 5В для ее питания... есть мысль от опорных 5В TL494...

http://mirea.narod.ru/felectron01-dat01.html ток потребления 11мА.
А, цитата:"ИОН (источник опорного) TL494 +5В (+4.75..+5.25 В, стабилизация по выходу не хуже +/- 25мВ) обеспечивает вытекающий ток до 10 мА. Умощнять ИОН можно только используя npn-эмиттерный повторитель , но на выходе такого "стабилизатора" напряжение будет сильно зависеть от тока нагрузки.
Так что питание нужно ваять либо от дежурки, либо снимать через диод с выходного транса и стабилизировать кренкой. Но лучше должно стать быть однозначно.
Отпишись, когда соорудишь.

Цитата:

Он поставил токоограничивающий шунт ВНИМАНИЕ!!! до ДРОССЕЛЯ, т.е. непосредственно после выпрямительных диодов!

Это заявление вызывает недоумение. До дросселя(если рассматривать канал +12 вольт) идут прямоугольные импульсы амплитудой 24 вольта и шириной, зависящей от нагрузки. Писк и вызывается пульсациями сигнала в цепи обратной связи, которые и пытается отработать система слежения. Естесственным фильтром выступает при включении шунта в + или - шину дроссель групповой стабилизации. В предложении выше всё равно прийдётся фильтровать полученный сигнал, который будет к тому же дополнен выбросами от индуктивности рассеяния трансформатора.
Я очень сильно сомневаюсь в данном решении.

Никто и не говорил,что его не прийдется фильтровать. Если обходится без регулировки тока,то почему нет? Просто дроссель будет получать сигнал с шунта. В принципе разницы нет.

Цитата:

Сообщение от Эпикуреец

Никто и не говорил,что его не прийдется фильтровать. Если обходится без регулировки тока,то почему нет? Просто дроссель будет получать сигнал с шунта. В принципе разницы нет.

Это замена шила на мыло, причём хозяйственное. А если обходится без регулировки тока, то датчик тока-в данном случае резистор с малым сопротивлением(шунт) и вовсе не нужен. Но тогда это не совсем ЗУ получается. Вы наверно сделали описку-дросселю никакой сигнал не нужен. Он сам по себе-звено LC фильтра. Можно регулировать ток вообще без шунта-аналогично штатной схеме ограничения мощности. Но проблемы здесь те же. Недофильтруешь сигнал-будет свистеть, перефильтруешь-упадёт скорость реакции на аварийные режимы и бабахнет.

Пардон, не сигнал, выходное напряжение. А шунт нужен амперметру. Мерять то мы будем, не будем регулировать. Существует два метода заряда, напряжением и током. Одного из них мы лишимся, вот и всё.

Мы с Вами находимся в теме про ЗУ для авто аккумуляторов. Можно без труда собрать БП который без труда отдаст в режиме стабилизации напряжений и 50 ампер, но это не будет зарядным устройством.