Специалист
Регистрация: 11.10.2012
Адрес: ДМИТРОВ
Сообщений: 1,164
Репутация: 295
|
Цитата:
То есть — отключается напряжение, на клеммах аккумулятора прибор показывает "0 В"? Напоминаю, зарядка автором проводится прямым подключением к клеммам ЗУ (возможно использовался ограничительный резистор, нет сведений). Если о защите судили по нулевому току потребления от ЗУ, то при каком напряжении зарядки?
Читаю и удивляюсь — зачем тогда цепи контроля и ограничения заряда устанавливаются в мобильных телефонах, если почти всё необходимое для зарядки уже смонтировано в корпусе аккумулятора? Только ради ограничения зарядного тока? А может и на это встроенная защита рассчитана? Автор не прояснял — стоило бы попробовать, может быть и эта функция в защите есть?
__________________
Усложнить ,всегда проще, нежели упростить. |
||
Оценка
|
Новичок
|
Цитата:
Для заряда,использовал как стабилизатор тока с выходным напряжением 27 вольт,так и зарядник от мобильного в него уже встроен токоограничительный резистор.Удивило то,что после отключения защитной платой,аккумулятора от заряда,на защитной плате,стабилизатор тока поднял напряжеие, до 27 вольт.Это плате не повредило.
По вашей оценке плате защиты не повредила прямая подача напряжения с источника питания (ЗМ), а так ли это по отношению к аккумулятору? Повторяющийся перезаряд сокращает срок службы литиевых аккумуляторов, а исключить это в экспериментальных условиях можно только замерами напряжения в течение зарядки. Хотя начинать обсуждение этой темы надо всё-таки по-другому — с датащита на конкретную модель аккумулятора, где все элементы встроенной защиты отмечены и подробно описаны. Мало ли что показал опыт, его нужно перепроверять, а датащиты и справочники существуют для того чтобы с их информацией сверяться независимо от экспериментов. |
||
Оценка
|
Специалист
Регистрация: 11.10.2012
Адрес: ДМИТРОВ
Сообщений: 1,164
Репутация: 295
|
Цитата:
Зарядник мобильного (ЗМ) чаще всего не имеет в своём составе токоограничительного резистора в зарядной цепи. Максимальный ток в нём ограничивается его нагрузочной характеристикой при сохранении зарядного напряжения (4,5—7 В).
По вашей оценке плате защиты не повредила прямая подача напряжения с источника питания (ЗМ), а так ли это по отношению к аккумулятору? Повторяющийся перезаряд сокращает срок службы литиевых аккумуляторов, а исключить это в экспериментальных условиях можно только замерами напряжения в течение зарядки. Хотя начинать обсуждение этой темы надо всё-таки по-другому — с датащита на конкретную модель аккумулятора, где все элементы встроенной защиты отмечены и подробно описаны. Мало ли что показал опыт, его нужно перепроверять, а датащиты и справочники существуют для того чтобы с их информацией сверяться независимо от экспериментов.
__________________
Усложнить ,всегда проще, нежели упростить. |
||
Оценка
|
Новичок
|
Цитата:
Сообщение от http://ya-vyachko.narod.ru/li_charger.html
Некоторые ошибочно считают, что литиевые аккумуляторы уже содержат встроенные контроллеры заряда, но это не так, на самом деле в некоторые аккумуляторы встроены схемы защиты, такие аккумуляторы называют защищёнными (Protected Rechargeable Lithium Battery). Схемы защиты в таких аккумуляторах предназначены в основном для защиты от глубокого разряда и превышения напряжения выше 4,25В, т.е. это аварийная защита, а не контроллер заряда.
Супервизор — довольно непростая реализация для поставленной задачи. Здесь можно использовать простой делитель напряжения по входу EN, подобранный таким образом, чтобы при напряжении 5,8 В обеспечивать 0,4 В на входе EN. Например, +, 560 кОм, — вход EN, — 41 кОм, общий провод. Тогда даже при напряжении питания 6,5 В напряжение с делителя напряжения будет составлять 0,44 В, и стабилизатор будет работать.
Последний раз редактировалось dolfin2006; 20.01.2014 в 01:53.
|
||
Оценка
|
Гуру
Регистрация: 08.05.2006
Адрес: москва
Сообщений: 8,279
Репутация: 2218
|
dolfin2006
К сожалению решение с делителем содержит огромный подводный камень. Нет гистерезиса. При отключении нагрузки, напряжение на аккумуляторе возрастёт и ST1S10 включится. И начнётся периодическое вкл/выкл. Супервизор имеет гистерезис, что не допустит подобной ситуации. Три вывода супервизора пару резисторов - в чём сложность ? |
||
Оценка
|
Новичок
|
Цитата:
dolfin2006
К сожалению решение с делителем содержит огромный подводный камень. Нет гистерезиса. При отключении нагрузки, напряжение на аккумуляторе возрастёт и ST1S10 включится. И начнётся периодическое вкл/выкл. Супервизор имеет гистерезис, что не допустит подобной ситуации. Три вывода супервизора пару резисторов - в чём сложность ? Да, с гистерезисом коммутации у ST1S10 дело обстоит хуже, чем нужно для простого решения задачи защиты от глубокого разряда. — Отключение преобразователя при 0,4 В, включение при 1,2 В, резисторы только сокращают разрыв напряжений на выводе EN. А так с резисторами преобразователь даже не включится — включающих 1,2 В при заряженной батарее аккумуляторов не будет, так что до периодического включения/выключения дело не дойдёт. |
||
Оценка
|
Гуру
Регистрация: 08.05.2006
Адрес: москва
Сообщений: 8,279
Репутация: 2218
|
dolfin2006
супервизоры и их применение http://radio-hobby.org/modules/news/...p?storyid=1354 |
||
Оценка
|
Новичок
|
Цитата:
dolfin2006
супервизоры и их применение http://radio-hobby.org/modules/news/...p?storyid=1354 |
||
Оценка
|
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх |