Владельцы этого ЭПУ (G-2021) прекрасно знакомы с одним из недостатков системы привода диска - невысокой стабильностью скорости привода диска, что требует постоянной подстройки её. Стробоскопичесие метки постоянно гуляют. Даже опускание иглы на пластинку влияет на скорость. Да и в процессе проигрывания скорость растёт по мере перемещения иглы от начальной дорожки к конечной. Мне это изрядно надоело и пришлось заняться этой проблемой. Сначала хотел сделать ФАПЧ, но безрезультатно просидев немало времени, отказался. Причина - сложность реализации и недостаток опыта в построении этих систем. А вот аналоговый стабилизатор меня удовлетворил. Несложный, полтора десятка деталей, и неплохие параметры. Стробоскопические метки практически не перемещаются, на опускание и положение иглы на пластинке не реагирует. При включении ЭПУ без подстройки сразу получаются неподвижные метки. Правда, иногда наблюдалось очень медленное, одна метка за несколько секунд, перемещение. Одной из причин оказался стабилизатор напряжения 12,5 В, После его переделки стабилизация меток улучшилась, Сказать, что сейчас метки абсолютно неподвижны, нельзя - иногда всё же есть перемещение, но причину я не нашёл, да и нет в этом необходимостии - на слух не воспринимается. Не исключаю, что от нестабильности частоты сети.

PS. Ещё к тонарму приспособил светодиод от старого фонарика. Он освещает пластинку в месте нахождения иглы. Светодиод имеет линзу, на пластинке освещается круг диаметром 4 - 5 мм. Это особенно удобно при выборочном проигрывании пластинки и плохой освещённости.

Цитата:

Сообщение от vishz

Владельцы этого ЭПУ (G-2021) прекрасно знакомы с одним из недостатков системы привода диска - невысокой стабильностью скорости привода диска, что требует постоянной подстройки её. Стробоскопичесие метки постоянно гуляют. Даже опускание иглы на пластинку влияет на скорость. Да и в процессе проигрывания скорость растёт по мере перемещения иглы от начальной дорожки к конечной. Мне это изрядно надоело и пришлось заняться этой проблемой. Сначала хотел сделать ФАПЧ, но безрезультатно просидев немало времени, отказался. Причина - сложность реализации и недостаток опыта в построении этих систем. А вот аналоговый стабилизатор меня удовлетворил. Несложный, полтора десятка деталей, и неплохие параметры. Стробоскопические метки практически не перемещаются, на опускание и положение иглы на пластинке не реагирует. При включении ЭПУ без подстройки сразу получаются неподвижные метки. Правда, иногда наблюдалось очень медленное, одна метка за несколько секунд, перемещение. Одной из причин оказался стабилизатор напряжения 12,5 В, После его переделки стабилизация меток улучшилась, Сказать, что сейчас метки абсолютно неподвижны, нельзя - иногда всё же есть перемещение, но причину я не нашёл, да и нет в этом необходимостии - на слух не воспринимается. Не исключаю, что от нестабильности частоты сети.

PS. Ещё к тонарму приспособил светодиод от старого фонарика. Он освещает пластинку в месте нахождения иглы. Светодиод имеет линзу, на пластинке освещается круг диаметром 4 - 5 мм. Это особенно удобно при выборочном проигрывании пластинки и плохой освещённости.

"Про ручки регулей забываем - один раз настроили и все! Метки НЕ ШАТАЮТСЯ!!! Она стоит того! Все заработает как надо!"-ЗДЕСЬ АВТОР ДОБИЛСЯ СТАБИЛЬНОСТИ .
http://arktur006.ucoz.ru/

Прочёл сей документ и стало жаль потраченного времени... Попытался установить минимальный зазор между электромагнитами (статор) и магнитами диска (ротор). Не получилось. Объясняю причину. Радиус кривизны ротора и статора различаются конструктивно на величину зазора. Если зазор меньше этого значения, то его величина в середине будет меньше, чем по краям и наоборот. Выяснил, что равномерный зазор получается при его величине около 1,25 мм. Так что регулировка зазора отпадает, если, конечно, неподвижные метки важнее, чем рокот и детонация. По поводу польских транзисторов. Ничего плохого в них не вижу - работают не один десяток лет и без проблем, как, впрочем и наши. А вот микросхемы привода в самом деле ненадёжны, я тоже заменил их по рекомендации известной статьи в "Радио". Установка КТ3102 и КТ3107 - неплохая рекомендация, хотя явно недостаточно для решения проблемы. А как же стабилизатор напряжения? Ведь и он вносит свою лепту в стабильность системы, хотя про него ни слова.

PS. Прав был Н.В. Гоголь, написав: "Не прилгнувши не говорится никая речь".

Цитата:

Сообщение от vishz

Прочёл сей документ и стало жаль потраченного времени... Попытался установить минимальный зазор между электромагнитами (статор) и магнитами диска (ротор). Не получилось. Объясняю причину. Радиус кривизны ротора и статора различаются конструктивно на величину зазора. Если зазор меньше этого значения, то его величина в середине будет меньше, чем по краям и наоборот. Выяснил, что равномерный зазор получается при его величине около 1,25 мм. Так что регулировка зазора отпадает, если, конечно, неподвижные метки важнее, чем рокот и детонация. По поводу польских транзисторов. Ничего плохого в них не вижу - работают не один десяток лет и без проблем, как, впрочем и наши. А вот микросхемы привода в самом деле ненадёжны, я тоже заменил их по рекомендации известной статьи в "Радио". Установка КТ3102 и КТ3107 - неплохая рекомендация, хотя явно недостаточно для решения проблемы. А как же стабилизатор напряжения? Ведь и он вносит свою лепту в стабильность системы, хотя про него ни слова.

PS. Прав был Н.В. Гоголь, написав: "Не прилгнувши не говорится никая речь".

"Прав был Н.В. Гоголь, написав: "Не прилгнувши не говорится никая речь"". Единственное чистосердечное признание :

Цитата:

Сообщение от vishz

Прочёл сей документ и стало жаль потраченного времени... Попытался установить минимальный зазор между электромагнитами (статор) и магнитами диска (ротор). Не получилось. Объясняю причину. Радиус кривизны ротора и статора различаются конструктивно на величину зазора. Если зазор меньше этого значения, то его величина в середине будет меньше, чем по краям и наоборот. Выяснил, что равномерный зазор получается при его величине около 1,25 мм. Так что регулировка зазора отпадает, если, конечно, неподвижные метки важнее, чем рокот и детонация. По поводу польских транзисторов. Ничего плохого в них не вижу - работают не один десяток лет и без проблем, как, впрочем и наши. А вот микросхемы привода в самом деле ненадёжны, я тоже заменил их по рекомендации известной статьи в "Радио". Установка КТ3102 и КТ3107 - неплохая рекомендация, хотя явно недостаточно для решения проблемы. А как же стабилизатор напряжения? Ведь и он вносит свою лепту в стабильность системы, хотя про него ни слова.

PS. Прав был Н.В. Гоголь, написав: "Не прилгнувши не говорится никая речь".

"Не прилгнувши не говорится никая речь"-полностью согласен ... Потому как ваш стабилизатор не более мудрее.

tracomote, если вы специалист в электронике и схемотехнике, то прекрасно знаете, что стабилизатор на "транзисторе, резисторе и стабилитроне" ни в какое сравнение не идёт со стабилизатором на TL431 и внешнем транзисторе. Надеюсь, вы знаете устройство TL431.

"Прав был Н.В. Гоголь, написав: "Не прилгнувши не говорится никая речь"". Единственное чистосердечное признание :

Вы уличили меня во лжи?

Цитата:

Сообщение от vishz

tracomote, если вы специалист в электронике и схемотехнике, то прекрасно знаете, что стабилизатор на "транзисторе, резисторе и стабилитроне" ни в какое сравнение не идёт со стабилизатором на TL431 и внешнем транзисторе. Надеюсь, вы знаете устройство TL431.

"Прав был Н.В. Гоголь, написав: "Не прилгнувши не говорится никая речь"". Единственное чистосердечное признание :

Вы уличили меня во лжи?

"А как же стабилизатор напряжения? Ведь и он вносит свою лепту в стабильность системы, хотя про него ни слова."- я в основном об этом . Не обижайтесь ... иногда меня заносит . Прочтите ник наоборот и всё поймёте мой старый друг . P.S. ... ваша схема таки лучше ...

А лучше бы все это дело охватить петлей фапч и закварцевать. Хотя... Арктур с польским эпу того не стоит, наверное. Была бы "электроника" какая, можно было бы повозится.

У меня есть "Арктур 006".
Нестабильность вращения лечил чисткой контактов микрика что включает привод... Они чернеют и плохо контачат Если не поможет???! то тогда и закварцевать можно....

Цитата:

Сообщение от tracomote

"Про ручки регулей забываем - один раз настроили и все! Метки НЕ ШАТАЮТСЯ!!! Она стоит того! Все заработает как надо!"-ЗДЕСЬ АВТОР ДОБИЛСЯ СТАБИЛЬНОСТИ .
http://arktur006.ucoz.ru/

Боже, ну и чушь... И не лень было автору сочинять этот безграмотный трактат? Стабилизировать питание катушек двигателя НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА, а узлы, отвечающие за обратную связь и поддержание скорости и так питаются через стабилизатор на 12 вольт...
Если обороты двигателя падают при опускании игры на пластинку (обычно в этом случае они еще возрастают по мере движения иглы к центру пластинки), то дело в недостаточной глубине ООС. Чтобы решить проблему, необходимо уменьшить сопротивление подстроечного резистора R127. В более новых модификациях этот подстроечник заменили на постоянный резистор в 47 Ом, вместо него также надо будет установить резистор меньшего номинала. Методика такова - немного уменьшаем сопротивление резистора, пробуем запустить проигрыватель, выставить обороты до неподвижности меток, и поставить иглу на начало записи пластинки. Повторяем данные шаги до тех пор, пока метки не перестанут убегать при контакте иглы с пластинкой.
Подобная проблема, кстати, свойственна не только Арктуру, но и многим другим не-кварцованным прямоприводным проигрывателям...